Guillaume Tell

VHS achetée à la première occasion pour retrouver ce tout bon souvenir ciné violent et impressionnant Ce qu'en dit Jean Tulard, Guide des films: Une oeuvre sombre, violente, desespérée, dominée par les inquiétantes silhouettes que composent les acteurs comme Donadieu ou Sentier. Ici le baroque l'emporte sur le populisme, et le réalisme s'efface devant l'influence de Mad Max.[/i]

Une très bonne surprise présenté à Gerardmer 2004. Très enthousiaste pour ce tout bon film qui ne tombe dans aucune facilité d'usage.

Je crois qu'on va pouvoir ouvrir un sujet sur: quels films et dès quel âge, que chacun y donne ses conseils dans le but d'un échelonnement correct des classiques entre 7 et 14 ans (après on a plus prise et on laisse tomber). Mise à part, cela je préfère le deuxième de la série.

Tout pareil: meilleur des trois. Vent de folie par moment très appréciable. Par contre, ce n'est selon moi pas un film d'aventure à mettre devant les yeux des enfants trop tôt. On peut lui préférer pour ce public un sous Indiana comme "Allan Quatermain et les mines du roi Salomon" qui marche fort.

zut oublié "nt " à gâche ...

Un thème en or et pourtant. Malgré quelques bons moments, l'ensemble laisse une sale impression de "feuilleton TV". Les dernières minutes sont elles plus prenantes (arrivée dans la maison de l'homme recherché), pour une fois l'esthétique a été laissé de côté. Les dernières images, totalement amorales - voir cucul ou est-ce à voir sous un angle humoristique - gâche l'entier du propos. Dommage.

c'est quoi la fourmi?

le genre de truc qu'on achète intrigué en se disant que peut-être un jour ... j'ose pas le mettre dans le magnéto.

Dur dur de ne pas être de la région: à vous lire, ça avait l'air très très bien. Profitez bien!

Dur de se faire un avis après une telle douche écossaise. On laisse aller.

ben zut alors c'est pas ma ville à moi ...

Ah ça oui: plein de trucs sympas. Notamment "Les choses sont claires" ou quelque chose comme ça de Luchini lorsqu'il prépare son discours. Depuis (vu à sa sortie en salle), je ne peux plus voir un orateur appuyant ses phrases sans penser aux mains de Luchini et pourtant ça commence à dater. Pour "Chacun ... ", j'en reste là, souvenir du truc un peu nunuche, ça n'engage que moi évidemment.

Un peu naïf tout de même et bien loin derrière Riens du tout

Berléand excellent dans un film qui vaut plus pour ses personnages et leurs caprices que pour sa critique un peu simpliste du milieu de la télévision. Sortie discrète au ciné, existe en VHS.

Juste que l'heure de projection Gerardmer fut 14h00, qui plus est un samedi... Les trois quart du public étaient très surpris et riaient à chaque gros plan sur le chien. Mais il en faut plus pour malmener ce chef d'oeuvre qui a laissé loin derrière tous les autres films du festival.

Ajouter à cela une ouverture et un final qui donnent une force indéniable à ce film qui sent le respect de ses maîtres, humour en plus. Ambiance irlandaise boueuse et froide marqué d'un salvateur paysan (passager) haut en couleur. Bref vraiment très bien.

Je sais j'ai oublié un "s" à couille

Oui peut-être, je me souviens d'un son assez envahissant, voir casse-couillle si vous me passez l'expression. Pour les images pas de souvenir particulier.

J'attendrai plutôt 11-12 ans pour passer ce film à des enfants. Magnifique s'il en est, il reste violent comme tu le soulignes et inquiétant par ces nombreuses interventions animales. De plus la thématique du rapport à la nature ou plutôt de l'arrivée de l'homme dans un monde pur risque bien d'échapper au jeune public. Je crois pouvoir dire que c'est une animation nippone qui plaît souvent à ceux qui ne sont pas trop attiré par ce genre cinématographique. Sinon, pour la richesse du dessin, le scénario en béton et tout et tout: tout le monde est d'accord.

En tout cas, comme jeune spectateur, ça laisse - ou laissait une forte impression. En 2006 et adulte, ça risque de moins bien passer. A voir. Tout bon souvenir quoiqu'il en soit.

D'accord pour Park-Chan Wook, c'est du tout bon. Propre et efficace. Kim-Ki Duk, oui pour Les locataires, par contre même si Printemps ... est très beau, j'ai la vague impression que ce film correspond à une idée que ce fait l'occidental d'un certain univers oriental et que ce film est formaté pour l'exportation. Suis-je tout faux? Quel est le succès d'un film dans son pays d'origine par rapport à l'engouement des citadins? Pour Save the green planet, malgré l'enthousiasme inébranlable d'Allan Théo dans le froid de Gerardmer, le film fut ressenti comme un gros bloubiboulga survitaminé, difficile à donc à digérer et à apprécier.

Si y a une cassette qui traîne, je suis acheteur. Est-ce sorti en Suisse ou pluttôt dans une édition suisse?

Je sais pas pourquoi j'ai noté avec les Charlots ???? , l'âge peut-être.

Moi, j'aime bien Galabru. Que des bons souvenirs, bon surtour quand j'étais gamin, mais quand même. En plus avec les Charlots: waoooh!

Tout juste, pour ceux qui aiment les polars qui décapent à voir sans restriction.