Superwonderscope

J'étais prêt à te croire mais quand je lis je m'arrête tout net. Serait-ce le Undead des films comiques français?

RHOLALALALALALALALALALALALALALALALA "strychnine ou pistolet quelle est l'arme parfai-teuh? c'est une question à poser!" Rien que pour Jacques Dufhilo en patins à roulettes Merci

Quelle photo

Anais janneret, elle était dans tous les bons coups. Je l'avais découverte dans Peril en la demeure. Mais cestsurtout des chefs d'oeuvre comme Chateauroux district, le Vol du sphinx..jusqu'à l'abominable Vaisseaux du Coeur d'Andrew birkin Après, j'aiperdu sa trace dans des machins télé, je sais memeplus si elle tourne encore, la pauvre.

. Un grand moment de cinéma des années 80, avec un couple qui déchire: Gérard Darmon et Anaïs Janneret. Aidés dans leurs tâches par Jean Rougerie et Isabelle Nanty "Martin, critique de cinéma, rencontre dans un train une jeune femme Lou, dont il s'éprend. Lors de ce même voyage, un photographe qui faisait chanter un producteur de cinéma, est tué. Plus tard, le producteur lui-même est également assassiné. Martin mène sa propre enquête. D'autant plus que les preuves s'accumulent contre lui. A-t-il rencontré Lou vraiment par hasard? Y'aura-t-il de la neige à Noel? remake inavoué de Passi di morte speduti nel buio de maurizio Pradeaux , le film connu un échec cinglant au b.o français. Comme quoi les telefilms produits par Alain sarde ne marchent pas toujours bien au cinéma. Horrible.

ça a été fun Les parents ne sont pas simples, cette année...

Cela va-t-il enfoncer Nicolas Silberg, hein?

C'est pas filmé par un vieux, ça? Quand Miguel Courtois se prend pour Gérard Pirès/Krawzcyck Sinon y'a Speed Racer aussi . le mois de juin va être terrible entre ça, Spartatouille et Super heros Movie

je ne vois aucun New Cannon ou Nu Image à se mettre sous la dent

Une jeune femme (Angelina Jolie) voit son enfant de 5 ans enlevé en mars 1929. 5 mois après, la police de L.A le retrouve, mais elle se rend compte qu'il n'est pas son enfant. Elle va continuer son combat afin de retrouver son fils, jusqu'à se faire interner par un inspecteur (entre autres) peu enclin à reconnaitre son erreur. Inspiré d'un fait réel, Clint Eastwood donne ainsi à son nouveau film une tonalité nostalgique emprunte d'enfonçage de portes ouvertes. Son film, quoique magnifiquement photographié (le premier plan est d'un sépia quasi noir et blanc : c'est vraiment splendide), est un condensé de cinéma hollywoodien pépère, mélodramatique, avec film de procès à clé et démonstratif au possible. Sans parler qu'il a plagié la mélodie de "que reste-t-il de nos amours?" pour la musiquette au piano qui revient toutes les dix minutes.) La caméra d'Eastwwod est encore plus lourde qu'à l'habitude. Un exemple parmi tant d'autres : La scène où les policiers arrivent à la demeure d'un soi-disant tueur en série en plein désert : la caméra se visse sur une hache plantée dans un billot. elle suit le flic pénétrant dans la cuisine...gros plan sur un couteau. La caméra suit toujours le flic dans une autre pièce...gros plan sur une machette (et pas Trejo, hein). Ca va, on a compris qu'on est dans une baraque d'un tueur, pas la peine de toujours mettre les points sur les i. Les flics étaient pourris mais la justice veille. Oui, bon ben d'accord. Le fait divers est tel quel. Quel besoin de repasser par une scène de procès aussi longue qu'inutile? Aucun besoin de champs/contre champs sur les arguments de la défense et de l'accusation... ce n'est pas le sujet du film. Le tueur en série est par contre juste ce qu'il faut d'ambiguité, c'est bien l'un des rares qui possède une écriture intéressante et une approche différente dans la construction de son persoannge. le reste des acteurs joue un role tracé d'avance et qui ne dévie pas d'un pouce. Angelina Jolie joue plutôt sobrement, c'est une bonne nouvelle. Elle parvient même à être émouvante lors de la scène où on lui annonce que son enfant est retrouvé. Le reste du temps, c'est beaucoup de larmes. des torrents. Et l'inévitable scène de passage dans l'hopital psychiatrique avec pétage de plombs à la clé. Rien que très attendu, de très conformiste et de vision très habituelle d'un cinéma qui respecte des codes ancestraux de narration et de manipulation des sentiments. Aucune distance sur le sujet, juste une illustration pépère (joliment faite, j'y tiens) mais sans enjeu véritable. Nul doute que c'est la route aux Oscars qui vient de s'ouvrir. Probablement que les aficionados acquis à la cause d'Eastwood seront aux anges. monde vieillissant, nostalgie, blablablabla . Ce n'est pas le cinéma qui me fait convient, beaucoup trop lisse, trop évident et finalement très confortablement installé dans ses stéréotypes. Un film somme toute mineur et surfait, pendant lequel on s'ennuie poliment par moments.

ben si justement. Un peu marre des réalisateurs dits "de legende" qui font du cinéma de vieux

Hormsi le fait que le 6e opus sorte en novembre 2008, une tragédie a frappé un des jeunes acteurs ayant participé au film. "L'acteur Rob Knox, 18 ans, alias Marcus Belby dans le sixième volet des aventures du jeune sorcier, a été poignardé à mort au cours d'une rixe dans le sud de Londres. Rob Knox, un jeune homme de 18 ans qui interprète le rôle de Marcus Belby dans Harry Potter et le Prince de Sang mêlé, a été poignardé à mort au cours d'une rixe tôt samedi 24 mai, dans le sud de Londres. Le jeune homme [...]a été entraîné dans une bagarre devant un bar juste après minuit, a indiqué la police londonienne dans un communiqué. Sa mort, qui survient quinze jours après celle d'un autre jeune, également poignardé à quelques kilomètres de là, a attiré l'attention des enquêteurs. Selon News of the World, Rob Knox tentait de protéger Jamie, son frère de 16 ans [...]. Selon le tabloïd : «Rob avait terminé de tourner ses scènes dans le film il y a deux semaines à peine . Il avait invité Jamie et plusieurs de ses potes sur le plateau afin qu'ils puissent le voir dans son travail. Rob était l'idole de Jamie. Ils étaient inséparables. Cette épreuve sera très difficile pour lui et sa famille.» D'après les premiers témoignages recueillis par News of the World, tout a commencé après qu'un individu, expulsé du bar par les vigiles quelques temps auparavant, a menacé Jamie avec une arme, l'accusant de lui avoir volé son téléphone portable. L'individu en question a menacé le jeune homme de lui trancher la gorge. C'est finalement Rob, qui tentant de s'interposer, sera tué. D'autres jeunes mêlés à la rixe ont été blessés, et un suspect de 21 ans a été arrêté par la police. "

dans la compétition, j'entend. Son "prix" c'est le lot de consolation d'ailleurs, il n'était pas présent lors de la cérémonie, averti par avance qu'il n'aurait rien. il a préféré repartir aussi sec

Eastwood n'a rien eu

Margheriti a repique le concept, le scenario et qualques scenes pour son Nude si Muore un an après...

Vu les deux premiers épisodes (Saison 1)de la série TV US avec America Ferrara, Salma Hayek (en cameo perpétuel) et Eric "miam" Mabius. Quelques réparties assez drôles mais c'est quand même Gmlucose et prévisible à l'extrême. sorte de Diable s'habille en Prada version Disney "tu es moche, tu peux réussir car tu as la foi en toi". Mouais. C'est du côté des numéros d'acteurs qu'il faut chercher le plus. Vanessa Williams en fait des tonnes en salope-control qui louche sur Cruella DeVil, mais elle est de loin la meilleure. Son assistant-folle est un stéréotype comme on aime les détester. Gina gershon est méconnaissable en blonde siliconée, lèvres botoxées sorte de clone de Donatella Versace... mais à hurler de rire L'histoire est cousue de fil blanc, c'est pas méchant ou rentre dedans pour deux sous, je pense que si ça ne décolle aps plus que ça, je vais vite en avoir marre... apparemment, il y a des cameos amusants par la suite (Lucy Liu, Freddy Rodriguez, Ivana Milicevic, Judith Light (!)Debi Mazar...) mais c'est beaucoup plus convenu dans le ton et la forme que je m'imaginais.

j'ai pas mes infos sous la main... je te redis ça demain. Mais je crois me souvenir que c'est courant juin sur une 60aine de copies.

a noter que le 1 sort au cinéma en France d'ici quelques semaines...

+ 69 Series 7 est un must !!

D'après un fait divers réel dans la famille Baekeland entre 1946 et 1972. (pour qui ne connait pas cette histoire, le texte ci-dessous contient quelques spoilers) Barbara Baekeland (Julianne Moore, encore une fois sublime dans un role tour de force) est une ancienne actrice mariée à un érudit, Brooks (Stephen Dillane), héritier de l'inventeur de la bakélite. ils ont un enfant, Anthony (Eddie Redmayne, assez dérangeant). Et Barbara, obsédée par la vie sociale et son statut, va voir son couple se dégrader au fil des ans. Son mari la quitte pour une ex de son fils. Cet acte va rapprocher la mère et le fils dans une relation qui va déboucher sur une relation incestueuse. Tom Kalin a le don de travailler sur des sujets très risqués, et d'en faire des films d'une ambiguité très pernicieuse. Déjà Swoon (adapté du fait réel à la base de La Corde et de Compulsion) avait fait son petit scandale il y a 15 ans, autant là il est aisé de comprendre qu'il n'ait pas pu trouver les fonds nécessaires aux USA. Le film gravite autour d'un couple aux relations très troublées. On ne saura jamais vraiment le degré de sentments que le couple peut avoir d el'un sur l'autre. Si le mari domine sexuellement sa femme (il y a une scène de sodomie assez ), c'est socialement qui Barbara domine son mari. Exigeante, fantasque, elle a un beosin permanent d'etre rassurée sur son statut de femme, d'amante, de mère. Jusqu'aux excès les plus fous, puisque cela finira jusqu'à coucher avec son fils. La scène en elle-même (qui arrive aux 3/4 du film), estlà aussi assez hallucinante. Non pas par son caractère transgressif (celle des deux avec Hugh Dancy l'est un peu plus)mais par son côté quasi-naturel. La caméra ne pose aucun regard moralisateur, mais donne un point de vue dégagé sur la relation, ce qui est d'autant plus troublé. La voix off au début du film l'annonce d'ailleurs clairement : tout se qui s'est passé s'est fait pour des raisons d'amour. Julianne Moore est incroyable. S'offrir un tel rôle est déjà un choix difficile dans une carrière. Son jeu est radical, mesuré, au diapson d'une mise en scène très précise. Aux compositions de plans travaillés . le jeu sur les couleurs très feutrées. la scène de l'éroport de Marbella, très terne, ouseule la robe rouge et blanche de Barbara explose sur l'écran est saisissante. Le choix d'Eddie Redmayne pour Anthony est judicieux. La filiation entre Moore et Redmayne est plus que crédible. d'autant plus que Kalin ne se vautre pas dans les clichés de la relation fusionnelle. Leur relation esttrès loin de cela. Si ce n'est qu'on se rend compte au bout qu'elle l'a probablement rendu fou aufur et à mesure, ne lui laissant comme option que d'aimer sa propre mère. Qu'il couche avec une fille ou un garçon ne change pas grand chose, puisqu'il finit par coucher avec l'amant de sa mère et sa propre mère. Tout finira dans le drame car Un très beau film, ambigu comme je le disais, magistralement interprété et d'une mélancolie infinie. On n'arrive jaais à détester les personnages pour ce qu'ls sont. Le regard le plus critique étant posé sur le père qui abandonne son fils, et non pas sur le curieux couple mère/fils qui se constitue. Un poil dérangeant mais une pierre blanche dans le consensus cinématographique actuel. Bande annonce : http://movies.yahoo.com/movie/1809733721/video/7457064

je ne pense pas que ce soit un film annonce officiel mais plutot à destination des acheteurs potentiels (d'où les st anglais). ET la musique des films annonces ou teasers ne viennent généralement pas du film. Je trouve ça assez alléchant, en fait et j'attend la sortie avec une impatience non dissimulée!

De plus, il me semble que les copies qui circulent sont en majorité cut et de teintes lavasse.

on dirait Transmorfers 2 pour l'affiche

C'est logique, à mon sens, qu'on soit inquiet à chaque film qui se refasse dans le temps. Mais je ne gueule pas pour autant, je crois? j'indique simplement qu'il y a une autre approche, c'est clair, mais qu'elle semble moins riche que l'original et semble s'adapter à un autre public. Je le verrai, très problablement, mais comme l'ensemble des remake, ça me fait un peu peur d'avance sur le produit fini... en même temps, quelqu'un at-il déjà écrit un remake du livre Les Miserables avec uen autre approche? Ou ecrit un remake de la pièce Hamlet? J'imagine à peine le tollé lorsqu'une maison d'édition annoncera que quelqu'un comme, au hasard, Marc Levy va entreprendre une nouvelle version de, chais pas, moi, Le Rouge et le Noir ou Le Tour d'Ecrou? Ouhla