Fabrice

manifestement les coréens sont très polis, sur la jaquette de leur édition l'extraterrestre tend deux doigts ...

[quote="Superwonderscope"]Mon point était aussi de dire que si les associations ne se mobilisaient pas, il n'y aurait personne pour s'indigner de la chose. C'est que sous couvert de liberté de la parole, la banalisation de ce type de discours est tranquillement en train de s'installer. Toute violence contre quelqueminorité que ce soit est à prohiber, encore pire les appels à la haine et au meurtre à leur encontre. Il est juste dommage (pour des raisons culturelles, pécunières ou que sais-je encore) que ces artistes ne se comportent pas de manière responsable et surtout, humaine.[/quote] Ouf, on s'est bien compris, j'avais peur que mes propos soient mal interprétés. Comme quoi même parmi les homos y'a des gens bien ! ... Merde, j'y étais presque ...

Sinon vive les gays, hein, je les adore, j'ai l'intégrale des Village People chez moi ! Putainputainputain, pourquoi j'ai posté ici !!

En fait ce que dit DPG de façon assez maladroite c'est que quand ces chanteurs de reggae appellent au meurtre d'homos dans leurs chansons ils ont toutes les assoc sur le dos (ce qui est [u]absolument juste et normal[/u], que ce soit clair !). Par contre quand Ministère Amer passe au tribunal pour incitation au meurtre de flics pour leur chanson "Sacrifice de Poulets", ce qui est plutôt explicite, vous en conviendrez, tout le monde crie au scandale et à l'état fasciste. Donc DPG estime qu'il y a deux poids deux mesures suivant les catégories visées, ce qu'il déplore, et moi aussi. Pour moi l'incitation au meurtre dans la musique doit être prohibée, quel que soit le cas. Maintenant si les concerts du monsieur sont annulés c'est bien fait pour sa gueule, c'est clair. Putain c'est chaud ce genre de discussions, t'es toujours sur le fil du rasoir ...

Un homme de goût ce Superwonder (sauf pour They Live, là ça craint !).

Le tome 2 vient de sortir, je suis en plein dedans Je chope ça demain, c'est n'importe quoi mais c'est marrant !

[quote="Allan Theo"]Le mois prochain je me fait un tryptique Xanadu/The Apple !![/quote] Mouahahahah, il en manque un pour faire un tryptique !!

Sympa mais ça tourne quand même rapidement à vide. John Waters n'a pas grand chose à raconter, du coup son film fait rapidement du surplace. Rigolo quand même.

Halte au révisonnisme ! Quelqu'un a modifié ma critique parue sur le site et a honteusement remplacé "con et chiant" par "stupide et ennuyant", ce qui en réduit profondément la portée. En plus "ennuyant" ça se dit pas, c'est "ennuyeux" qu'on emploie ! NAZIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSS !!!!!!!!!

[quote="The Mollusk"]Ce qui fait 3 minutes de différence... La différence Pal / NTSC. Le DVD Coréen de "Dans l'cul" est donc UNCUT ![/quote] C'est pas trop tôt ! Presque 8 heures pour une réponse sérieuse, et c'est un alcoolique patenté qui me la donne ... Je ne vous remercie pas, bande de cons !

[quote="DPG"]A 3 € oui, il est galère à trouver en effet [/quote] Attends, je vais pas le payer 20€, c'est le budget du film !

[quote="Joe D'amato"]Y'a vraiment de gros rats sur cette Terre ... le Opening coute rien du tout de nos jours [/quote] J't'emmerde, sale bourgeois, c'est pas parce que j'ai pas aimé [b]Sin City[/b] que tu dois me chier dans les bottes ! Pour info je l'ai pris avec d'autres films apacher genre le [b]Vampyr [/b]de Dreyer ou le [b]Nosferatu [/b]de Herzog. Mais comme je sais que les Coréens ont le coup de ciseaux facile je voulais savoir si le film était cut. Et je suis désolé mais le Z2 est pas si facile à trouver ...

Voilà, j'ai chopé le DVD Coréen à 3$ sur KoreanDVDs, et je voulais savoir combien de temps durait le film dans sa version intégrale, histoire de comparer (le DVD Coréen fait 91 minutes).

[quote="right hand of doom"]Apparement le grand public n'est quand même pas prêt pour ce genre de film. J'ai eu régulièrement des gens qui ont quitté la salle pendant la projection parce que le film était trop extrême pour eux. [/quote] Si ils étaient dans le même cas que moi c'était pas parce que le film était trop extrême qu'ils se sont barrés ...

[quote="Superwonderscope"]Choses positives :la représentation d'un couple inter-racial qui se baisouille. C'est plutot rare dans le cinéma des majors hollywoodiennes.[/quote] Ca j'avais trouvé ça très bien aussi, d'autant que c'est amené de façon tout à fait naturelle, pas grossièrement du genre "Regardez comme on est progressistes".

[quote="bloknotise"]Merci pour vos réponses Je dois simplement avoir du mal à faire la différence entre intolérance et hostilité, ni même comprendre vraiment la fonction des critiques. Mon idée c’était qu’un critique est un individu qui exprime ce qu’il a ressenti durant la vision d’un film. Etre intolérant dans ce genre de cas ça sous entend pour moi qu’avant même de voir le film on a pas envi d’en ressentir/prendre du plaisir.[/quote] Oui ben si tu crois que les critiques donnent leur avis de façon objective et sans parti-pris c'est que tu as une vision bien idéalisée de la profession ! Les critiques ils sont comme nous, quand ils vont au cinéma ils ont déjà un à-prori sur le réalisateur, ou les acteurs, ou le genre du film. Sauf qu'en plus ils doivent suivre la ligne éditoriale de ceux qui les payent, à savoir que dans tel magazine on ne dira pas de mal de tel réalisateur, pour des motifs plus ou moins avouables, comme la mauvaise foi (syndrôme Mad, j'assume !), ou le copinage commercial (syndrôme Première/Besson). [quote]Et pour les films fantastiques français, et bien c’est vrai que de savoir qu’on en fait et qu’il en sort au cinéma c’est déjà pour moi une satisfaction telle que je dois en perdre mon objectivité, ça va jusqu'à m’agresser quand je lis ou j’entend des avis aussi intransigeants (et ça on s’en fout). Mais quel intérêt peut-il y avoir à insulter un film, sincèrement ?[/quote] Ca c'est un truc que j'entends souvent. Donc sous prétexte que le fantastique émerge à nouveau en france, il faudrait mettre des oeillères et occulter les défauts des films, juste histoire d'encourager le genre ? En tout cas moi je ne le ferai pas. Mais d'un autre côté si un film est bon je le dis, je ne m'amuse pas à dire du mal juste pour le plaisir de chier sur le cinéma de genre français. Et y'a aucun intérêt à "insulter un film", à part le plaisir de donner son avis, qui est le même quand on en encense un autre.

En tout cas la partie qui évoquait la jeunesse du personnage dans le roman d'Harris était intriguante. Moi je dis pourquoi pas ?

[quote="Joe D'amato"]je demande aux modos d'effacer ce post et de deleter le nom de cet homme ... [/quote] Le pire c'est que la bande-annonce m'avait fait triquer ! Quel naïf je suis ...

Bon, je vais faire bref parce qu'il est tard et que j'ai la dalle. Pour moi ça n'a pas pris, une merde intégrale. 2 gros problèmes : Les acteurs, absolument effarants de nullité, c'est à qui sera le plus nase. Mention spéciale à Del Toro et Brittany Murphy, encore que Rourke et Rosario Dawson font fort dans le cabotinage. Pour Carla Gugino j'en aurais chialé tellement je l'aime bien d'habitude, mais là c'est pas possible. Finalement c'est Rutger Hauer qui sort du lot, mais surtout Bruce Willis, c'est vous dire si les autres sont mauvais. Le ton du film ensuite. Je ne connais pas la BD, et je m'attendais à un truc noir et stylisé. Et je me retrouve devant une bouffonerie cartoonesque, ou la moindre situation tendue ou violente est désamorcée par un humour (volontaire ou pas) de mauvais aloi. Je pense à Mickey Rourke qui bouge comme Hulk dans le film d'Ang Lee, ou pire, au personnage d'Elijah Wood. C'est lui le monstre angélique ? Nan mais je rêve, Harry Potter qui fait du Kung-Fu, c'est quoi cette blague ? Tu vas changer de pull et te couper les ongles ou je te mets un taquet. Heureusement, l'histoire avec Bruce Willis est quand même pas trop mal, même si Alba ne dégage absolument rien. Que c'est long 2h quand on s'emmerde ! 1/6

[quote="meltingman"]Pour avoir passé pas mal de vacances à Zakynthos (Zante pour les anglophones colonialistes), je dois bien dire que, même complètement pinté à l'ouzo, les grecques sont aussi sexies qu'un 4x4 boueux.[/quote] Et pourtant l'ouzo ça brouille méchamment la perception !

[quote="Superwonderscope"] euh c'est entièrement faux![/quote] Ben alors ça a du vachement changer en dix ans, genre mutation génétique accélérée ! Mais faut dire que j'allais plutôt dans les terres reculées, pas à Athènes où c'est peut-être plus moderne.

Par contre, un conseil aux hétéros mâles qui voudraient aller y faire un tour : les femmes grecques sont dans l'ensemble assez moches, genre teint olivâtre, sourcils à la Chain et silhouette trappue. En plus elles sont plutôt renfrognées.

[quote="TortueRocket"]On va pas sortir la naphtaline non plus... C'est du cinéma d'action (souvent de bonne qualité certes) et quelque cons se sont piqués d'y voir des trucs auxquels les réalisateurs ne pensaient meme pas... c'est quand meme une grande constante dans les interviews faites par des francais ou l'on a droit au real du dernier film d'action bourrin qui s'étonne et se flatte que le mec en face de lui ai vu des tas de trucs dans son film, juste parce que le critique en question a tout vu sous un prisme "cinema d'auteur", le même qui te fait passer un paquet de film de la Shaw pour ce qu'ils n'ont jamais été![/quote] Voilàààààààà ! Heureusement qu'il y en a un qui a un peu de jugeotte, et c'est un partisan du oui, comme par hasard !

[quote="Prodigy"]Que je comprenne bien : - quand on soigne une édition, c'est mal - quand on sort un truc pourri mal encodé sans bonus avec une jaquette Casino, c'est mal Faut rien faire, en somme, la France le pays qui vote non, quoi ! [/quote] Parfaitement, je suis pas d'accord ! Nan mais ce qui m'amuse c'est le décalage entre le produit qui est un divertissement de masse, sur lesquels les critiques devaient cracher à l'époque, et son traitement aujourd'hui. C'est tout juste si t'as pas un commentaire audio d'un critique des Cahiers qui va t'expliquer doctement pourquoi Gordon Liu lève la jambe de cette façon et pas d'une autre. Attends, les trucs genre 36ème Chambre c'est quand même du ciné bas du front (c'est pas péjoratif, attention), et on veut te vendre ça comme un truc luxueux et chic, y'a un décalage, je le répète.

[quote="Prodigy"]15.000 ventes du coffret Shaolin, c'est méga hypra ultra popu comme truc dis moi ! [/quote] Je crois que t'as pas bien saisi ce que j'entends par "populaire". Populaire dans le sens cinéma pour le peuple, les films de la Shaw c'est du cinéma de quartier, de pur divertissement. On a l'impression que Wild Side sort ça comme si c'était du cinéma d'auteur. Quand tu vois leur coffret Shaolin justement et son traitement t'hallucines, c'est un peu comme si Criterion éditait la Soupe aux Choux ! En même temps ce que fait Wild Side je m'en fous un peu, le cinéma asiatique ne m'intéresse que très modérément ...