ParaNorman

Ca va etre grandiose !

YEAH ! Bienvenue !

Complètement surréaliste ! Hormis les tics de Kitamura (balance la caméra dans tous les sens pour brasser de l'air, les acteurs, on s'en fout tant qu'ils lisent leur texte, rocknroll a fond entre les scènes de blabla chiante), c'est du bonheur, du melting pot de matrix (le héros et sa tete d'endive à la Néo quand il s'eveille), starwars (godzi qui se fait elecrocuté facon luke avec l'empereur), Armageddon et plein de trucs hallucinants et hallucinés. Dans l'esprit "je suis un gamin qui m'eclate en jouant aux monstres qui se tapent et petent tout", c'est magique ! J'ai fait un bon de 15 ans en arrière en deux heures. Bien sur les dialogues, notamment le doublage jamonais, est ridiculement bon, à croire que c'est fait exprès comme dit plus haut avec la scène à Newyork entre le black et le flic. Tout comme "Clinton" est le chien du chef de l'ONU !? Est-ce que ca veut dire quelque chose? Je pense pas en fait. Il y a aussi la séquence hallucinante -pour un francais du moins- des extrasterrestres qui débarquent, cernés par les humains armés et avec des boucliers... EDF ! Bref, ca pete dans tous les sens avec des monstres en plastique donc c'est bien, mais quand même les CGI sont ultras fauchés (fait exprès aussi!?).

le 5 sept. ils vous ont fait le coup de "on n'a plus de place, désolé?"

LUFF j-30 (la pression monte?) ah, ca fait plaisir.

[quote="Allan Theo"]Et ton avatar Steve [/quote] Purquoi ti mange ké lé bleu ?

Ca m'a poliment fait chier. En fait pas moyen de rentrer dans le film (bon faut dire j'avais pas des masses envie de le voir déjà). Ca m'a fait pensé, d'une certaine manière, à "Mensonges et trahisons..." en version raté. Reste tous les passages avec le pote d'enfance qui relèvent bien le niveau. Quelques blagues font mouche mais bon rien d'autre. Cotillard est moins moche que d'habitude mais j'ai toujours du mal avec elle

le style abusivement épuré du site pour la session 2005, c'est fait exprès? ou y'avait personne pour s'en occuper?

It was filmed in 6 days for 25 thousand dollars. The government didn't want you to see it. It was banned in 23 states. It has grossed over 600 million dollars. And it is the most profitable film in motion picture history. Plus de 30 ans après les debut plus que provoquant de "Deep throat", ce documentaire examine les tenants et aboutissants du film le plus rentable de tout les temps Bon déjà je n'ai pas vu le film deep throat mais bon c'est pas necessaire pour comprendre le film - le contraire d'ailleurs serait même plus judicieux je pense : avoir vu "inside deep throat" pour mieux comprendre et apprecier "deep throat", dans une mesure plus large. Le film/documentaire démarre sur les chapeaux de roues. Montage assez cut, musique 70' à fond, effets post prod à gogo : en moins de 5 minutes, le film prend l'attention du spectateur et ne se relache très peu, que pour mieux introduire le thème suivant décrit. On passe donc de la génèse à la préprod puis au tournage de "Deep throat" de manière très active mais pas fatiguante on ne s'ennui pas une seconde (enfin pas moi ) et pour être sûr d'en avoir pour son argent, il y a les remarques acerbes, droles, vulgaires, intelligentes des différents interviewés comme John Waters, Norman Mailer, Wes Craven, Larry Flynt... (pour ceux que j'ai gardé en tête...) Mais du réalisateur, au producteur, acteurs, famille, amis, badauds, tous ont leur petit mot à dire et jamais inutile, tout sonne vrai (hum hum normal pour un doc). Ton plus grave avec la sortie et distribution du film, avec les scandales politique, ethique, social et financier qu'il a engendré. Partie un petit plus lourde et longue mais necessaire puisque c'est presque le sujet premier du documentaire. Ca enchaine donc assez longuement sur les procès, les enjeux mafieux, la censure gouvernementale et une fois de plus les avis de chacun. L'humour y est plus discret mais toujours présent. La musique toujours nickel. Dernière partie pour conclure, plus courte forcément mais très bien réalisée, allez voir le film pour savoir ce qu'elle raconte... Rudement efficasse et vraiment passionnant.

Ca se regarde bien... comme une demo technique efficasse. Ca a son quota d'action, de blabla et de larmoyant (ceci dit positivement). En fait ca m'a fait pensé à "Wonderful days" en plus beau, moins con mais.... presque aussi vain.

ca me fait curieusement penser à "et si c'était vrai..." de Marc Levy, et après avoir vu le trailer : c'est carrement ca. je sais pas si c'est une bonne nouvelle

je l'avais jamais lu, c'est plutot marrant même si le narrateur tape sur les nerfs souvent.

Pas d'accord, je n'ai pas spécialement aimé le film, oui bon j'ai trouvé ca très con mais a coté du raid c'est un bon film.La vision du "raid" a été aussi terrible que "ma femme s'appelle maurice" ou encore "madagascar" : un truc complètement insupportable, de pire en pire au fur et a mesure du film. bref, je m'emporte. "Il était une fois dans l'oued", le titre est accrocheur, pour le reste

il semblerait que Lea drucker soit la nièce de Michel et pas sa fille.... je dis ca, je dis rien...

Je suis sorti de la salle à peu près dans le même état que Msieur Theo, avec autant de superlatif du moins Il a quand même oublié de dire que la photo et eclairages sont classes, que les cadrages sont ingénieux et donnent un air de nouveauté, de fraicheur, ca fait du bien. J'ai eu peur en ayant vu la bande annonce de se taper un truc un peu chiant mais surtout pas drole et bien nan : je me suis marré car les blagues sont osées, tout comme l'ensemble du film et scénar arrivent à rendre drôles des passages durs et emouvants ceux qui auraient pu être facilement ridicules. Il y a un petit coté "Snatch", en beaucoup moins tape à l'oeil. Et comme Jalil Lespert en fin de séance : - Il y a en France, certains films d'auteurs avec une bonne histoire mais mal fichu et d'autres très bien fait mais avec une histoire bidon, et bien pour "Virgil", on a voulu faire les deux. Et Mabrouk El Mechri de répondre : - Tu veux dire mal fichu et sans histoire!? Le reste de l'interview était aussi sympathique et même un peu plus surréaliste lorsque Karim Belkhadra a chanté du Claude Francois version kabyle

C'est vrai que c'est sympa si on mets de coté le coté amateur. L'idée en elle même est plutot bien vue, même si (pour un court métrage) ca se traine un peu en milieu de film, la fin est vraiment cool.

y'a Hilter dans Harry potter 4 : [img]http://www.dvdrama.com/imagescrit/harrypotter4img16.jpg[/img]

Je reviens un peu dessus, maintenant le film digéré : - mise en scène magnifique - acteurs incroyables - musiques sublimes - technique irreprochable, la photo et les couleurs sont à tomber - histoire géniale car tellement simple et efficasse, peut être un petit essoufflement avant la fin du film mais le final est : ; des passages méchants, d'autres drôles puis tristes puis intense et même frissonnant de peur vers le début, le tout monté et mixé à merveille... Sans m'emballer et crier au chef d'oeuvre absolu qui tue tout, je ne trouve rien à reprocher et ca m'a presque fait verser ma petite larme tant c'est bôôôôôô ! note : Gabriele Salvatores, c'est quand même le type qui a écrit et réalisé "Nirvana" avec not' christophe lambert national

WAAAAAAA TCHAAAAAAAAAAAAAAAA DANS MA GUEULE ! ! ! ! ! ! voila c'est tout ce que j'arrive à dire en sortant de la séance. bonsoir. ah si, c'est quoi la vrai traduction du titre originale?

euh? y'a plus les photos pour l'archive 2004 ???

Ca aussi ca m'a fait rire, l'audi meme pas peur des balles, des rayures, des chocs, que dalle. L'espèce de lamborgini (chais pas comment ca s'ecrit, zob) à la fin pareil indestructible mais alors les vieux taxi et voiture civils qui coutent pas cher ca y va dans la tole froissé. Le placement produit heineken super cadré dans le frigo aussi m'a bien rire, rien de plus discret. Mais il y a aussi la cuisine francaise, l'état d'avancement des malades avec les compteurs cheapos pour les heures d'incubation, les méchants qui sont russes avé l'accent russe .... etc...etc... arretez moi !

Asiexpo.... c'est tout du bla bla bla.... bientot !

Pour les blagues, c'est raté. Pour l'action, c'est raté, scénar raté, CGi c'est raté aussi, les bonnasses raté (la pute de l'Est de 36 kilo, non merci), l'action raté (ha... je l'ai déjà dit?!) bon les combats raté, les rebondissements ratés MAIS ALORS POUR DU Z C'EST GENIAL bon sang mais que d'incohérences, de faux raccords, de raccrochages bidons pour un scénar qui tient pourtant sur un ticket de bus (ca ne raconte rien et ca le fait mal), des tremplins pouf qui tombent là, une course poursuite où en 3-4 plans le nombre de voiture de flics est multiplié par 10. Je ne parlerais pas de la scène qui m'a fait sortir du film, pour ne plus jamais y re-rentré (c'est plus de l'incohérence à ce niveau là, c'est du surnaturel) Attention ca spoile pas mal sur des trucs mais en même temps on s'en fout, non? Mais quand même : une scène où les parents retrouvent leur gosse : au ralenti avec les violons, hum hum pourquoi pas mais ILS ONT LAISSE LES VOIX DES PARENTS QUI PARLENT DONC AU RALENTI, c'est genial. Le méchant avec ses grosses dents et ses monolgues à se pisser dessus. Le gentil arrive dans un garage, les méchants l'entourent, pêtent des vitres à incendie pour chopper des haches (pourquoi pas?) et d'autres choppent des sabres qui trainaient sur des étagères Et c'est comme ca tout le long. Le peu de scène de combat qui sont réussient car un peu plus sèches et violentes, sont noyés dans la merde générale.... Alors Mr Besson, roi du Z? C'est incroyable (en fait c'est triste), on reconnait au type de dialogue dès que c'est Besson qui écrit, j'ai l'impression de toujours entendre les mêmes mots/phrases/échanges. Il fait des photocopies de ses textes au fur et à mesure des films? Les répliques sont d'une débilité affligeante. C'est quand même dingue je pourrai continuer pendant des heures à détailler les mauvais points de ce truc...

[quote="meltingman"]Biere, baise, bouffe, console, boulot de merde, pub, joint, musique, ça me semble proche des réalités.[/quote] Et c'est uniquement anglais, ca? Sinon je rejoint les défenseurs / vendeurs du film mais je ne le vendrais pas, a chaque fois qu'on le fait, y'a toujours des decus. Ce film est bien mais vous de le voir. Et interieurement je me dis "baboum c'est trop de la balle badaboum" mais je le garde pour moi. Ou eventuellement uniquement aux personnes qui l'ont déjà vu, quelque soit leur opinion dessus. [quote="SuperWonderscope "]et en tous cas, le(s) auteur(s) n'ont pas réussi à m'y intéresser. [/quote] Pourquoi pas. c'est dommage mais alors : [quote="SuperWonderscope "]Ca reste au ras du bock de bière et ce cinéma, je n'en veux plus![/quote] NON ! pas d'accord, en fait je ne comprends pas du tout que tu dises ca.... Je suis passé à coté des "conséquences de l'amour" comme j'ai l'impression que tu es passé à coté de celui là.