superflo

vu à 12 ans donc au ciné, vu mon grand âge, une première fois le soir avec mon père (public d'adultes donc) et là, méga claquage de beignet!! j'étais déjà fan de Steven, mais là, c'était mon héros. VU une deuxième fois quelques jours plus tard, séance du mercredi aprem rempli de marmots comme moi. Des gosses hurlaient à chaque apparition des dinos, et la copine avec qui j'étais flippait à mort devant le T-rex. Un grand souvenir! Là, je suis allée voir la ressortie 3D, et de nouveau Je trouve que ça n'a pas pris une ride! Les effets ont super bien vieilli, les dinos sont toujours aussi convaincants! J'adore les acteurs, le couple fonctionne bien. par contre, dans mon souvenir, Goldblum avait un rôle plus important. Il est génial dans le film, mais un peu sous-exploité je trouve. Et j'avais compltement zappé qu'il y avait samuel L. JAckson!! Sinon, j'aime bien le côté blockbuster familial, mais quand même les 3/4 des persos meurent dévorés, et le speech de Neil au début ou il terrorise le gamin est assez décalé avec le genre comédie familiale aussi!. Les 2heures m'ont paru 1h tellement je me suis régalé! A part ça, la conversion 3D, elle passe pas mal (à part sur les gros plans des persos), mais bon, comme d'hab, si elle y est pas, ça change pas grand chose (ça donne du relief, mais ça aurait été plus fun avec des effets "raptors qui sortent de l'écran pour te bouffer la gueule!)

comme on dit par chez nous: autant, j'attends 3 mois...autant...

si ça peut vous consoler (ou pas), neige prévue en corse ce week end entre 1000 et 1200 metres bon, sinon, je viens de finir ça: c'est bien sympa, toute la partie qui parle de Jean Mineur est très interessante, et pour la suite, des descriptifs ou anecdotes des pubs des 30 glorieuses, ça m'a filé la nostalgie d'une époque que j'ai pas connu (en plus j'ai bouffé du Mad Men ces derniers temps, ça en rajoute...) et now, j'attaque ça qui traine sur mes etageres depuis trop longtemps déjà:

De mémoire, je ne suis même pas arrivée à la fin tellement je m'emmerdais...

Bon, c'est frais comme une matinée de printemps 1972 dans un champ du Larzac... les dialogues percutent pas toujours, certains gags fonctionnent, d'autres non, mais ça fait passer un bon moment, la nostalgie aidant, devant cet étalage de stars de l'époque.D'ailleurs, ça me fait dire qu'elles ont pour beaucoup été mal ou sous-exploités dans le cinéma français. L'intrigue policière, spécialité de Lautner marche bien. La représentation des hippies n'est pas lourdingue pour une fois.

Lautner évolue avec son époque, on est en 66, pleine période SLC et vlà ses truands sortis de leurs retraites pour affronter un british très classe et son armée de rockers pop-psychédéliques. Le choc des cultures!! Y a évidement des dialogues savoureux, Lefebvre est génial en crapule veule, trouillard et pleurnichard, Lino, c'est Lino quoi, la classe as usual, Mireille Darc a l'air de bien s'amuser. C'est un cran voir 2 en dessous des tontons ou des barbouzes selon moi, mais c'est très bien! Il y une ambiance complètement décalée, des scènes complètement surréalistes (la course en voiture de lino sur 2 roues...), le tout entrecoupé de scènes de Beatles du pauvre qui nous font de la variét rock!

le petit village de Loubressac vit dans la tranquillité et espère voir débarquer des touristes. Un jour, une bande de jeunes hippies débarque et s'installe sur les terres de la comtesse. Un meurtre est commis au village et tous les soupçons se portent sur les hippies. À sa sortie de prison, Gérard, qui a appris que les hippies étaient sur son domaine, tente de les chasser... Bon, j'essaye de mater tout les Lautner, là, je me lance celui là, clairement pas celui qui me tentait le plus, mais j'aime bien la hippixploitation française de ces années là, alors go!

je...non rien...

comme ça, il me vient à l'esprit : singing in the rain en top list, les y a t-il, oss 117, le monocle...

je l'avais vu à l'époque, j'avais beaucoup aimé.

Superbe scène de la Féline http://www.vodkaster.com/Films/La-Feline/3990

http://www.legorafi.fr/2013/03/28/le-remake-francais-de-la-chute-de-la-maison-blanche-abandonne-apres-dix-minutes-de-brainstorming/

le bas de la maison blanche?

moi si, mais c'est l'effet Hugh Jackman

Non, celui avec Corman, c'est avec lui comme acteur. excusez cette vanne douteuse digne de feu Allan Théo , je souffre en ce moment d'un surmenage du à une charge de travail trop importante...à ma décharge, c'est pas moi qu'ai commencé...

j'avoue ma méconnaissance totale de la question, mais c'est imdb qui me l'a dit... apperement Korber serait John Thomas selon wikipedia

Le film reconstitue l'affaire judiciaire qui a eu lieu dans les années 50. un résumé de l'affaire made in wiki: Dans la nuit du 4 au 5 août 1952, trois Anglais, Sir Jack Drummond, chercheur scientifique de 61 ans, son épouse Anne Wilbraham, 45 ans, et leur fille de 10 ans, Elizabeth sont assassinés près de leur voiture à proximité de La Grand'Terre, la ferme de la famille Dominici, sur la commune de Lurs dans les Alpes-de-Haute-Provence. Le patriarche Gaston Dominici a été accusé du triple meurtre et condamné à mort sans que sa culpabilité ait jamais été clairement établie. En 1957, le président Coty a commué la peine et le 14 juillet 1960 le général de Gaulle a gracié et libéré Gaston Dominici. L'affaire fut suivie par plusieurs journalistes, tant français qu'étrangers. Bon, la mise en scène de film est d'une platitude absolue. Des mois entiers d'enquête sont résumées en quelques minutes, et j'ai pas l'impression d'en avoir appris plus sur cette affaire qu'en lisant le résumé du dessus. Reste Jean Gabin monolithique dans un rôle taillé sur mesure, alors bon, il donne pas du grand Gabin, mais on est content de le voir. Et Lanoux parfait aussi dans son rôle de plouc un peu décérébré! Et plein de petits rôles connus... Ca donne très peu d'infos sur l'affaire, pas franchement d'avis sur la question, visuellement, c'est du niveau d'un téléfilm FR3 région...bref si vous avez 1h20 devant vous, regardez autre chose... à noter que le réal n'a ensuite fait presque que du porno sous le nom de Burd Tranbaree...

parce qu'il n'y a pas de raison que Turf ait un topic, et que 2 chefs d'oeuvre comme celui là et "chantons sous la pluie" se partage un topic!

jamais entendu parler!

Je pense avoir vu la très grande majorité des films de Fred Astaire et ceux de Gene Kelly aussi (j'ai fait des claquettes, c'est vous dire ma passion pour le genre!!) ...c'est 2 genres très différents, mais qui ne s'opposent pas du tout, au contraire, ils sont très complémentaires. J'aime beaucoup Tous en Scène, mais au delà de l'écriture ou de la mise en scène etc (et les 2 films sont parfaits je trouve en la matière), il se dégage de Chantons sous la pluie une énergie positive absolument formidables, qui me fout la banane rien que d'y penser, et qui fait que je suis pratiquement obligé de le remater en entier dès que je tombe sur un extrait!! De plus, Gene Kelly a le plus beau cul de l'histoire du cinéma et les cinéastes ont tous eu à coeur de le mettre le plus en valeur possible! edit: cela dit, d'en parler me donne envie de remater Tous en scène que j'ai vu tout de même un petit peu moins de fois que Singin!

MON FILM PREFERE!!!! VU UN MILLION DE FOIS ENVIRON. MEGAMASTERPIECEDELAMORTQUITUE éPICéTOU!!!!!!

J'avais pas fait un topic deja?! Édit: je le trouve pas mais je suis à peu près sûre de l'avoir fait...