superflo

Il est probable que les techniciens n'auraient rien dit, simplement car il n'y aurait eu personne pour les écouter ou relayer leurs propos "vous savez le film là, dont personne n'a entendu parler?! mais si là, ce petit film qui est seulement passé dans 5 cinémas art et essai et qui a fait 3658 entrées?! ah vous voyez?! Ben sur ce film, on a été super mal traités!! vous imaginez ça ma brave dame?!! et mal payés qui plus est!! et oui!" bref, aucune chance de faire la une de LE Monde avec ça quoi...

l'auteure de la BD: http://www.juliemaroh.com/2013/05/27/le-bleu-dadele/

Dans sa dernière interview, il a sorti l'argument ultime..."c'est à cause de mes origines"

le logo officiel du Gens Poutre:

Le fait est que comme chacun le sait, les techniciens, ces êtres veules et uniquement interessés par des considérations bassement pragmatiques comme faire manger leurs enfants ou payer leur crédit, acceptent beaucoup de choses quand ils sont payés correctement. Et j'aimerai qu'on me montre le témoignage des techniciens de Cameron ou de Kubrick disant qu'ils ont été payés 3euros de l'heure. Disons que certains se donnent les moyens d'être tyranniques en quelque sorte... Il est dit plus haut qu'ils ont ouvert leur gueule parce que le film était médiatisé. Je vais tenter de remettre ça dans son contexte. Premièrement, sans vouloir parler à leur place, mais j'imagine assez bien le truc. T'en chies, vraiment, tu bosses 12h par jour durant 5 mois au lieu des 2mois et demi prévus, et à salaire constant (voir les témoignages ds le lien). On te vend du "mais ça fait bien sur ton cv", et du "kechiche, y en a qui paieraient pour bosser avec". Bon, tu encaisses, tu digères peut être le truc. Et arrive Cannes, et à chaque fois que tu allumes ta tv, tu le vois pavoiser, expliquer qu'il est génial et qu'il le doit à lui seul etc..Bon, tout à coup, t'as les boules, et tu te dis que tu remettrais bien les pendules à l'heure. Insulte suprême, le film est diffusé sans générique. Aucun nom des types qui en ont chié n'apparaîtra à l'écran...hum sympa la reconnaissance 2ème élément primordial. Cannes arrive en pleine période de renégociation de nos conventions collectives. Les syndicats de producteur réalisateur crachent publiquement à la gueule des techniciens (ces êtres veules qui participent pourtant un tout petit peu à leur réussite mais bon...) en hurlant à qui veut l'entendre et à coup de pétitions que les techniciens souhaitant des conditions de travail honorables souhaitent je cite tout simplement "la mort du cinéma français" (rien que ça mes amis, car le technicien de base est tellement con qu'il scierait la branche sur laquelle il est assis si ses bienfaiteurs les producteurs et réalisateurs ne lui venaient pas en aide...). Du coup, tiens, on a Cannes, une vitrine publique, une occasion enfin de nous faire entendre, un timing parfait...Donc oui, c'est à ce moment précis qu'ils ont ouvert leur gueule. C'est complètement logique. Et c'est assez rare pour être souligné, car les techniciens, comme toute la grande famille du cinéma est habituellement assez disciplinée et habituée à taire les conditions réelles de tournage, les mésententes etc... Voilà, après, je vais pas me lancer non plus dans un grand débat ici, c'était juste pour préciser les choses. Et ne donnez pas dans le "ils avaient qu'à se casser du film si ça craignait tant" ou "ils suffisaient de refuser", car dans un métier ou ton téléphone cesse de sonner à l'instant ou tu as le malheur d'emettre un doute sur tes conditions de travail, ou l'audace de refuser plus d'1 projet dans ta carrière, c'est pas franchement une option en fait... http://www.lemonde.fr/festival-de-cannes/article/2013/05/24/des-techniciens-racontent-le-tournage-de-la-vie-d-adele_3417150_766360.html

une ébauche de réponse ds une interview de Canet qui fait un peu la gueule parce qu'aux states, on peut pas faire nimporte quoi avec les gens:

la vraie question en ce qui me concerne est: est-ce qu'on voit les pecs de Hugh???

la polémique ne vient pas des actrices, mais des techniciens qui en ont eu marre de le voir pavoiser à Cannes alors qu'ils les a exploité, sous payé, et traité comme des merdes pendant des mois.

Je boycotte!

j'ai vu ça moi???!!! zéro souvenirs!!

le rêve!!!!

Pour un mec qui regarde pas de séries je ne sais pas, pour moi qui en regarde plein, c'est le haut du panier cet année!

si je fais rien à ce moment là et que j'ai gagné 3 sous entre temps je m'affaque!!

Bon, je vais pas faire original dans mon avis. D'un côté, stroobien, parce que les décors sur terre, le côté bidonville, c'est bien fait, visuellement, ça claque et que apres, Matt et ses muscles ils sont pas contents alors ils cassent tout et c'est classe, et Jodie Foster elle est juste géniale dès qu'elle aparait même si son rôle est pas top. Le méchant, j'ai pas encore décidé si je le trouvais uber classe ou méga pourri en fait. Sinon, quand même, la gamine leucémique et les flash black "dutempsdubonheur" plein de lensflares tout partout qui crame la rétine, c'est pas top... et la caméra, elle est epileptique pdt les bagarres et ça m'a soulé. En fait, c'est pas vraiment bien, mais j'ai pris mon pied quand même, mais quand même, j'ai préféré district9.

ah ben oui,chuis con,je l'ai déjà vu en fait...

Fait toi un double programme avec "la nuit du risque"

j'avais beaucoup aimé! Mais je suis très cliente du genre et de l'époque!

je le trouve glauque en fait, ambiance bizarre...

cet extrait est totalement... ... non, je ne trouve aucun mot adéquat en fait!

Tiens, je connais pas, du coup je vais pas t'aider, mais la promesse d'un Dr Who meets shaun of the dead m'intrigue au plus haut point!

amene aussi le dvd et la BO de Parking pour un hommage complet!

STALKER!!!!!!

Ok. dis à Deathscythe de pas le mater, on t' attends!!

Moi c'est pire, je crois que j'ai envie de le voir...je l'ai pas pécho, j'attendrai que le Pete me l'amène!