Igor Sandman

Sur la 2ème photo, c'est qui qui pose à côté de Domlinique Faruggia? Pardon. -IS-

Autant pour moi. Ca ne change que dalle au problème celà dit

Beurk! Je savais même pas que c'était déjà sorti ce truc. Je savais que scorcese avait l'idée derrière la tête mais je comptais sur un désistement. Que je suis naïf... Le destin d'infernal affairs est quand même étrange. D'abord il peine à sortir en europe, on doit attendre 4 ans avant de le voir au festival de Cognac. Une sortie anecdotique du premier numéro chez HK. Puis scorcèse, qui a peut-être même inspiré Andrew Lau pour faire cette trilogie, décide de faire un remake. Maintenant que Môsieu scorcese a dit qu'Infernal affairs c'était bien, TF1 video nous sort les 2 et 3 en dvd. Ben bravo! Vive la mondialisation M'en fous moi j'ai l'édition chinoise avaec des sous-titres anglais incompréhensibles et j'vous emmerde. -IS-

J'me marre. Après avoir fait des films de barbares, il se rend compte qu'il est un artiste. Ca me rappelle un certain Kounen, Jan de son prénom. Moi je n'ai pas encore vu la colline a des yeux, donc je n'ai pas vraiment eu le temps de m'attacher au gaillard. Je comprend la déception des autres. -IS-

Félicitation Allan et merci pour l'effort -IS-

Laisant derrière lui un héritage cinématographique impressionant, Tetsuro Tamba est décédé d'une pneumonie à l'âge de 84 ans le 24 septembre dernier. Je ne le connais que pour ses seconds rôles dans les jidai geki des années 60-70 (et quelques rares rôles principaux comme dans 3 samouraïs hors-la-loi de Gosha). Il me laisse l'impression d'être omniprésent dans ces films que j'affectionne particulièrement. Voilà une photo de lui pour ceux qui ne le situent pas: Il ne reste plus grand monde parmi les grands noms du jidai geki. Il nous reste quand même Tatsuya Nakadai, mon préféré. -IS-

Cool le coffret johnnie to :p Concernant Musashi, je ne suis pas d'accord avec yume. C'est un film insipide sans la moindre personnalité (ce dont inagaki était coutumier de toute façon). Une trilogie bien en dessous de sa réputation. Musashi subit ses péripéties sans le moindre contrôle sur sa destinée, le tout saupoudré de quelques duel dénués de pertinance scénaristique. Bref c'est du grand n'importe quoi. Le seul point positif, comme le souligne yume, c'est le bestial Toshiro Mifune. -IS-

Ah ouais tu me fais penser que la musique de la BA me laisse perplexe. Je ne connais pas le groupe et peu importe, ce qu'il y a c'est que je ne suis pas fan des films "d'époque" avec une musique contemporaine. Ca renforce le côté clippé justement. Sinon niko13 je prend bonne note de tes remarques. Je ferai bien de me procurer la bd avant d'aller voir ce film. -IS-

Moi ça ne m'emballe pas du tout, mais alors pas du tout. Le trailer me fais franchement peur. C'est clippé à mort et le visuel artificiel me rappèle trop gladiator. Quand je vois le plan dans le champ de blé avec une femme et son fils, ça me rapèle vaguement quelque chose... Je n'ai pas lu la BD, donc je suis mal placé pour juger. Quoi qu'il en soit ça m'a tout l'air d'être du n'importe quoi. Sinon, le remake de l'armée des morts, je l'ai trouvé bien mais zack a retiré un truc de l'original: la démarche lancinante des zombies, ce que je considère comme un sacrilège. -IS-

Pas en Belgique... Pays merde. [edit] Je précise que je répondais à feas. Sinon, je suis daccord avec toi alan, cypher était très dickien et très simple, scanner a l'air confus.

Je n'ai vu que les 10 première minutes, mais pareil, j'ai trouvé le traitement de l'image difficile à encaisser. On passe un moment à regarder la technique avant de rentrer dans l'histoire. Et les changement de ton (comédie, enquête etc) me donne l'impression que je n'accrocherai pas à ce film. J'irai tout de même le voir lorqu'il sortira. -IS-

Oh un compatriote Bienvenue -IS-

pitoyable...

Ca finira peut-être comme ça. Quoi qu'il en soit, il a déjà filmé ses hémoroïdes et tout le monde en a redemandé:

Ah ouais, j'ai peut-être été un peu radical sur ce coup là XD N'est pas con tout qui ne comprend rien à l'histoire de Mullholand Drive. Je voulais juste dire que ce film là est moins hermétique que Lost Highway, auquel il est souvent comparé pour ça. Je pense qu'en regardant MD deux/trois fois ou en gardant à l'esprit les 10 clés que Lynch avait donné lors de la sortie, l'essence du film est compréhensible. Je suis sûr que ta théorie est bonne -IS-

Je croyais qu'il trvaillais sur un film de guerre, le shinya... Enfin l'histoire a l'air sympa. J'espère que ce fim sera plus intéressant que Vital, que j'ai trouvé franchement moyen. -IS-

Moi je suis impatient de le voir ce film. Le dv me fait un peu peur, mais on verra bien. Le critique d'écran large se tire dans les pates lorsqu'il dit qu'il n'a rien compris à Mullholand drive. Je ne prétend pas avoir tout comris de ce film, mais l'essence de l'histoire est plutôt claire (comparé à lost highway). Il faut vraiment avoir le QI d'un four à pain pour considérer que"Mullholand Drive est pour le moins ardu à percer". Quant à la critique de libé, Buralo +1. C'est de la masturbation intetllectuelle cet article. En parlant de masturbation, Lynch peut faire ce qu'il veut dans la boue, dans les grottes, avec des nains et des koalas s'il veut. Ses films me plaisent toujours autant. -IS-

Quelle paire de... d'incisives!

Oui ma culture laisse à désirer à ce niveau là. j'ai vu peu de films en dv. Sinon c'est clair qu'on se demande où le million est passé. Ce qui m'a marqué pour un film de cette envergure, c'est la promo. Ici en Belgique, un bus sur deux est placardé d'une banderolle (je précise qu'il est sorti mercredi ici). Par contre, le cinéma où je suis allé le voir le diffusait dans leur plus petite salle. Tu as l'impression d'être sorti du ciné et d'être dans le salon du voisin. Tout ça pour dire que la promo à du sucrer une bonne part du budget. Mais ça n'explique pas l'écart. En plus chez eskwad, d'habitude ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère. Même Saint Ange qui est un premier film modeste a couté un peu plus de 5 millions d'euros. Mystère... -IS-

Ouep. C'est sûr qu'avec leur budget d'un million d'euros, ils ne pouvaient pas se permettre d'écart. Certains plans sont quand même du foutage de gueule. Les gros plans sont bons mais les plans d'ensemble sont limites (et ne parlons pas des panoramiques). Honnêtement je pense qu'il y aurait eu moyen de grapiller quelques centaines de milliers d'euros pour s'équiper un peu mieux (quitte à rester en dv). Quand on voit 28 jours plus tard par exemple, l'esthétique est plutôt correcte pour du dv. Ca a été tourné avec une Canon XL1, accessible au grand publique (aux alentours de 3000 euros). Je ne sais pas quel matos ils ont utilisé sur Ils. La mauvaise image est peut-être due à l'éclairage ou un mauvais étallonage numérique, je sais pas. Quoi qu'il en soit Ils m'a déçu (plus pour la fin que pour l'esthétique cradingue) -IS-

Là je suis entièrement d'accord. C'est vraiment à croire que ses premiers films ont été fait par quelqu'un d'autre. Kingdom of Heaven rehausse le débat, mais on est encore bien loin de BR ou Alien. Quand je pense que les 30 derinières minutes d'Alien montre juste une femme qui court dans des couloirs et que c'est si efficace. Et quand on voit Gladiator... Qu'est-ce qui a bien pu se passer entre les deux? C'est une enigme. Perso je le considère comme un artiste mort, comme Hideo Gosha par exemple que j'adore mais dont je ne pourrai jamais découvrir plus que ce qu'il a laissé derière lui avant de partir. -IS-

Non ce que je voulais dire c'est que si tu as ridley scott en face de toi, tu ne lui dira pas "ton film il pue et il est sponsorisé par bontempi". Ou si tu lui dis ça, c'est que tu un sérieux problème de respect. Non pas que ridley soit un dieu, mais tout être humain, tu ne lui dit pas: "ce que tu fais c'est de la merde". Or, caché derrière un écran, on écrit facilement n'importe quoi et surtout n'importe comment. Enfin on ne va pas polémiquer, chacun sa facon de s'exprimer, puis ridley ne passera probablement pas lire le message de Kerozene XD (bah non il a pas le temps hey)

C'est vrai que c'est une tendance générale. Ah il a bon dos l'anonymat d'internet

Je soutiens à 100% ceux qui ont aimé le film. J'ai été agréablement surpris. Les derniers films de Ridley Scott ne m'inspirent rien et je n'attendais de Kingdom qu'un erzats médiéval de Gladiator. Quelle ne fut pas ma surprise lorsque je vis lesthétique blafarde des scène en France. L'esthétique contenue mais soignée fait plaisir à voir. Fini les plans panoramiques remplis d'effets spéciaux et vide de sens. Ca fait du bien. Puis la manière dont il montre les hommes qui se battent pour une cause absurde, pour deux religions qui ont toutes deux leur bons et leurs mauvais côtés et tout ça sans être trop moralisateur. Dans le contexte politique mondial actuel, le film vient à point. Il reste deux chose que je voudrais voir disparaitre des habitudes du réalisateur: l'héroïsme à deux balles et la mise en scène expéditive. C'est surtout la mise en scène magistrale de ses débuts qui me manque. Dans les dueliste, alien, blade runner ou legend, il avait une histoire concise et il prenait le temps de la raconter, en installant ses scènes, en leur donnant un début et une fin. Ses derniers films ont une histoire toufue, avec plein de chose à raconter et évidement pour ne pas en faire des films de 5h30, il est obligé de cavaler. Les scènes se chevauchent et se contrecarrent l'une l'autre. Pour ça, j'attends avec impatience la sortie de la version longue. -IS-

Hey, Je suis allé le voir hier au cinéma et honnêtement j'ai trouvé ça très moyen. Le traitement documentaire, filmé en dv rend le film très moche. Certains plans sont carrément obscènes (comme les plans de la ville au début du film par exemple). Le seul plan que j'ai trouvé chouette, c'est au moment ou la télé s'allume "toute seule" dans le grand salon éclairé juste à la lumière de la télé. [spoiler INSIDE] Au delà de cette constatation personnelle qui n'engage que moi, il y a tout de même un truc très dérrangeant: la fin. Le texte qui défile pour expliquer ce qui se passe après les faits relatés dans le film donne une dimension sociale au film, renforéc par le traitement utraréaliste. La violence juvénille est de plus en plus présente partout en Europe et ce n'est pas un hasard si le film traite de ce sujet. Maintenant, que le film ait une dimenssion sociale est une chose, mais qu'il ne soit qu'un thriller simple et sans prétention jusqu'à la dernière seconde, puis devienne tout d'un coup un film engagé socialement, je trouve ça franchement hypocrite. J'aurais préféré que le film se tienne à sa vocation première ou qu'il affronte le sujet délicat qu'il aborde. Evidement j'aurais préféré la première solution. J'aurai voulu qu'il se termine par une scène bien glauque à la Massacre à la Tronconneuse où tous les gosses seraient réunis dans les sous-sols en train de maltraiter la Bonamy comme si c'était un jeu. Ca aurait foutu les boules une bonne fois avant de tirer le rideau. Puis le film aurait mérité un peu plus de plans soignés, des travellings simples et efficaces, un support 16mm plutôt que le dv (encore que le dv peut être très esthétique si on s'en donne la peine) Voilà, un film qui manque de franchise à mon goût. -IS-