meltingman

Ah bah tiens on a même pas expliqué ça. On a écrit "Wubbles" en regardant le tableau de Tanya Combe, qui est le visuel incrusté plus haut dans la vidéo et qui est une gigantesque fresque sur toile. On s'est imaginé ces créatures bullesques, et leurs ennemis, des créatures qui flottent, d'autres qui grimpent aux arbres, des rapides et des pataudes, le développement du morceau est entièrement dépendant de ça.

C'est un effort collectif entre nous deux

Pour le karaoké, voila les paroles. "COVERED" Covered in blood Covered in mud Covered in blood I find you less attractive Than covered in mud... ...wrestling with a friend" _______________________________________ "WAKING ASSIS" You find an icky bicky sticking to your hair You try to think back why d'ya wake up on the chair With the sunday morning superhero serials on your plasma And the stench of something really savage in the air What you got something against plasma ? (I don't think it's adequate) You got something in your hair (It's overrated) What you got something against plasma ? (I think it's outdated) Just sit on the chair (Chairs make me sad) Make him sad ! Not to mention rocking-chairs ! You waddle your way through the kitchen of torture With a duck like stride and a wobbly brain You promise yourself you'll stick to bubbly water But you can't let go of the bottle of gin ____________________________________________________ "WUBBLES" Wubble waking with the sun Wubble raving, Wubble run Blooming buds of colored fun Wubble floating, Wubble fly Rising bubble, Wubble high Wubble friendly, wonder why

Inquiétant comme un thème de méchant ? EotsI6j3VZM

Ah bah c'est clair que les deux sont des influences majeure quelque part dans nos cranes.

Aout-septembre 2012, sous le soleil des montagnes andalouses, entre barbecue et verres d'absinthe, les Panama Hammer Jammers bricolent leur nouvel album. Trois extraits pour commencer : 7lpWzODJ7N0 Tgo5tiJ1zdo xcUN7VQESic Commentaires, même méchants, très bien venus

Je passerai sur la transformation de "The Tall Man" en "THE secret" sinon je vais vomir. C'est dommage qu'avec une idée de départ comme celle-ci, Pascal Laugier ait encore fait un film dont la finalité est pour le moins contestable. Mon intellect avait souffert dans "Martyrs" après qu'on m'eut expliquer qu'une femme ne peut jouir que sous la torture et les coups entrecoupés de tendresse, je dois bien dire qu'à la révélation du "secret" de "Tall Man" mon cerveau était littéralement en état de mort clinique. Formellement le film est à la hauteur des attentes. Laugier filme brillamment et dirige ses acteurs avec talent. Ce qui pèche à mon sens tient dans l'écriture. En s'attaquant à un sujet aussi tendancieux, avec la volonté de ne pas prendre partie (j'espère que c'était vraiment une volonté car ce n'est finalement pas si évident dans ce qui transparaît à l'écran), encore faut-il des personnages crédibles et une finesse d'écriture qui malheureusement fait totalement défaut au film. Tout dans le film est monoforme, et quand même dramatiquement "cliché". Les flics n'existent que pour justifier le coté enquête, le personnage de Jessica Biel est à nu dès les premières minutes du film, la folle du village tout comme la mère battue (mais non c'est un jeu sexuel ) sont des stéréotypes sur pattes, tout cela étant sensé nous amener à une réflexion finale lourde de sens et de conséquences. Malheureusement, tout comme pour "Martyrs", je pense que Laugier ne maîtrise pas du tout ce qu'il écrit. La ou il y aurait effectivement du y avoir une réflexion, j'y ai vu une apologie (avec des gros sabots en plus). Je suis peut être un crétin fini qui ne comprend rien, mais je fais un minimum confiance à ma lecture des choses et je pense qu'entre ce que Pascal Laugier veut dire et ce qui fini à l'écran, il y a un gouffre... Du moins je l'espère, parce que sinon j'aurais beaucoup moins de respect pour le bonhomme. Laugier est un putain de faiseur d'images, qui a des obsessions récurrentes faisant de lui un vrai auteur, mais il faut maintenant qu'il s'entoure pour écrire. En l'état, "The Tall Man" est un thriller qui se regarde sans déplaisir, un film gigogne dont le premier twist est grillé tout de suite (c'est probablement voulu), mais qui se veut plus intelligent que ça et qui dans sa dernière partie, tout comme "Martyrs", dérape de façon incontrôlée jusqu'à en devenir nauséabond. Au moins ça ne laisse pas indifférent, et artistiquement en ce sens c'est très réussi.

Regarde le en dormant, ça passe tout seul.

L'album sort donc le 4 septebre et s'appelle "Centipede Hz" Une fois de plus la pochette repousse les limites acceptables de la laideur Tracklist : "Moonjock" - 5:04 "Today's Supernatural" - 4:18 "Rosie Oh" - 2:57 "Applesauce" - 5:34 "Wide Eyed" - 5:00 "Father Time" - 4:35 "New Town Burnout" - 6:01 "Monkey Riches" - 6:46 "Mercury Man" - 4:18 "Pulleys" - 3:31 "Amanita" - 5:39 Moonjock déchire, Today's Supernatural est un single qui tue, Pulleys est un piti retour aux sources. Globalement ça fait plaisir d'entendre a nouveau une guitare, une vraie basse et parfois une vraie batterie, même si ça reste globalement très électro. C'est très orienté Panda Bear dans les rythmes, ce qui semble être le virage pris depuis "Water Curses". Au bout de 2 écoutes, ce qui n'est évidemment pas assez, je dirais que c'est très bien mais un peu trop "homogène", ce qui normalement est une qualité pour un album devient un défaut chez Animal Collective, puisque ça rend l'écoute plutôt monotone. Moins de folie, des mélodies plus affirmées, on est parfois chez les Beatles, moins de chœurs qui partent dans tous les sens, mais une fois de plus c'est une musique tellement riche que 2 écoutes ne suffisent pas.

Télé 7 jours de cette semaine...

Je rappelle avec joie que cette série, tout comme Dead Set, est produite par Endemol. Paie ta mise en abyme.

Ca peut être plus gratifiant que d'enculer certains vivants.

Bon ben en bon vieux... Quand j'avais 5-6 ans, j'ai surpris ma mère regardant "La belle et la bête" de Cocteau à la télé. Je n'ai même pas été effrayé, j'ai été traumatisé. Cauchemars incessants, impossible de m'endormir sans me mettre la tête sous les draps et laisser la lumière allumée dans le long couloir qui partait de ma chambre, jusqu'aux enfers probablement. A l'age de 18 ans, j'avais toujours des sueurs froides au sens littéral, rien qu'à l’évocation du film. Je matais des films über-gore mais j'étais totalement et strictement incapable d'ouvrir les yeux devant le film. Ca a changé depuis... Ouf. Au cinéma mes grandes frayeurs ont été : - Evil Dead (vu le jour de sa sortie à Boulogne dans le petit ciné du centre commercial). Tétanisé. Une nana a coté de moi a fait une sorte de crise d'épilepsie. Ambiance. - Hurlements (vu dans un petit ciné du centre commercial du bas de Rueil, pendant qu'on pensait que mon petit frère allait mourir d'une péritonite dans la clinique d'en face, ça aide pas). La scène de la cabine du sex-shop a été a deux doigt de me faire entrer en thérapie à la Colonie. - Amityville 2 (vu au 4 temps dans le premier ciné qui existait. Vu en version intégrale (-18 ans, qui a été retirée de l'affiche puis censurée puis ressortie en -13ans une semaine plus tard), avec ma cousine et on avait 15ans J'ai passé la dernière partie du film sous le siège. - Requiem for a dream (vu a Deauville avec Rob Schmidt), je ne sais pas si on a été effrayé mais on était blafards en sortant et on a parlé de tout sauf du film, surtout des Pixies, et ensuite je me suis bourré la gueule avec Tony Colette sur mes genoux en chantant tous les morceaux de Phantom of the Paradise (ben oui je me la pète ). - Alien (vu au Capitole à Suresnes, j'avais 12 ans et les mains sur les yeux) je n'ai vu la scène du chest-buster que des années après). - Demons (vu sur les Champs). Je ne savais pas ce que c'était sauf pour les affiches placardées et le nom de Argento. Tout le concept du début avec Nostradamus m'a foutu une trouille innommable. Le reste du film beaucoup moins, mais quand même. - Elephant Man (vu sur les Champs, le même jour que "Possession" qui ne m'a pas effrayé mais exerce sur moi la même fascination depuis toute ces années). Parce qu'à l'époque on entrait dans une salle sans avoir vu douze milliards de photos ou de BA. Je ne savait pas à quoi ressemblerait le pépère une fois le sac retiré, je me suis liquéfié sur place avant et pendant la scène de découverte du visage. - Le Locataire ET Rosemary's Baby - The Descent. La scène de la nana bloquée en crapahutage qui doit rester calme et essayer de s'en sortir m'a fait l'effet d'un cocktail coke-amphet-MDMA ingérable. - Les Autres. Hormis la scène du père dans la brume qui vient tout foutre en l'air, ce film m'a mis des sacrées pressions. - "Candyman". Juste Il y en a d'autres mais je dirais que effectivement, la notion d'effroi est vachement liée aux peurs primales de l'enfance (Francoise Dolto serait d'accord avec ça et pourtant je l'encule profond). J'ai eu la chance, ou pas, de voir plein de trucs "effrayants" très jeune. Du coup ça fait très longtemps que tous les codes de ces peurs primales ne me font plus aucun effet. "Insidious" par exemple, est un film que j'aime bien mais... niveau trouille euh... mouahahahhaaha. Souvent je regrette ça. Parce que je ne trouve plus cette sensation de vraie flippe qui vient du bide et qui est plus forte que la raison. Déja parce que le cinéma est trop codifié mais aussi parce que c'est impossible, ou presque, de nos jours de rentrer dans une œuvre sans déjà tout savoir à son propos. Je ne dis pas que c'était mieux avant mais c'était en tous cas souvent beaucoup plus mystérieux. Le mystère c'est ce qui fait la force d'un train fantôme même quand les effets sont pitoyablement en plastoque.

Au contraire. Myrick et Sanchez ont toujours dit n'avoir vu Cannibal Holocaust qu'après avoir fait Blair Witch et que ce n'était donc pas une influence du tout. Un peu comme James Wan et Leigh Whannel qui prétendent ne jamais avoir vu "Pâques Man" de Michel Leray avant de faire "Saw". Ben voyons

Désolé mon Tomf... Le moteur de recherche fait le ramadan. Comme j'ai pu l'expliquer ici : viewtopic.php?f=4&t=12565&start=30

Je ne sais pas si c'est moi qui m'y prend comme une loutre, mais le moteur de recherche à l'air de s'être mis en grève. ang lee "ang lee" "ang+lee" ang+lee Ang Lee + "seulement dans les titres" etc... J'ai tout essayé. Il ne trouve rien. Idem tout à l'heure avec "Taken" Ca m'avait déjà fait le coup plusieurs fois mais je ne me souviens plus sur quoi. Y-a-t-il une astuce que je n''aurais pas intégrée ?

Pas envie de créer un truc pour ça mais.... [dmotion]xsik5n[/dmotion] Donc.

On ne creusera jamais suffisamment profond pour y mettre tout ça.

On devrait faire un crossover (wé jme la paite en anglé) entre cette discussion, et celle du "putain" on pourrait écrire une thèse socioligico-zonebissienne sur la fin du monde as we know it though we feel fine. Sinon ce gars a été "révélé" par Laurent Ruquier dans son casting de merde des kikou lol de merde qu'il aime à mettre en avant pour des raisons obscures qui n'appartiennent qu'à lui (je précise que j'aime plutôt bien le père Ruquier). J'ai l'impression que ça fait juste 1 ans que cette chose a commencé mais apparemment plus. Bref le problème c'est que ce truc (je ne prononce ni n'écris son pseudo tellement c'est flippant de ringardise beauf) a été PLEBISCITE par le public de Ruquier (je sais je l'ai malheureusement vu), donc pas par le public des enculés de fils de putes dont les truies de mères sucent des bites en enfer en kiffant leur race d'apostates avides de sperme de Sexxion d'Assaut. Plutôt le public bobo analphabète de Orelsan. C'est un bon résumé de l'humour, de la création française à son meilleur. Ca engendre donc des discussions comme "Putain". En France on a pas de pétrole mais on a inventé le mouvement perpétuel et le trou noir intellectuel.

La BA salles américaines qui n'a pas franchement la même tonalité que la française. a8p-B5vSsNA

Produit par Sam Raimi, le nouveau Ole Bornedal (PG-13 aux US) 0gBeG31fX40

[dmotion]xsehr4[/dmotion]

Ca ressemble plutôt a une promo-reel qu'à une BA. Je pense que ça ne devait pas être mis en ligne et que ça va vite dégager.

6 minutes du prochain film collégial des Wacho et de Tom Tykwer [dmotion]xseryy[/dmotion]

Entièrement d'accord avec Stéphane et Dipidji. Je rajouterai que les acteurs jouent... non ne jouent pas. Lui est atrocement antipathique et sinistre et elle a des yeux globuleux dont la seule utilité est de pouvoir les écarquiller pour signifier toutes les émotions, sacré jeu d'acteur. Cette nana m'a fait penser pendant tout le film à Frederic Bel, un peu la même gueule en brune et exactement le même jeu d'yeux. Le pire couple jamais vu à l'écran à mon sens, créant une empathie proche de celle qu'on pourrait avoir pour un kleenex usagé. Sinon aussi. Quelques questions existentielles (pas sur le talent de Paco Plaza, ses longs en solo parlent d'eux même). Si j'ai bien tout suivi, les évènements se déroulent en parallèle de ceux de REC 1 et 2 puisqu'on voit brièvement des images de REC 2 sur les télés à un moment. C'est logique puisqu'il semble que l'oncle ait été infecté par le même chien que dans le 1. Donc que viens foutre la fille Medeiros à la soirée de mariage alors qu'elle est supposée être dans l'immeuble du 1 et 2 ? En plus je n'ai pas très bien compris son apparition. C'est quoi ? Un tableau ? Un miroir ? Une fenêtre créée par Philippe Stark ? Quelqu'un a une idée ? Pourquoi, quitte a faire du sous Philippe Clair niveau humour, John l'éponge ne gonfle-t-il pas sous la pluie ? Pourquoi sur 1h20 il y a 20 minutes de filmage à la main qui ne sert a rien, et à peine une heure suivante ou il ne se passe pas beaucoup plus ? Pourquoi dans le début supposément filmé par deux mecs on a trois millions de plans de coupe et d'angles différents ? Pourquoi même si je donne une caméra à mon neveu de 6 ans, jamais il ne fera de zoom-dezoome permanents, et de balancement gauche-droite systématiques avec ? (Comment gâcher un concept pourtant brillamment utilisé dans les 2 films précédents ? Merci Paco et ton chef-op si tu en as un). Pourquoi tout est beauf dans ce film ? Pourquoi Atun est un thon ? Pourquoi les possédés ne bougent plus alors même que le prêtre a arrêté ses incantations ? Pourquoi l'aube est nite ? (je sors du film... mon cerveau... c'est du même niveau ) Pourquoi on m'a pris pour un con avec le "genesis" du titre qui n'a rien à voir avec la génèse du phénomène mais qui permet de surligner le coté catho de la chose sans même aller jusqu'au bout ? Pourquoi je pense que le "apocalyse" qui va bientot suivre sera une apocalypse de 12 personnes dans un endroit clos ? J'avais plutôt bien aimé REC2 parce qu'il enfonçait le clou de ce qu'on savait depuis le premier, que ce sont des possédés, et du coup le trip exorciste old-school m'avait bien fait marrer. Mais là... J'ai toujours trouvé Plaza bien mauvais et je suis désolé de me rendre compte qu'il rajoute du jmenfoutisme au non-talent. C'est vrai que ce n'est pas Mattei et qu'il ne faut pas pousser, "Virus Cannibale" est mille fois plus palpitant et fun.