meltingman

Ce n’est pas qu’une impression Je vais suivre les traces de Tanzi. Bon je vais moins prendre de pincettes alors. Oui tous ces gens ont commencé quelque part et ils ont commencé en étant des créateurs, des gens qui, comme le dit Tanzi, ont apporté une sensibilité, un univers à un projet et non pas juste des SFX, oui même Michael Bay. Et avant de concrétiser leurs rêves de fanboys ils ont surtout prouvé qu’ils avaient quelque chose en PLUS. Jackson a bossé 4 ans sur son Bad Taste. Il aurait pu faire un remake d’un film chapeauté par Ray Harryhausen, puisqu’il est fan, mais non… Il a fait un truc qui lui appartient pleinement. Idem pour Del Toro, idem pour Lucas, idem pour tous les « grands cinéastes » dont tu parles et qui ne sont pas devenus comme ça juste parce qu’ils étaient convaincus d’en être. Anthro c’est bien le truc de chez DC Comics avec le cromagnon ? Peut être que le problème est juste que tout le monde s’en cogne. Tu vois, ça fait des années que Christophe Gans cherche à faire « Rahan » et tout le monde s’en fout aussi… A juste titre d’ailleurs. Roland Emmerich fait « 10 000 » et le monde entier n’en avait rien à battre. Trouver un projet c’est aussi trouver un projet capable de motiver les foules, pas attendre que les foules se motivent pour le projet que tu trouves trop génial. Je reconnais que ce n’est pas facile et qu’il n’y a pas de recette à ça. C’est souvent une question de bon timing, d’être là ou il faut quand il faut, la chance joue aussi un grand rôle la dedans. Mais en tous cas, faire vendre. Ben voila t’as tout compris. Si si si au contraire un réalisateur n’est pas un forcément auteur et un auteur n’est pas forcément un réalisateur. Par contre une fois de plus chacun apporte sa sensiblité à son travail, offre plus. Regarde la différence entre le « Exorciste 4 » de Paul Shrader et la version de Harlin. Bien que n’étant QUE réalisateurs, leurs visions diffèrent totalement ( je ne parle pas de la qualité là, merci de ne pas te jeter la dessus). Quant à ta phrase sur la prestation de service, je pense que tu as toutes tes chances. Mais jusqu’à preuve du contraire, c’est sur que les media n’en auront pas plus à foutre de ta tronche que de savoir qui est le meilleur infographiste chez WETA. Tu comprends ? Ca c’est vraiment n’importe quoi. Déjà, citer le courrier des lecteurs de Mad Movies comme argumentation, excuse moi mais . Bon pour que tu t’endormes moins énervé, sache que en France on a une qualité de post-production et d’effets spéciaux au top ! Beaucoup de français travaillent pour des productions internationales. La France est considérée dans l’animation et dans le domaine des SFX infographiques ou pas comme une industrie de haut vol. Donc non effectivement on n’a pas de Lucas, mais on a des Noe, des Ocelot, des Gondry, des Jeunet etc… Des gens qui vendent très bien merci pour eux. Moi je me demande quand est-ce qu’on aura un Queen of the Stone Age en France ou un Bill Gates ou un Rocco Siffredi . Ce qui est cool c’est que tu réponds toi-même à ta question. Donc oui tu es un bon prestataire d’effets spéciaux infographiques, enfin sur le peu qu’on en voit, mais contrairement à Kubrick qui s’approprie (mal) un bouquin de King, tu fait ce que font des milliers de gars sur internet, tu es noyé dans la masse des fanboys qui font dans leur coin un teaser avec un sujet bateau. Regarde « 405 the movie » et cherche à comprendre pourquoi avec trois minutes de film ces deux gars ont directement été embauchés par Hollywood. Voila. Tu nous demande notre avis mais tu n’acceptes pas ce qui ne va pas dans ton sens. Arrête d’être suffisant, prend du recul, continue à travailler et alors peut être que ton œuvre sera célébrée autant que tu aimerais qu’elle le soit.

Ok bon.. Si tu as bien lu ce que j'ai écris, je ne remet pas en doute une seule fois tes compétences et je te disais, à juste titre donc, de t'entourer, ce qui comprend des auteurs (mais j'aurais du peut-être l'écrire en rouge). Je vais juste remettre en doute tes arguments. Parce que si je te dis de "faire autre chose" c'est d'expérience. Maintenant sortir en exemple les Harry Potter, les Spielberg ou même le godemichet pour pré-adolescentes qu'est Twilight est totalement hors propos. Tout ce que tu cites est une création cinématographique originale, que tu le veuilles ou non, sortie de bouquins ou non. C'est tout sauf un trip post-adolescent qui aime trop les séries de sa jeunesse. Donc heureusement que tu ne vas pas le voir en leur disant de faire autre chose parce que ça serait déplacé, mais tu poses des questions sur le pourquoi du comment de l’intérêt des médias face a ton travail. Je réitère mes conseils en connaissance de cause. Prend le comme tu veux (il semblerait que tu le prennes mal), saches juste que des gens qui ont une carrière cinématographique beaucoup plus développée que la tienne se sont fracassées les dents sur des projets de fanboy. Et sinon ben oui à la Marvel ou la Toei ils adorent donner leur accord pour des projets non commerciaux. T'es pas le premier à le faire, en général c'est une bonne pub gratuite pour eux, mais ça n'a jamais donné de grands projets derrière et encore moins de réalisateurs.

Le problème avec tout ça (ce que je vais dire n'est pas méchant hein ) c'est que peu de gens vont s’intéresser à ton cas si tu ne fais que des fan-films. Aussi bien fait soient-ils. Tu m'as l'air doué. Essayes donc plutôt de développer un projet original. Tu as tout à y gagner en terme d'exposition et au final tu auras plus de chances de trouver des investisseurs pour faire tes versions live d'animés que tu aimes. Là tu te confrontes à des problèmes de droits, à des problèmes de "geek" (terme affreusement affreux dont personne ne sait ce qu'il veut dire et surtout pas les français ), des problèmes créatifs tous court. Une fois de plus c'est sans méchanceté du tout, ne perds pas ton temps et ton talent à faire ça. Tu sembles avoir une bonne maitrise de tes outils, alors trouves une idée originale, entoure toi (c'est la clé) et fonce. C'est très bien ce que tu as fais, vraiment, mais maintenant faut passer à la vitesse supérieure. Si tu peux faire tout ça sans argent, alors tu pourras faire un film original qui lui te propulsera vers les sphères médiatiques. En gros ne t'enfermes pas dans une démo de fan-boy. Par contre si tu veux m'inviter en nouvelle Calédonie n'hésites pas

C'est bizarre parce que je déteste depuis le début cette série toute moisie (un peu comme Fringe), mais bizarrement j'ai hypnotiquement regardé toutes les saisons (un peu comme Fringe), je sens que je vais adorer cette 5e saison (vivement celle de Fringe). Drugs are bad mmmkay ! Je ne savais pas qu'elle avait repris. Jeremie je ne te remercie pas, je vais être forcé et contraint de me farcir les 4 épisodes à la suite ce soir alors que je voulais faire venir un couple à la maison. Heureusement que j'ai des pains au chocolat aux amandes sous le coude.

C'est marrant de parler de "version longue" alors que c'est franchement plutôt une version "alternative". Ce n'est presque pas le même film. Même l'alien du début est différent pour situer le gouffre entre les deux versions.

Un moteur de recherche... sous champis... Doesn't compute. Par contre t'es en train de dire que Kevo est une bite quand même....

Vu en salles aussi et sous champis. D’ailleurs je ne sais même pas comment on peut envisager de voir ce film autrement (ou alors avec des buvards mais c'est plus difficile pour être sociable et pas tomber dans une paranoïa galopante). Bon ben c'est le meilleur concert des Chemical Brothers que j'ai vu ce qui n'est pas dur parce qu'en général c'est... euh... chiant, enfin pas mieux qu'un set de DJ de Canal quoi , enfin c'est juste des gars qui appuient sur des boutons, niveau performance live c’est un peu... chiant. Je précise que je suis über-fan des deux branleurs hein... Donc là c'est moins cinématographiquement brillant que le clip de "Let Forever Be", mais ça déchire sa mère la pute quand même. Je regrette un peu la tracklist (normal quoi... En bon fan de base), entre figures imposées et poussage d'album, mais ça reste du bon lourd. Je RËËËËËËËËËËËËËËËËËËËËËËËVE de voir ça dans les même conditions MAIS EN 3D !!! Sinon... Ben ça porte très bien son titre.

Vu la violence du truc je dirais plutôt que ça s'adresse aux couples pétris du mensonge sociologique de l'idée de couple Et je ne sais même pas si c'est sorti en VHS d'ailleurs. J'avais l'affiche, hideuse, du film dans ma chambre étant gosse. Ceci étant probablement l'explication de cela.

Vu au ciné aussi, deux fois, aucun souvenir autre que... j'avais bien aimé. Génial non ? (et j'adore "Shoot the Moon", vu au ciné aussi )

Et comme disait Higelin. En voiture, Mona et Lisa klaxonnent.

Pas qu'un peu pour le coup.

Trop bon smiley !!!!

Ni trop grande, ni trop grosse, ni trop mince... Yep.

Dans mes bras Natale !

Ah.... Tu t'es trompé c'est un "?" qu'il fallait mettre à la fin de la phrase. Parce que la méga chochotte de MC "euh mais c'est pas de ma faute c'est un ongle qui a sauté pendant le montage" Tiernan reste une enigme pour moi. Tous ses films sont mauvais mais tout le monde parle de génie alors que même lui se défend des bouses commises. Je ne comprend pas... Je ne dois pas assez serrer le foulard contre le pied de mon lit.

J'avoue que ça me fais bien marrer et que j'ai hâte de voir le film. Et pourtant c'était pas gagné avec les sketches tous moisis qu'ils faisaient avant. Mais la rien que la BA me fais plus bander que l'intégrale des films de Alain Chabat, de Djamel Bensalah, Kim Chapiro et Jacques Audiard réunis. Sinon le flip absolu c'est que la majorité des gars de chez moi m'appelle "Warner"... (mais je pense que la raison est différente )

Ben oui mais t'attend quoi avec un GI Joe pour lequel les mecs se sont dit "Euh on va pas dire "revenge" parce que c'est trop pas swag, on va dire "retaliation" ça jette, les français vont nous faire rire à essayer de le prononcer, ça veut dire la même chose mais du coup on va nous prendre pour des érudits ta mère". Moi je l'aurais appelé "GI Joe : Space Channel 5". Up Down Up Down Chu Chu Chu.

"Vite Jacques !!! A la démagomobile !!!"

Je rejoins le clan des déçus. Niveau scénaristique c'est une catastrophe alors que l'idée de départ pouvait proposer quelque chose de vraiment intéressant. Les personnages sont creux au possible, le pathos est juste gerbant (il ne manquait que la révélation sur le cancer de l'anus du héro), comme dit plus haut ce sont des ados emo dont on a rien à foutre, de la psychologie de bazar dont les américains sont si friands. On est loin de l'attachement presque déstabilisant qu'on peut avoir pour Tetsuo dans "Akira", justement. Là j'avais juste envie que le zéro en prenne plein la tronche, ce qui n'arrive même pas. Parce qu'en fait il ne se passe rien dans ce film, sorti des 20 dernières minutes visuelles, et tout est cousu de fil blanc. Je me suis poliment emmerdé en m'imaginant ce qu'aurait pu être cette histoire si elle avait été écrite. Je passe mon tour sur les dialogues . Scénario : 5/20 Niveau SFX. Ca oscille entre le et le . On sent le petit budget mais c'est franchement très bien foutu quand même. C'est généreux, c'est déjà ça. Reste quelques trucs qui m'ont totalement fait sortir de l'idée du found-footage réaliste, comme le fait que les hoodies (niveau cliché c'est presque le plus soft du film) quand ils volent, ben le vent ne fait pas flap-flap dans leurs hoods. Alors j’objecte à moi-même qu'en fait ils ne volent pas vraiment, mais sont transportés dans une bulle de force qui du coup annihile les effets du vent, mais qu'est ce que j'en sais au final ? Force comique puissante involontaire pour ma part. Et comme Cyril c'est vrai que le fight final entre un Neo et un Smith de pixel n'est pas très glorieux si on a envie de voir du cinéma et pas une cinématique de jeu. SFX : 14/20 Niveau mise en scène. Point fort ! J'ai trouvé les idées de cadrage, de multiplication des points de vue, de décadrage absolument bluffantes et toujours à propos. La fluidité avec laquelle le réalisateur passe du dogmatique found-footage à des plans cinématographiques élaborés, le tout au sein d'un même dialogue m'ont littéralement troué le cancer à l'anus. C'est minutieux et humble à la fois, c'est d'une finesse qui me donne vraiment envie de voir ce que Josh Trank va faire par la suite (en espérant quand même qu'il monte au level 12 pour la direction d'acteurs). Mise en scène : 16/20 Donc si je fais la moyenne... je retire 1 et j'ajoute le poids moyen d'une vache et j'obtiens 13/20.

Ca marche aussi

Une production Jean-Noel Rene Clair ?

Est-ce qu'être championne de MMA donne de l'assurance ?

Je viens de tester la VOD HD en streaming sur ma bobox avec ce film. 1eres impressions ? - La bobox tue tout et si elle n'étais pas aussi bruyante je lui ferais l'amour sauvagement sans le consentement; préalablement affiché dans l'escalier, de mes voisins. - La VOD dirigée par la voix c'est juste et et - J'ai payé 500MS pour la HD alors que franchement c’était juste de la SD améliorée. (Penser à tout prendre en SD moins chère par la suite) - Ce film est fait pour des adolescentes très très pré pubères. - Les adolescentes très très pré pubères sont des boloss à exterminer d'urgence. - Ce film réussi à me faire regretter mon jugement sur "Foon" qui au final et à coté est digne des plus grands Bergman. - Frédéric Berthe/Pascal Serieis. Deux noms à retenir dans la lutte POUR le piratage qui tuera l'industrie des incompétents. - J'aurais vu ce film en salle je serais sorti en 10 minutes pour me faire rembourser. - Depuis "Si ma gueule vous plait" et "Les matous sont romantiques" je n'ai jamais été aussi dégouté de filer mon argent à cette si belle industrie de créatifs.

Ah bah ok. Il s'est vachement extirpé du glauque depuis "Combat Shock" et la demo de "Maniac 2" alors. Je précise que j'ai beaucoup aimé son segment "I Love You" même si la fin est cousue de fil blanc. Mais son trip Zulawski light (je met ma main au feu qu'il adore "Possession"), le jeu des deux acteurs et l'écriture des dialogues pervers m'ont bien entrainé avec eux. Sinon c'était pas cool pour les 999 600 personnes qui n'ont pas pu rentrer à la projection, mais ils se rattraperont aujourd'hui. Vite fait sur le film. Mon segment préféré, est celui de Douglas Buck "L'accident". Brillamment filmé, joué et écrit. C'est de loin le segment le plus abouti formellement. C'est aussi le moins grand guignolesque. Et je serai vraiment curieux de savoir comment ils ont filmé la scène avec le cerf Donc bon en 2e place je met le "I love you" donc. J'aime bien le Savini "Wet Dreams" pour son humour et sa révérence aux EC Comics ou aux Contes de la Crypte. C'est très léger mais fun. Le Sweets de David Gregory commence très bien parce que les deux acteurs sont excellents et que le coté kitchouille trash à la John Waters fonctionne bien. La dernière partie est trop prévisible et tellement peu choquante (par rapport à un John Waters des débuts justement ou un "La grande bouffe" vraiment vomitif) que le soufflé (mmmmm soufflééééé) retombe. 4e place donc pour moi. Belle expérience en tous cas de revoir enfin un film a sketches au ciné. Tout n'est pas parfait mais les deux heures m'ont semblé durer une heure, ce qui est plutôt bon signe.