tromatoxic

J'espère qu'il va encore y avoir de la punkette écrasant les couilles à coup de talon pointu!

Acheté le Blu Ray sur l'actuelle promo amazon, 2 achetés un gratuit. Acheté d'ailleurs à la suite de plusieurs excellentes critiques sans réelle conviction puisque le pitch à la Misery sentait le réchauffé. En fait c'est une très bonne surprise, puisque le film exploite au maximum son idée de base, pourtant limitée sur le papier. La réal est ciselée et comporte de très bonnes idées de mise en scène. L'originalité du film vient aussi de son mélange de scènes éthérées et sophistiquées avec un étrange humour décalé et surtout visuel, et enfin des scènes très très violentes (la jaquette annonce une interdiction aux moins de 12 ans alors celle de 16 ans aurait été méritée). En gros, c'est la famille de MASSACRE A LA TRONCONNEUSE dans une ambiance à la MANDY LANE. On sent bien l'influence australienne, avec une ambiance à la MAD MAX parfois. Côté qualité du BLU RAY, la photo est nickel chrome. Par contre, comme souvent sa déconne au niveau du son avec un très gros décalage de volume entre les voix et la musique.) (NB :Ne surtout pas regarder avant la bande annonce du film qui spoile absolument tout)

Elle a pris un p'tit coup de vieux quand même... Et puis avec ses grosses lèvres, grosses machoires, grosses dents, elle va vite avoir le syndrome Emmanuelle Béart, et ce, même sans botox.

Si elle pleure je pense que c est juste car

En relisant son interview dans mad, je vois que laugier définit le tall man comme un militant... d'extrême gauche. Faut il en déduire que:

Ma vision de la chute est :

Suis d accord avec meltingman et dpg sur le fait que laugier ait ouvertement pris parti, quoi qu il en dise. En tout cas c est visiblement tous ce qu'on a ressenti... Alors ca peut choquer mais le choix est tellement radical qu'il estomaque. Le pire c'est que j ai vraiment l'impression que ça choque pas grand monde vu notamment les réactions des gens dans la salle qui ont pris uniquement l'aspect polar sans se poser la moindre question de moralité

Vu en salles ce jour et c'est une bonne baffe. Le film était vendu comme un film mystérieux à twist façon Night Shyamalan et c'est en réalité un film beaucoup plus proche de Martyrs à l'arrivée. D'ailleurs je ne suis pas forcément d'accord pour dire que le film est plus soft, car sans vouloir trop en dévoiler, c'est un vrai film de malade, certainement encore plus faf que réac. Alors je comprends que certains trouvent ça nauséabond comme meltingman (respect), mais en ces temps d'aseptisation généralisée, qu'on partage les idées du bonhomme ou non, ça vraiment du bien d'oser voir ça au cinéma, a fortiori sous couvert d'un blockbuster innocent. Des couilles Laugier en a et visiblement il en rien à foutre de s'en prendre plein la gueule. Alors ok, c'est bien bourrin, mais le film m'a autant éclaté qu'un film de la cannon, la classe de la réal en plus. Seul point un peu négatif, c'est le nombre important de ressemblances avec un autre film :

J'ai revu dimanche soir sur Arte le Outsiders de Coppola (dans une magnifique restauration HD soit dit en passant) et j'ai beaucoup pensé à Stand by me qui a pourtant été réalisé après. On retrouve dans ces deux films de belles ballades buccoliques d'ado dans la campagne US, dans des échappées parfois proches du fantastique. Les scènes de la planque des deux gamins dans l'église abandonnée d'Outsiders constitue d'ailleurs les meilleurs passages du film.

Oui je crois que c'est bien ça. Maintenant ça fait très téléfilm Us bas de gamme mais quand on avait 8 ans à l'époque et qu'on tombait sur un film d'horreur diffusé en prime 3 sur FR3, c'était bien la fête!

En relisant bien tous les autres post, je suis tombé sur celui d'Eric et le film dont je parlais, qui l'a aussi bien traumatisé, je crois que c'est bien la malédiction de la veuve noire! Faut que je le retrouve celui là!!!!!!!!!!!

Quand j'étais gamin, c'était un téléfilm US diffusé par france 3 qui devait s'appeler la tarentule au ventre noir, quelque chose comme ça (des petites tarentules partout dans la maison au début et une sorte de tarentule géante à la fin) Plus récemment Ring et House of the Devil.

Vu en salles avec moi aussi mon fils de 4 ans qui a bien eu les boules dans la scène de la bagarre avec l'ours diabolique, peut être pas forcément à cause de l'ours en question mais davantage du son qui explose à chacune de ses apparitions. Faut dire aussi qu'avec les multiplexes, ils nous bousillent carrément les tympans de nos progénitures. D'ailleurs je me suis fait la réflexion que désormais je ne suis plus jamais agacé par un spectateur à la con qui parle pendant tout le film comme c'était le cas il y a bien longtemps dans les petites salles. Je ne pense pas être devenu sourd à force d'avoir maté du Tinto Brass, mais bien que le son est si fort qu'on n'entend rien d 'autre. Bon à part ça, pour le film, effectivement je rejoins les avis ci-avant. Visuellement c'est magnifique, mais en terme d'émotions, LA HAUT peut encore bien dormir tranquille. En fait les gros défauts du film c'est le côté DISNEY qui prend souvent le dessus (il y a même un passage chanté...) et surtout le fait que film vienne après 3 ou 4 SHREK ayant déjà fait le tour du conte de fée médiéval décalé.

Ok merci pour l'info Cyril! C'est vrai que cela n'apporte pas grand chose en définitive. C'est surtout dommage qu'il fasse son Lucas lui aussi... S'il avait voulu encore plus atténuer la violence, il aurait aussi pu faire parler son clébard comme le renard d'Antichrist...

"La situation de tension doit évoluer vers une nouvelle angoisse" Découvert en 1994 à l'époque bénie où l'on louait entre potes deux VHS la troisième gratuite et où on se faisait des soirées films déglingués. A l'époque, le film avait beaucoup fait marrer mes copains qui l'avait pris pour un nanar et ils en ont souvent reparlé par la suite en disant que j'était tordu d'avoir apprécié un film aussi chiant où il ne se passe rien pendant une demi heure, où la deuxième demi heure voit simplement trois victimes dépecées sans dialogues et où il faut encore une demie heure pour se débarrasser des corps. S'il est vrai que le scénar ressemble à la première nouvelle d'horreur qu'écrirait un gamin de 12 ans, le film démontre bien que parfois TOUT est dans la mise en scène. Je viens d'acheter le Blu Ray de carlotta qui une vraie tuerie. L'image est incroyablement belle, surtout pour tout ceux qui n'ont vu le film qu'en VHS, et permet vraiment bien de redécouvrir le film. On y découvre toute la subtilité de la photo avec des plans notamment invisibles sur la VHS ou autres, tels que les espèces d'halos lumineux qui viennent éclairer certaines zones d'ombres lors de la scène du meurtre de la fille dans le couloir bétonné (Suis-je le seul à les avoir vus?) Curieusement la VF est à privilégier, bien plus hypnotique, et sans doute aussi lorsqu'on a connu initialement le film de cette manière. Idem pour le prologue rajouté en supplément, qui en fait ne sert pas forcément le film. Certaines scènes passent par contre un peu moins bien qu'à l'époque et je ne sais pas si d'autres l'ont aussi ressenti: - les scènes pseudo comiques avec le clébard. Sensées désamorcées la tension pour ceux qui ont eu la chance de le voir en salles?? - la scène final du resto routier où les clients sont toujours habillés de la même manière et aux mêmes places alors que temps est sensé s'être déroulé.

Ok j'ai viré le nom du film copié collé. Tout le monde peut en faire de même dans les post suivants s'il n'est pas trop tard...

Bien vu! En fait c'est vrai que c'est le genre de films sur lequel il vaut mieux en savoir le moins avant la vision et à ce titre un grand merci à l'EF et à MAD qui ont spoilé la scène finale pleine page.

Vu en salles hier. Intéressant mais pas le claquage de beignet attendu. En fait le film fait pas mal penser à 29 palms ou Bellflower, avec une très très longue exposition (au demeurant jamais chiante car les personnages sont tous un peu tordus) et un bref final explosif. Il fait surtout très penser à un autre film dont le nom ci après est caché et dont le scénario est un véritable copier coller ( ). Points positifs: - superbe photo remplie de détails (arc en ciel symétrique qui se dessine derrière les personnages, symétrie de pots de fleurs qui dominent un hôtel, etc...) - le fait d'avoir intégralement adopté le point de vue subjectif d'un seul personnage, ce qui est assez couillu car cela permet de laisser plein de zones d'ombres -toutes les ellipses que cela induit, tout en laissant le film parfaitement compréhensible.

Vu hier soir en 3D. J'ai adoré les 10 premières minutes et les 10 dernières minutes. Entre les deux c'est un très correct film de SF classique. D'où l'impression de vraiment rester sur une frustration. Les dix premières minutes sont absolument prodigieuses. Métaphysiques, décalées, grandioses, ténébreuses... du Keneth Anger qui se retrouve au beau milieu des montagnes du Valhalla Rising.On se dit que si le film continue sur ce filon, on va se retrouver avec LE film ultime. Puis, finalement c'est un film d'action et de Sf très classique qui se poursuit avec des emprunts un peu partout (Rapace, moche comme un pou, a la même tenue que dans le 5ème élément; mission to mars, 2001 et cie, les alien etc...). Le final pose enfin les questions que l'on aurait attendu pendant tout le film...

Ce qui est fascinant avec les films de Cronenberg c'est qu'on attend toujours un miracle. Parois on choppe une pépite là où l'on s'attendait à trouver un film mineur (existenz) parfois on tombe sur une croûte alors que l'affiche était alléchante (spider). Cosmoplis est hélas dans la seconde catégorie. Le film ressemble à VIDEODROME et CRASH avec sa lente descente aux enfer destructrice, la photo est superbe, la musqiue d'Howard Shore est un vrai trip... mais à part ça du vide. Ca raconte pas grand chose, l'ambiance fin de monde déprimante est lourde mais n'arrive pas à captiver, ça critique avec simplicité le capitalisme, les dialogues sont si artifiels qu'on se croirait chez Blier parfois, et surtout... ça emmerde vraiment (j'ai failli pioncer alors que l'ai vu à la séance de 19H...) Et en plus l'autrefois bandante Samantha Morton a pris 30 kilos. La fin d'un monde quoi.

Vu en salles aujourd'hui. Mon avis rejoint les vôtres. Le premier quart d'heure fait peur avec son level design qui annonce un revival green lantern. Ensuite c'est un peu longuet dans le porte avion. Enfin, ça déchire tout dans la dernière demi heure qui est un spectacle TOTAL et l'un des trucs les plus démentiels vu sur grand écran. Reproche inévitable, le traitement des super héros est inégal (Iron Man et Hulk cartonnent alors que Thor et Capitain america font pitié) mais le film s'en titre plutôt pas mal.

Vu en salles ce jour. Pas du tout aimé pour ma part et je vais rejoindre les premières critiques: Un habillage très sundance, avec tous les chichés du film indé US (de l'alcool dans chaque plan pour bien montre qu'on est indé-rebelle) et une photo qui se veut arty (mettre de la boue sur de la caméra et une photo saturée), pour en définitive raconter une bluette aussi niaise qu'un épisode de premier baisers. Quand on a rien à dire, il vaut mieux fermer sa gueule. A propos de gueule, c'est bien aussi dans celle des acteurs qu'on a envie de foutre. Entre la blondasse au gros cul avec son double menton qui grogne en ricanant tout le temps et son boy friend dont le seul jeu d'acteur se limite à jouer au puceau timide, c'est le fond. Seule la jolie blonde aux cheveux ondulés joue à peu près correctement, même si son personnage en lui même est une absurdité (pourquoi le héros la rejette-t-il alors qu'elle est cent fois plus belle et moins conne que celle dont il est censé être amoureux???) Quant aux dialogues, c'est du niveau des films de Sandra Bullock: "-je peux te poser une question? -oui vas-y -non, rien. -etc..." En plus, c'est interminable... Ok la musique déchire, mais ça fait pas un film

Passé sur canal en 1985 je crois. A l'époque c'était une tuerie pour moi, je l'ai revu il y a une dizaine d'année et je n'ai vraiment pu le regarder qu'en accéléré.

Je viens de revoir en salles, dans paraît-il sa dernière copie VF en France, le petit bijou de Zulawski POSSESSION. Et c'est dingue de voir que Barker y a presque tout piqué sauf les cris hystériques d'Adjani...