tromatoxic

Un film qui fait du bien je trouve. C'est carrément bourrin et vraiment pas fin. On se croirait dans un film franchouille des années 80 genre l'addition, l'indic, etc... ou plus proche de nous dans une production europacorp genre taken. On ne s'ennuie pas une seconde.

100 % d'accord avec BCB!

En fait c'est exactement comme ça que j'aurai aimé ressentir ce film, mais le côté Breillat empêche, je trouve, de se croire au beau milieu d'un film d'exploit...

Vu aujourd'hui en salles, sans n'avoir presque rien lu au préalable sur le film. La carrière de Lars Von trier jusqu'ici se divisait en deux catégories : les bons, aux images léchées, aux ambiances soignées et scénar bien barrés (Element, Europa...) et ses films hystérico chiants aux images dégueues genre DV (breaking the waves, dancers,etc...). Ce film est la synthèse de tout ça, d'où la désagréable impression d'avoir deux fillms en un. 1) D'un côté, des scènes qui avaient tout pour concourir au chef d'oeuvre : ce sont les scènes oniriques à la photo superbe et toutes les scènes mystiques et intriguantes qui font appel à la sorcellerie. Le film fait réellement peur tant on peut imaginer qu'il ait pu être fait par des initiés et cacher des tas d'horreurs et de significations subliminales, d'autant plus que rien n'est expliqué. Bref, le film avait tout pour être LE film ultime, une apologie de malade du satanisme, un film qui transporte littéralement dans une dimension parrallèle. 2) Et de l'autre côté, un insupportable pensum hystérique avec pathos, cris, pleurs, je t'aime je ne t'aime plus et psycho incompréhensible à la Breillat. Les images de toutes ces scènes sont affreuses, sombres, floues, tournées avec camera tremblotante et zoom à la Franco et des tas de cut en plein milieu de scènes. Ces scènes sont ancrées dans le réel et dans une psychanalyse chiantissime et ne collent pas au reste du film. En conclusion, je n'ai pas aimé le film. Cette alternance de tonalité toutes les cinq minutes du film empêche totalement de rentrer dedans. Je m'attendais à un mix de Zardoz et Martyrs et j'ai eu l'impression de subir un film de Doillon ou une nouvelle version d'anatomie de l'enfer.

Vu en salles dimanche dernier séance de 18H au kinepolis de LILLE dans une salle hélas vide d'une vingtaine de spectateurs. Le film est très bien maîtrisé vu son budget. La mise en scène est impeccable et il assez impressionnant de voir que la caméra est bien là à chaque fois exactement où elle devait être placée. Il y a un véritable travail sur la couleur. La musique est excellente. Les acteurs sont plutôt bons. Le gros défaut du film est son scénario, quasi inexistant, mais paradoxalement le film gagne en immersion et en atmosphère, avec un réel sentiment d'oppression et de répétition. J'ai beaucoup aimé aussi l'aspect apocalyptique, fin de monde sans retour, qui m'a un peu rappelé le pied que j'avais pris devant "the mist". L'ensemble du film, sans le moindre humour, traîne une atmosphère triste et mélancolique, qui m'a fait penser à des films comme "du sang pour dracula" ou "moi zombie chronique de la douleur". Un réal à suivre.

J'ai reçu d'Amazon US la BO de John 28 weeks later Murphy qui m'avait gravement scotché pendant la séance. Une vraie tuerie à écouter en boucle!

J'avais adoré Donnie Darko vu en salles en l'époque,mais là franchement impossible d'accrocher. Je l'ai peut-être vu dans de mauvaises conditions, mais qu'est-ce que c'est chiant! Trop d'intrigues, trop confus, trop de citations de la bible... Pour une autre fois peut-être, mais là j'ai zappé très vite.

Bien d'accord avec toi. Et les scènes de jour dans la forêt, avec la qualité des images, on s'y serait cru, avec l'impression de pouvoir toucher chaque feuille. J'ai eu la chance aussi de voir le film en projection numérique HDCC. Même avec un super équipement et un blu ray, le rendu ne pourra pas être aussi bon chez soi que lors d'une vision en salles.

Vu en salles aujourd'hui, sans quasiment n'avoir rien lu au préalable sur ce remake. Je précis aussi que je n'ai pas vu l'original. La première demie heure est une bonne claque, totalement inattendue pour un film qui avait l'air sur le papier d'être formaté "bal de l'horreur". Les scènes bien gores s'enchaînent à un rythme effrené, une naine tenancière de motel bordel se fait exploser la tête à la pioche avec le corps soulevé jusqu'au plafond, une fille passe cinq bonnes minutes du film entièrement à poil, ou tout au moins avec ce qu'il en reste compte tenu de son épilation quasi intégrale, et le héros du film trompe sa femme avec une jeunette en toute impunité. On se dit que si le film tient la route de cette manière sur tout le métrage, cela va bien cartonner. Puis subitement, le film change de ryhme pour devenir un slasher lent et mélancolique, qui m'a beaucoup fait penser à Scream 2. Quant à la 3 D, son choix est assez curieux car elle n'est quasiment pas exploitée, seuls quelques effets étant très rarement dirigés vers le spectateur. Il en reste néanmoins une très belle profondeur de champs assez immersive qui donne totalement envie de se rendre à nouveau en salles dès qu'une nouvelle production 3D sortira.

Vu en salles cet après-midi. Il faut préciser que j'adore le film de Craven, que j'avais découvert il y a plus de vingt ans alors que je n'avais que 12 ans et que j'avais réussi à louer la VHS, éditée chez VIP si ma mémoire est bonne. Même si l'original est bourré de défauts, il a une place toute particulière dans ma videothèque et dans mon coeur, comme étant certainementle premier film qui m'ait remué. C'est dire que je n'avais pas envie de voir cet énième remake alors qu'il était initialement prévu en PG 13. La curiosité étant plus forte, je me suis rendu en salles aujourd'hui, attiré par de bonnes critiques. Et le résultat est finalement très surprenant, dans le bon sens du terme. Le film m'a surtout rappelé qu'il est IMPERATIF DE VOIR LES FILMS EN SALLES et non en divx ou dvd. Car l'impact sur grand écran est énorme, probablement autant que ne le fut le film de Craven que nous tous ou presque avons découvert en vhs. Un jeune couple a dailleurs quitté la salle juste après la scène de la cuisine en ayant vraiment l'air traumatisé. S'agissant de la critique du film à proprement dite, il est clair que le scénario est quasi identique à celui de Craven. Mais la mise escène et la tonalité sont bien différentes. Et le paradoxe est qu'en substituant des images léchées préparées pour le Blu ray à une image crade et amateur en 16 mn qui se voulait snuff, et bien en définitive en terme d'impact, de noirceur et d'implication c'et le remake qui en sort gagnant. J'ai du mal à croire que le film ait pu être pensé PG-13 car en terme de violence c'est quasiment du jamais vu pour une major. Le film est bien plus violent par exemple que les remakes de massacre à la tronçonneuse, déjà bien costaud. Et pas une seconde d'humour, pas une seconde de répit avec une intrigue policière fadasse comme dans l'original. C'est de la violence non stop. Et une violence parsemée de fulgurances quasi poétiques ou éthérées, un peu comme ce qu'aurait du davantage être MANDY LANE. De la même manière, le traitement érotique du film est différent. Là où Craven montrait du poil comme dans un film classique de sexploit, ici le réalisateur se la joue très soft visuellement, mais beaucoup plus sensuel, en caressant le corps androgyne et la petite culotte de l'actrice principal, qui a la frimousse de Clara Morgane. Et enfin et surtout :une bande son HALLUCINANTE!!! Le travail sur le son est sidérant et la musique porte énormément le film!! Trois petits défauts tout de même: - deux minutes de fin totalement inutiles - des acteurs masculins transparents alors que les actrices sont toutes excellentes, notamment la méchante - le choix idiot dans la seconde partie du film d'avoir généré une panne électrique de telle sorte que toutes les scènes se passent dans l'obscurité

Je viens de lire presque intégralement le blog de Monsieur DU WELZ... glurb... C'est incontestablement plus dérangeant que ses deux films : un très beau mode d'emploi du comment se faire détester.

Le film a l'air très alléchant mais du porno gore avec la petite gainsbourg, j'ai quand même du mal y croire... on l' a quand même pas beaucoup vu à poil dans ses autres films...

La voix du Nord casse le film, de même que TV magazine, c'est déjà un bon début. Mais le pire c'est de voir sa gueule enfarinée au JT de CHAZAL en train de réciter son discours bien appris selon lequel sa réjouissance ultime était d'aller aux avant premières en présence de spectateurs hilares du début jusqu'à la fin. Ben voyons.

Je me suis fait la même réflexion. Il est bien plus convaincant que le fanboy chevelu qui s'excite pendant tout le bonus en criant aux droits de l'homme et à la censure. Faut te calmer mon gars, le film n'est pas censuré, il était juste interdit aux moins de 18 au lieu de 16. Qaunt à l'argument développé par GRANDPIERRE sur la mort économique du film en raison de son interdiction initiale, elle est aussi très peu convaincante, surtoût quand on voit les chiffres de SAW 3 et la faculté qu'a n'importe quel mineur d'aller acheter le DVD en supermarché.

J'avais déjà à l'époque de sa sortie en salles écrit tout le bien que je pensais de ce film, totalement imparfait et plein de défauts, mais sincère et immersif. Ma petite déception vient du Blue Ray commandé sur amazon et que je viens de recevoir. D'une part, le grain m'apparaît excessif y compris sur les scènes d'extérieur, ce qui assez rare en BR. D'autre part, le film est en plein écran alors que dans mon souvenir lors de sa vision en salles, il était bien en scope?!?

Faudra tout de même qu'ils changent l'affiche avant de le sortir, pour éviter que la marmaille se trompe de film en croyant aller voir speed racer 2.

Si même les pauvres des bidonvilles Indien ont les moyens de se payer un avocat pour ça,c'est que leur situation n'est pas si obérée que ça...

Les seconds rôles vus sur la BA ont l'air de bien pomper ceux de TORRENTE.

Chopé à un 1 € sur cdiscount et découver hier soir! Puissant et bien monstrueux! J'ai regretté le final slasher un peu inutile qui ne colle pas avec le reste du film qu'on croirait sorti d'un best of de l'émission Strip Tease. Visite hilarante au zoo! Il doit s'agir d'un des remakes les plus proches de Freaks que je je connaisse. J'adore la scène du type en survêt qui pleure que s'il est comme ça c'est parcequ'on a jamais rien fait pour lui dans la vie. Et aussi la scène de karaoke sur batards de barbares avec les petits chanteurs à la croix de bois!!!

Euh.. les femmes à poils faut pas trop éxagérer quand même... on n'est pas chez Tinto Brass. Film sympa, effectivement bien jouissif, même si trop calqué sur New York 1997. C'est le tout premier, et unique, Blue Ray que j'ai acheté depuis l'acquisition de la PS 3. Je suis tout de même un peu déçu par la qualité d'image. Certes c'est plus détaillé qu'un DVD, mais bon, vu la différence de prix, ce n'est tout de même pas aussi flagrant que ça. La différence avec la qualité que l'on peut avoir avec les jeux PS3, qui sont quant à eux vraiment très détaillés et magnifiques, est indéniable. Je sais pas, je m'attendais peut-être à ce que l'image soit en relief, mais bon je suis un peu déçu. Je vais acheter le Blue Ray de Mothers of tears pour me consoler...

100 % d'accord avec toi! Le film aurait dû s'arrêter sur ce plan lumineux. Certes cela s'était déjà fait pour le final d'IRREVERSIBLE, mais bien plus justifié pour Martyrs dès lors que la lumière symbolise véritablement un passage.

J'avais acheté le DVD à l'époque de sa sortie, sur chainsaw je crois. Et c'est effectivement un régal, quoique l'on puisse regretter que le final ne soit pas jusqu'au boutiste et que les scènes avec la maîtresse nazie ne soient pas plus osées.

Acheté aujourd'hui et c'est vachement bien! Avis aux Lillois, je l'ai trouvé à la civette Rue de Béthune et il en reste encore un. Par contre, pas facile à trouver car non rangé avec les revues de cinéma mais en milieu des livres de cul!

A choisir entre les deux, killing car est bien plus fendard et involontairement très drôle. Le souvenir que j'ai des trottoirs de Bangkok est beaucoup plus celui d'un film très chiant.

Vu hier soir dans une salle remplie d'approximativement 70 spectateurs, dont une grande majorité de filles, ce qui est tout de même pas mal vu le genre de film. Pour ma part, j'ai adoré. Chef d'oeuvre instantané! Un film jusqu'auboutiste dans lequel on ne sait jamais où l'on sera cinq minutes plus tard. Le réal nous balade avec un début de film s'inpirant des films de fantômes asiatiques, pour poursuivre par un film de torture familial à la funny games et s'achever par un vrai trip mystique à la 2001. Plus que le côté terreur et gore, ce qu'il y a de plus singulier dans ce film, c'est cette manière de faire plusieurs films en un, et que ça colle aussi bien. C'est un film que je rapprocherai de deux autres bijoux du même genre, demon lover et Phase IV, deux films qui débutent dans le rationnel pour devenir progressivement des méchants trip ésotériques bien barrés.