Commissaire Tanzi

J'en arrive à me demander si j'aime encore le cinéma quand je vois un navet pareil se prendre autant de bonnes critiques. C'est moche, c'est fade, ça n'a aucun souffle ni tension, ni suspense...et ça se prend tellement au sérieux. Entre les premières minutes qui n'ont aucun sens ( et le name-dropping de planètes dont on a rien à foutre (On y passe rarement plus de 5mn), j'ai été fixé sur mon sort pendant la séance. Pour un film centré sur eux, les personnages n'ont pas la moindre consistance.... L'héroïne passe de ses 5 ans à ses 20 en un clin d'oeil, sans qu'on sache comment elle a grandi et quelle a été l'influence de son père adoptif, et on devrait s'attacher à elle? Pareil pour son pote des services secrets rebelles. . La fin est censée être courageuse, mais comme les mecs crèvent tous à la chaine en 10mn, ben du coup, ça ne m'a pas franchement bousculé. En fait j'en ai un peu assez de cette façon qu'a Disney de produire des films. Marvel et Star Wars partagent désormais les mêmes défauts: une photo moche, une direction artistique cheap, un langage télévisuel (blabla-scènes d'action-blabla-scène d'action), du fan-service à (pour?) gogo et surtout une volonté de ne jamais sortir le spectateur de sa routine, c'est qu'il ne faudrait surtout pas bousculer qui que ce soit en proposant des trucs nouveaux (ce que Star Wars à toujours fait, même dans la précédente trilogie, qui aura au moins eu cette qualité). Après un épisode 7 qui ressemblait à un fan film et ce spin off qui à la consistance d'un scénario de jeu de rôle, j'abandonne cet univers...

Oui mais non.

Si si

Vous pouvez me laisser travailler s'il vous plait? Merci

Moi non plus ouais.

XCOM (meilleur jeu de la terre pour moi) Les 3 Batman Arkham Red Dead Redemption Bully Vanquish Crackdown (le 1 uniquement) Smackdown vs Raw (2007 ou 2008 de preference, plus moche mais plus technique) Bioshock (le 1 uniquement) Borderlands 1 et 2 Beautiful Katamari Lost Planet (le 1 uniquement) Rockband, si tu arrives à choper la batterie (pour la guitare, prendre celle de Guitar Hero)

Y'a encore du monde en réseau?

C'est vraiment bien? Le jeu s'est pourtant fait défoncer de partout...

Le Vagabond de Tokyo de Takashi Fukutani. Je n'ai jamais été le public des mangas, même si je me suis toujours douté que le Japon doit avoir des merveilles en BD, tout est tellement noyé par la quantité qu'a chaque arrivée dans les rayonnages, je me retrouve un peu désarmé et je laisse tomber. Et les premières grosses éditions sorties dans les années 90 ne m'avaient pas non plus ému... Mais la persévérance paye et je dois dire que Le Vagabond de Tokyo est une des BD les plus attachantes que j'ai jamais lu. Ca raconte l'histoire de Yoshio, un marginal feignant, alcoolique et obsédé sexuel, toujours en quête du bon coup qui lui permettra d'en tirer un ou de devenir riche facilement. Evidemment, ça ne marche jamais...C'est à la fois drôle, assez trash et en même temps tragique, c'est un portrait de japonais loser, laissé pour compte pour n'avoir pas eu envie de faire partie de la fameuse bulle économique des années 80/90. Pour tenter une comparaison, je dirai que j'ai souvent pensé à Reiser et Bukowski pendant la lecture. L'auteur a suivi un parcours assez similaire, ayant fugué à 16 ans de son petit village pour monter à Tokyo, enchainant les boulots de chantier payé à la journée et vivant dans un taudis. Sa bio dans le tome 1 est assez hallucinante...

Un vrai ratage pour ma part. Alors oui, l'idée de faire un Full Moon à 15 millions est excellente, la direction artistique est sans faille et ça regorge de scènes qui, indépendamment du film, fonctionnent bien. Mais le gros manque de rythme m'a tué, j'ai eu l'impression que ça durait autant qu'un Marvel alors qu'il y a une heure de moins. J'avais adoré Trick'r Treat, je me demande si Dougherty n'est finalement pas plus à l'aise sur des formats courts.

T'es ouf, y'a The Line-Up et Riot in cell block 11 qui font parti de ses meilleurs films!

Et puis en plus tu préviens pas du tout à la dernière minute!

Stéphane et Kerozene sont toujours inscrits.

Haha, putain t'as pas idée...

Donc tu aimes bien Tarantino. Mais alors pourquoi tu gerbes dessus à chaque sortie????

Le plus surprenant c'est que tu t'infliges les films de 2h45 d'un réalisateur que tu déteste, ça me surprendra toujours!

J'y vais très lentement pour ne pas me lasser mais c'est démentiel. Il y a un passage où il démasque un truand déguisé en livreur de fond car "un honnête homme ne se serait pas garé devant une bouche à incendie". Le second degré ultime, le vrai, le beau.

La grosse déception pour moi. Si c'est effectivement très bien filmé, et la qualité du 70mm est toujours aussi incroyable, je trouve que le film manque singulièrement d'ambition, là où les précédents en débordaient tant que certains membres éminents du corps pharmaceutique avaient finis par prendre ça pour de l'orgueil et de la prétention (en même temps, quiconque pense que son propre point de vu vaut plusieurs millions de dollars de sueur et de matériaux ne me semble pas baigner dans l'humilité...) Pas de scène majeure, de dialogue marquant, ni même de grosse tension. J'attendais au générique une mention "Tim Roth dans le rôle de Christoph Walz". On reste dans un film de genre limité, c'est à dire, un western juste fait pour montrer des cow boys qui font pan-pan, rien d'autre et de la part de Quentin, c'est quand même décevant.

Je crois que j'ai à peu près détesté l'intégralité du film, en fait je n'en ai même pas retiré une scène potable. Je vais surement spoiler donc si tu l'as pas vu ne lit pas(et ne te sens même pas obligé de le voir) En fait, le film me semble d'une médiocrité sans nom tant il tente de se raccrocher à un film du passé alors que l'original tentait d'aller vers l'avenir. Il me fait penser à tous ces jeunes réalisateurs de cinéma de genre qui veulent montrer une déférence à leurs maîtres (histoire de passer pour des gens humbles) avant de trouver leur propre voie (qu'ils ne trouvent quasiment jamais par ailleurs). On avait Peter cushing, Alec Guiness et Christopher Lee dans les trilogies précédentes? On va foutre Max Von Sydow dans celle-là, mais sans lui mettre un personnage un tant soit peu important. Les rebelles ont gagné? Pas grave, on qu'a les rebaptiser Résistants et les faire vivre dans des bases de clochard alors qu'ils sont les patrons de la Galaxie. Han Solo était cool en contrebandier? Pas de problème, on le rhabille pareil, on le recoiffe à l'identique, les gens seront contents. Pas important qu'il ait eu un gosse avec la princesse de l'espace, d'ailleurs, quand tu as un môme qui tourne mal, ton réflexe c'est effectivement pas d'aller le chercher, c'est bien de quitter ta femme pour faire le con dans l'espace avec tes potes. Le statut quo, c'est important! Quand à Luke, c'est effectivement faire preuve d'une grande maturité: Tu foires ton enseignement, tu recrée accidentellement un jedi maléfique, qu'est-ce que tu fais? Tu te barre tout seul sur une planète en faisant la gueule (mais en laissant quand même un bout de carte pour qu'on vienne te chercher!) Et puis ce manque de direction artistique...les intérieurs semblent avoir été filmés dans des parcs d'attraction et aucune planète n'a quoique ce soit d'inédit... Quand au scénario, entre les méchants qui appuient comme des malades sur la symbolique nazie (manque plus qu'un stormtrooper qui fasse un Heil), les bases où des vieillards et des débutants entrent sans problème, une troisième étoile noire (concept qui à fait ses preuves...) avec un point faible encore plus gros et un deus ex machina qui fonctionne à bloc (tu t'écrase sur une planète, tu marche 15mn, tu tombe sur ton robot de merde, aucun problème!!!) Je suis pas un fan de Star Wars, loin de là, mais y'a toujours un truc potable dans chacun des films, une musique, un plan...ici que dalle. J'ai pas eu l'impression de voir un film mais une soirée cosplay sur Nolife.

Ha mortel!

Tamura est flic qui peut se tranformer en robot, il se bat contre les méchants de Bioron. C'est ce qu'on comprend vaguement car si les intrigues de tokusatsu sont toujours simplistes, celle de Jiban est à peine esquissée car chaque épisode représente quasiment une scène d'action de 25mn, ce qui laisse assez peu de place aux personnages pour exister. Est-ce une bonne chose? Clairement oui...c'est simple, ça défouraille de partout, les monstres sont omniprésents, les effets spéciaux sont franchement réussis avec un mélange d'optique, de maquillage, d'incrust vidéo et parfois de stop-motion. C'est clairement une repompe Toku de Robocop, mais la patte Amemiya est omniprésente dans son jusqu'au-boutisme, on est pas encore dans Hakaider (sa repompe de Terminator 2 en mode bourrinage), mais on sent qu'on s'en approche.

Gou est le pilote d'un vaisseau prison qui est attaqué par un démon lors d'un passage à proximité de la terre. Le vilain Jin est alors libéré et projette de conquérir la planète. Gou monte alors une équipe avec 4 prisonniers pour stopper Jin. Il est rejoint dans sa lutte par une jeune fille qui a le dont de repérer les monstres et qui perd ses pouvoirs quand les anglais débarquent. Du toku pour adulte, c'est toujours sympa (et quand je dis pour adulte, je parle de personnes majeures hein, c'est pas forcément pour des gens qui ont dépassé "Un amour de Swann".). Alors graphiquement, c'est plutôt sympa pour un truc qui fait appel sans cesse aux numérique, on se fait moins violer les yeux que sur les prods Toei récentes et surtout, on sent bien la patte excessive de Keita Amemiya, papa de Garo et Zeiram mais aussi réalisateur des mortellissimes Hakaider, Kamen Rider J et Kamen Rider ZO. Les combats sont pas forcéments ultra-violents, mais on a le sentiment de se retrouver dans une BD pour adulte telle qu'on pouvait en trouver dans les années 70 car c'est un peu débile, assez cul et porté sur les gros nichons (il suffit de voir Navi, une femme hologramme qui assiste le héros, et qui est à oilpé le plus gratuitement du monde). Bref, j'en suis au deuxième sur 13 épisodes, ça se matte tranquilou.

Oui y'a de la grosse scène d'action qui tache, mais en attendant, je baille un peu, y'a pas de tension et puis surtout on débarque et on doit faire comme si on connaissait les personnages depuis toujours. Quand tout est compréhensible par la mise en scène je veux bien, mais là, je trouve que ça ne fonctionne pas...

J'ai vu le premier, et je vais attaquer le deuxième histoire de voir mais très franchement, je ne suis pas du tout convaincu. Les design, l'animation, tout ça c'est très bien, mais je ne comprendrai jamais cette volonté d'intellectualiser des genres qui à la base, parlent à l'instinct du spectateur, un peu comme si on voulait légitimer le fait qu'on continue à regarder des choses issues de notre enfance en rajoutant des trucs "intelligents". Ce n'est pourtant pas sale! Résultat, on fait de la citation pour de la citation, à la manière d'un Mamoru Oshii ou des frères Wachowski à partir du deuxième Matrix. C'est probablement pour ça qu'on a des "romans graphiques" aujourd'hui, comme si le terme bande dessinée était devenu une insulte.

C'est pire que l'affiche des 2 Orphelines vampires!