Commissaire Tanzi

Un vrai ratage pour ma part. Alors oui, l'idée de faire un Full Moon à 15 millions est excellente, la direction artistique est sans faille et ça regorge de scènes qui, indépendamment du film, fonctionnent bien. Mais le gros manque de rythme m'a tué, j'ai eu l'impression que ça durait autant qu'un Marvel alors qu'il y a une heure de moins. J'avais adoré Trick'r Treat, je me demande si Dougherty n'est finalement pas plus à l'aise sur des formats courts.

T'es ouf, y'a The Line-Up et Riot in cell block 11 qui font parti de ses meilleurs films!

Et puis en plus tu préviens pas du tout à la dernière minute!

Stéphane et Kerozene sont toujours inscrits.

Haha, putain t'as pas idée...

Donc tu aimes bien Tarantino. Mais alors pourquoi tu gerbes dessus à chaque sortie????

Le plus surprenant c'est que tu t'infliges les films de 2h45 d'un réalisateur que tu déteste, ça me surprendra toujours!

J'y vais très lentement pour ne pas me lasser mais c'est démentiel. Il y a un passage où il démasque un truand déguisé en livreur de fond car "un honnête homme ne se serait pas garé devant une bouche à incendie". Le second degré ultime, le vrai, le beau.

La grosse déception pour moi. Si c'est effectivement très bien filmé, et la qualité du 70mm est toujours aussi incroyable, je trouve que le film manque singulièrement d'ambition, là où les précédents en débordaient tant que certains membres éminents du corps pharmaceutique avaient finis par prendre ça pour de l'orgueil et de la prétention (en même temps, quiconque pense que son propre point de vu vaut plusieurs millions de dollars de sueur et de matériaux ne me semble pas baigner dans l'humilité...) Pas de scène majeure, de dialogue marquant, ni même de grosse tension. J'attendais au générique une mention "Tim Roth dans le rôle de Christoph Walz". On reste dans un film de genre limité, c'est à dire, un western juste fait pour montrer des cow boys qui font pan-pan, rien d'autre et de la part de Quentin, c'est quand même décevant.

Je crois que j'ai à peu près détesté l'intégralité du film, en fait je n'en ai même pas retiré une scène potable. Je vais surement spoiler donc si tu l'as pas vu ne lit pas(et ne te sens même pas obligé de le voir) En fait, le film me semble d'une médiocrité sans nom tant il tente de se raccrocher à un film du passé alors que l'original tentait d'aller vers l'avenir. Il me fait penser à tous ces jeunes réalisateurs de cinéma de genre qui veulent montrer une déférence à leurs maîtres (histoire de passer pour des gens humbles) avant de trouver leur propre voie (qu'ils ne trouvent quasiment jamais par ailleurs). On avait Peter cushing, Alec Guiness et Christopher Lee dans les trilogies précédentes? On va foutre Max Von Sydow dans celle-là, mais sans lui mettre un personnage un tant soit peu important. Les rebelles ont gagné? Pas grave, on qu'a les rebaptiser Résistants et les faire vivre dans des bases de clochard alors qu'ils sont les patrons de la Galaxie. Han Solo était cool en contrebandier? Pas de problème, on le rhabille pareil, on le recoiffe à l'identique, les gens seront contents. Pas important qu'il ait eu un gosse avec la princesse de l'espace, d'ailleurs, quand tu as un môme qui tourne mal, ton réflexe c'est effectivement pas d'aller le chercher, c'est bien de quitter ta femme pour faire le con dans l'espace avec tes potes. Le statut quo, c'est important! Quand à Luke, c'est effectivement faire preuve d'une grande maturité: Tu foires ton enseignement, tu recrée accidentellement un jedi maléfique, qu'est-ce que tu fais? Tu te barre tout seul sur une planète en faisant la gueule (mais en laissant quand même un bout de carte pour qu'on vienne te chercher!) Et puis ce manque de direction artistique...les intérieurs semblent avoir été filmés dans des parcs d'attraction et aucune planète n'a quoique ce soit d'inédit... Quand au scénario, entre les méchants qui appuient comme des malades sur la symbolique nazie (manque plus qu'un stormtrooper qui fasse un Heil), les bases où des vieillards et des débutants entrent sans problème, une troisième étoile noire (concept qui à fait ses preuves...) avec un point faible encore plus gros et un deus ex machina qui fonctionne à bloc (tu t'écrase sur une planète, tu marche 15mn, tu tombe sur ton robot de merde, aucun problème!!!) Je suis pas un fan de Star Wars, loin de là, mais y'a toujours un truc potable dans chacun des films, une musique, un plan...ici que dalle. J'ai pas eu l'impression de voir un film mais une soirée cosplay sur Nolife.

Ha mortel!

Tamura est flic qui peut se tranformer en robot, il se bat contre les méchants de Bioron. C'est ce qu'on comprend vaguement car si les intrigues de tokusatsu sont toujours simplistes, celle de Jiban est à peine esquissée car chaque épisode représente quasiment une scène d'action de 25mn, ce qui laisse assez peu de place aux personnages pour exister. Est-ce une bonne chose? Clairement oui...c'est simple, ça défouraille de partout, les monstres sont omniprésents, les effets spéciaux sont franchement réussis avec un mélange d'optique, de maquillage, d'incrust vidéo et parfois de stop-motion. C'est clairement une repompe Toku de Robocop, mais la patte Amemiya est omniprésente dans son jusqu'au-boutisme, on est pas encore dans Hakaider (sa repompe de Terminator 2 en mode bourrinage), mais on sent qu'on s'en approche.

Gou est le pilote d'un vaisseau prison qui est attaqué par un démon lors d'un passage à proximité de la terre. Le vilain Jin est alors libéré et projette de conquérir la planète. Gou monte alors une équipe avec 4 prisonniers pour stopper Jin. Il est rejoint dans sa lutte par une jeune fille qui a le dont de repérer les monstres et qui perd ses pouvoirs quand les anglais débarquent. Du toku pour adulte, c'est toujours sympa (et quand je dis pour adulte, je parle de personnes majeures hein, c'est pas forcément pour des gens qui ont dépassé "Un amour de Swann".). Alors graphiquement, c'est plutôt sympa pour un truc qui fait appel sans cesse aux numérique, on se fait moins violer les yeux que sur les prods Toei récentes et surtout, on sent bien la patte excessive de Keita Amemiya, papa de Garo et Zeiram mais aussi réalisateur des mortellissimes Hakaider, Kamen Rider J et Kamen Rider ZO. Les combats sont pas forcéments ultra-violents, mais on a le sentiment de se retrouver dans une BD pour adulte telle qu'on pouvait en trouver dans les années 70 car c'est un peu débile, assez cul et porté sur les gros nichons (il suffit de voir Navi, une femme hologramme qui assiste le héros, et qui est à oilpé le plus gratuitement du monde). Bref, j'en suis au deuxième sur 13 épisodes, ça se matte tranquilou.

Oui y'a de la grosse scène d'action qui tache, mais en attendant, je baille un peu, y'a pas de tension et puis surtout on débarque et on doit faire comme si on connaissait les personnages depuis toujours. Quand tout est compréhensible par la mise en scène je veux bien, mais là, je trouve que ça ne fonctionne pas...

J'ai vu le premier, et je vais attaquer le deuxième histoire de voir mais très franchement, je ne suis pas du tout convaincu. Les design, l'animation, tout ça c'est très bien, mais je ne comprendrai jamais cette volonté d'intellectualiser des genres qui à la base, parlent à l'instinct du spectateur, un peu comme si on voulait légitimer le fait qu'on continue à regarder des choses issues de notre enfance en rajoutant des trucs "intelligents". Ce n'est pourtant pas sale! Résultat, on fait de la citation pour de la citation, à la manière d'un Mamoru Oshii ou des frères Wachowski à partir du deuxième Matrix. C'est probablement pour ça qu'on a des "romans graphiques" aujourd'hui, comme si le terme bande dessinée était devenu une insulte.

C'est pire que l'affiche des 2 Orphelines vampires!

Putain je fais pareil, c'est juste mortel...Du coup je vais me prendre un gros stick arcade des familles.

Comme Tarantino?

Encore une fois, pas d'argumentation, pas d'exemple...on est pas loin du trollage à vrai dire.

Les reproches que tu fais à Tarantino sont liées à des questions de marketing, pas de cinéma, c'est plutot sur le forum de 50 millions de consommateur qu'il faut aller pour ça. Et puis pour Lenzi, l'avantage, c'est que ça aurait été beaucoup plus loin!

Si en plus tu compare Inglorious Basterds à un film de vieux con réac' et mal foutu comme Le Vieux Fusil, c'est sur qu'on ne s'entendra jamais sur ce cinéma!

Non, il y a aussi tous les gardiens du temple du cinéma de genre, frustrés qu'on mette en lumière les petites merveilles qu'ils pensaient être les seuls à connaître, comme si elle leur appartenait...après pour la promo je ne sais pas, je ne l'ai jamais entendu dire qu'il réalisait des films d'action. Et même si il le faisait, qu'est ce que ça change? Son cinéma est parfaitement identifié aujourd'hui, c'est pas comme si tu t'attendais à voir The Raid 2 en entrant dans la salle, non?

https://parisachier.wordpress.com/ Des critiques de restaurants et de bar parisiens avec une verve qui me rappelle le FDP de la mode du début (celui de 2012, avant que ça ne devienne un truc de facho mal écrit)

C'est pour mieux lui revendre du subutex juste après!

Je suis loin d'être expert, mais Le mécano de la General et Steamboat Bill Jr, c'est mortel, de la valeur sûre. Tu peux aussi essayer ses courts, ça envoie toujours bien, y compris sa période avec Fattie Arbuckle (Qui sera un contributeur involontaire à la création du code Hays suite à une histoire glauque)