Aller au contenu

FUCK YOU BILL MURRAY

Members
  • Compteur de contenus

    1 031
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par FUCK YOU BILL MURRAY

  1. Un de mes films préférés. Mais en version courte (ouais, je sais)

    Quelqu'un se rappelle combien durait la version courte, et quels sont les ajouts de cette version longue ?

    Je l'ai vu 2/3 fois en vidéos quand j'étais gamin, mais je ne me souvenais que de la fin. A la revoyure, j'ai l'impression que le film dure 45 minutes de plus que dans mon souvenir.

     

    En tout cas, quel putain de film ! Je n'aime vraiment pas la fin-fin (la partie morale ne me dérange pas, le film repose dessus), mais

    l'arrivée à la surface de la plateforme et les retrouvailles

    , c'est vraiment de la guimauve qui tranche avec le reste... Ça gâche un peu le plaisir. Le reste est vraiment énorme, une succession de scènes réussites, qu'elles soient d'actions, qu'elles soient sentimentale, de suspens... Et puis cette façon de filmer l'océan comme si on était en plein cœur de l'immensité spatiale, quel trip ! La scène de la descente dans l'abysse est aussi terrifiante que foutrement émouvante. Et quelle écriture, tout est parfaitement réglé, tout est parfaitement dosé, y'a rien laissé ai hasard, tout les ingrédients du parfait film Hollywoodien sont là, magnifiés par la mise en scène et les idées géniales de Cameron (tout ces plans sous-marins qui ont l'agilité de plans "classiques" pris à l'air libre, par exemple).

    Idem, je ne me rappelais plus qu'il y avait autant d'analogies entre Abyss et Aliens : le personnage principal féminin qui en a, la présence des bidasses, la présence des "mechas", etc...

     

    Outch, je pensais revoir une petite bousasse qui m'avait bien plu quand j'étais gamin, et je me suis fais botter mon petit cul.

    Grand film !

  2. "Elle" ne se démerde pas, elle a un bon agent et une bonne carte de visite (La Mome, "la vi en wose" comme diraient les gringos). Elle a l'avantage aussi d'être "exotique" pour les américains, là où nous on ne voit qu'une pouffiasse shadock qui joue mal.

     

    En attendant, j'attends A MORT ce putain de film. Nolan me semble bien connaitre ses classiques de la SF (littéraire, j'entends, pour moi c'est d'abord un genre littéraire), j'aime bien la quasi totalité de sa filmo, donc : TOTALE GAULE !

  3. Je viens de me faire le Directors Cut, en fait j'ai tellement oublié ce film que je l'ai quasiment redécouvert à 80%. Difficile de savoir ce qui a été changé, revu, corrigé, j'ai juste noté que le film est plus long que dans son montage d'origine.

    Dark City est un film que j'adorais quand j'étais ado. A la revoyure, je l'ai trouvé bien en dessous de mes souvenirs, sans pour autant être déçu. Finalement, ça me rappellerais presque du Caro et Jeunet réussi.

     

    Étrange, je me suis refais tous les Proyas ces deux derniers mois, et tous m'ont déçus... mis à part ses deux blockbusters, I Robot (avec quelques réserves, évidemment, mais je trouve que c'est un vrai film de SF, très proche de l'aspect littéraire du genre, ce qui est important pour moi) et Knowing.

  4. Ouais, je suis rempli de mauvaise foi, d'aprioris, d'amour et de haine pour les films, c'est ce qui fait de moi un être humain, avec toutes ses contradictions, sa beauté et sa bêtise. C'est vous qui êtes anormaux avec votre ouverture d'esprit, votre tolérance, vos "attendez de voir Neuilly Ta Mère avant de dire que c'est une merde, même si on fera pas l'effort d'aller le voir car on sait comme toi que c'est une daube" !

     

    Le cinéma suscite en moi des émotions parfois extrême, ne me demande pas de me comporter à la maison Zone Bis comme à une réunion du MLF.

  5. Mais faut se dire aussi que 90% des gens qui vont au ciné voient ça comme un divertissement, une sortie une fois de temps en temps, et basta. Et donc pr ces gens là, il faut des journaux comme Première ou autres

    Qui était là en premier, la poule ou l'œuf ? C'est les magazines de critiques nazes qui rendent le public naze, ou bien c'est le public naze qui réclame un magazine à son niveau ? Moi je pense que le rôle d'un magazine, quel qu'il soit, est de donner le meilleur de lui tout en ne perdant jamais de vue sa cible.

    Le problème de Première c'est qu'ils savent qu'ils n'ont aucun effort à faire pour garder leur lectorat... donc ils ne font aucun efforts. Je trouve ça dommage, car je pense qu'il y a la place dans la presse actuelle pour un magazine de ciné généraliste, pertinent et bien écrit.

    Aujourd'hui le lectorat n'attends plus rien de sa presse et la presse n'attends plus rien de son lectorat, les enjeux sont ailleurs. Dans le prix de l'encart pub, dans le marketing, dans la production du Faux.

     

    La presse devrait être là pour montrer l'exemple, donner aux gens l'envie de creuser un peu. Au lieu de ça, la presse actuelle n'est plus là que pour flatter les gens, ne SURTOUT PAS se placer au dessus d'eux, leur vendre du rêve, vendre des encarts pubs, c'est ça que je trouve détestable et méprisant. Ce public aime le cinéma de divertissement mais n'en est pas pour autant handicapé du bulbe. Si Premiere pensait un peu plus à son lectorat plutôt qu'à ses actionnaires, sa ligne éditoriale s'améliorerait probablement.

  6. Mise en scène brillante, un vrai régal à suivre, super immersif, intense, d'une brutalité jamais vaine et gratuite, un superbe travail sur le point de vue, des plans à tomber, un très bon boulot sur le son et un casting quasi irréprochable (cool de retrouver cet acteur qui joue dans Breaking Bad).

     

    Je l'ai vu dans des conditions de merde (div-x, avec un casque foireux), pourtant j'ai été tétanisé par l'ensemble, avalé de A à Z par cette histoire que je connaissais déjà par cœur (je précise que je trouve l'original franchement foireux), séduit par le travail de mise en scène. Voilà, quand je vais au cinéma c'est pour voir ÇA : un mec qui sait agencer ses plans, qui sait ce qu'il fait avec ses cadrages, qui sait ce qu'il dit avec ses images. C'est limite parfois un peu scolaire (cette volonté de nous faire à tout prix adopter le point de vue de Mari dans la scène dans la voiture), mais putain que ça fonctionne bien.

  7. J'en sors (de la preview du jour) et ca tue tout. Pas encore vu le teaser donc je ne sais pas encore d'ou viennent ces ralements. Les images sont de toutes beautee, la 3d est formidable (super subtile, aucun effet dans ta face, juste la toujours impressionante profondeur de champ qui donne toute sa valeur a la technologie). Les extraits choisis sont etonnants: pas de grosses scenes d'action, on en apprend juste un peu sur les Navis et on imagine ou Cameron va en venir passe le premier arc du film. J ai juste super hate la.

    Vu que la bande annonce, mais je rejoins ton enthousiasme Steve, je comprend pas trop ce concert de pleurs et de déceptions, je ne sais pas ce que "les gens" attendaient, c'est de la 3D, de la bonne 3D, mais Cameron ou pas, c'est de la 3D et de la CGI, merde, rien que de la 3D/CGI, je vois pas pourquoi ça devrait forcément tout tuer parce que c'est Cameron, la technologie a ses limites, et je crois que Cameron (d'après ce que j'en ai vu) l'utilise à son meilleur.

     

    Le problème c'est qu'encore une fois, tout le monde s'est fait une montagne de ce film, s'est fait prendre par le marketing viral, et au final... Ça va être juste (probablement) un très bon film.

  8. Munchausen c'est le premier film que j'ai du voir, gamin, avec Les Sous-Doués Passent le bac (j'avais même demandé à mon grand frère si la machine à donner des claques existait vraiment ). Aucun souvenirs. Je crois que ça m'avait fait émerveilleusement chier.

     

    Les films de Gilliam me font U-L-T-T-R-A-C-H-I-E-R. Tous, sans exceptions !

    Content de voir que je ne suis pas tout seul.

×
×
  • Créer...