Yatta-Man

Les films de 2009 à mes yeux: Crank High Voltage Bronson Là-Haut The Chaser District 9 Les films qui m'ont claqué le beignet: Watchmen Star Trek Un Prophète Les trés bon films mais qui m'ont pas claqué le beignet: Lascars Brüno OSS 117, Rio ne répond plus Panique au village Bienvenue à Zombieland Avatar Les films juste sympatoches: Ponyo sur la falaise Inglourious Basterds G.I. Joe Jusqu'en enfer Le film au potentiel foutu en l'air: Numéro 9 Les films qui m'ont le plus énervé/cassé les burnes cette année: Coco 2012 Reste à me voir Where the wild things are.

EU a Noël, et je suis très partagé. Partagé parce que du côté du gameplay c'est TREEEEEEEEEEEES dirigiste et TREEEEEEEEEEEEEEES rigide. Alors qu'on incarne une personne qui se déplace de manière libre comme l'air, on se retrouve confronté à un seul et unique chemin, et une seule manière de faire. On perd et on recommence jusqu'à ce que l'on trouve la bonne manière et/ou le bon chemin. Très frustrant! Si autant je peux comprendre dans les décors intérieurs, sur les toits, ça aurait dû être différent: a nous d'utiliser les toits à bon escient par quelque chemin que ce soit pour arriver d'un point A à un point B, et non repérer le chemin balisé sur ceux-ci, avec des éléments placés bien en évidence pour savoir comment y aller. Mais le plus énervant est ce que je décrivais tout à l'heure: recommencer indéfiniment jusqu'à ce que l'on trouve le bon chemin. Et des fois c'est pas de la tarte, car tout doit être fait dans la précipitation, surtout quand on a les flics au cul. Pas le temps de trainer ni de revenir en arrière. Et si l'on meurt, on ne revient pas quelques pas en arrière, mais on doit se retaper TOUTE la séquence la plupart du temps. RAAAAAAAAH! Et comme c'est la précipitation, bah des fois on tape un peu les boutons n'importe comment, car faut repérer ce qu'il faut faire illico, et on doit des fois notre salut à un pif total, mais très souvent, c'est la mort qui nous attend, car l'écran se met alors à secouer dans tous les sens par notre désorientation, et le rebord que l'on voulait attraper s'éloigne alors de plus en plus pour nous faire connaitre les joies du bitume 50 mètres plus bas. Mais d'un autre côté, ce qui rend l'aventure intéressante, c'est justement toute cette frénésie. Je n'ai jamais vu d'action aussi intense dans un jeu. On la vit à bras le corps, on est vraiment dedans. Je trouve ça sympa d'avoir a échapper aux flics plutôt que d'avoir à les affronter, ça rajoute à l'action. On vit tout ça intensément, et c'est ça qui fait que j'ai pas envie de lâcher prise, car ça mine de rien, c'est un gros point fort et c'est vraiment jouissif. Dommage que le gameplay soit aussi mal fichu, il faut bien l'admettre. Je suis plutôt d'accord pour faire agir le joueur illico, mais dans ces cas là, autant lui laisser plusieurs possibilités qui s'offriraient à lui de manière évidente, plutôt que de rechercher le seul et unique chemin en panique et le trouver au p'tit bonheur la chance. Et même la jouabilité ne suit pas des fois, quand on fait un saut un peu à droite ou à gauche, Faith butera comme contre un mur invisible net ne se raccrochera pas. Bim. Obligé de recommencer. Vraiment frustrant car cette fuite en avant imposée fait ce qui rend le jeu aussi frénétique et remuant! Si suite il y a, j'espère que le gameplay sera mieux fichu, car le jeu a vraiment un potentiel pour être vraiment marquant. On a envie de l'aimer, car il a des atouts, mais on ne peut s'empêcher d'être réaliste, et ces défauts en font seulement un jeu sympa au lieu d'être un bon gros blockbuster.

VINCENT LAGAF EN ACTEUR PRINCIPAL + LE CO REAL DE GOMES VS TAVARES A LA REAL + BIBI NACERI AU SCENARIO = [dmotion]xbjivg[/dmotion]

Et c'est chaud de se réhabituer à la vue du dessus! Mais sinon, c'est vraiment très sympa, on se prend vite au jeu, et y'a des nouveautés bien plaisantes, comme les différentes méthodes pour démarrer des bagnoles. Par contre on sent que c'est un jeu qui vient de la DS, pour l'absence de cinématiques et de voix, et ça c'est assez dommage je trouve. Mais sinon en lui me^me c'est très sympa.

Je ne peux que plussoyer. Je ne comprends pas non plus. En fait tout est parti d'un "buzz" (putain j'en peux plus de ce mot) sur le net d'un de ses sketchs chez Drucker où elle faisait une vanne pourrie sur Sarkozy (genre hohoho il est tout petit), et par la transmission de l'info c'est devenu "l'humoriste qui dénonce et qu'a peur de rien". Elle même avait avoué que ce statut la dépassait un peu. Mais bon quand tu vois qu'elle considère Bernard Mabille comme quelqu'un d'irrévérencieux... SINON REDIF DE ARTHUR EN VRAI DANS UN QUART D'HEURE !!! SEULS LES VRAIS WARRIORS TIENNENT JUSQU'AU BOUT!

Je connais absolument pas le comic book de base, mais les trailer donnent sacrément envie en tous cas!

Pas eu le temps de mater le spectacle de Liane Foly, because Repas de Noël, ze riteurne. Mais ça devait être quelque chose. Chacune de ses interventions télé pour la promo de son spectacle me sortaient par les narines. Anne Roumanoff j'en parle même pas. Arthur, tu vas te régaler mon salaud. Mais il me semble avoir lu quelque part qu'il a exigé que la diffusion télé soit expurgé de la plupart des passages où il parlait d'Estalle Hallyday. Autant dire que le spectacle doit durer 10 minutes, après ça. Tomfincher >>> je compatis, Mado la niçoise est sans doute ce qui se fait de pire dans l'humour actuel en France (et vu le niveau, c'est vraiment de la merde).

LE NOEL DE LA MORT SUR NRJ12 CE SOIR: + +

Tu m'as bien donné envie là. Je viens de zapper et ça pue toujours autant la naphtaline. Interview de Jean Loup Dabadie qui nous raconte une anecdote moisie sur une chanson de noel.

On me pose souvent la question. Et bien d'autres films. Et tu sais quoi... ... J'AI MEME PAS VU LES STAR WARS HAHAHA!

Viens de le mater et c'est très bon. Pas besoin de développer pourquoi, c'est fun, plein de répliques marrantes, et les remarques sur le ciné et la réalité le sont aussi. "OH UN ELEPHANT !"

Celle dans le supermarché. Moi j'aime bien!

Bien qu'il ne soit pas dans le registre horrifique comme les deux précédents, et qu'il ne soit pas, comme le 2, une baffe à la hauteur du 1, c'est très bon et je trouve même que c'est une suite logique compte tenu de ce que annonce le 2, de par son contenu et sa fin: le 2 amorce dans le fun, le 3 est exactement pareil. Et comme la fin annonce un changement de lieu, d'époque, et de contexte (Ash n'est désormais plus tout seul, pour que le 3 donne dans l'horreur il aurait fallu, je pense, que cela continue ainsi, mais ce n'était pas parti pour), il est logique que l'on s'éloigne du penchant horrifique de la saga. Mais il reste toutefois dans la lignée des idées établies dans les préquelles avec l'esprit qui poursuit Ash, les hallucinations, le délire que tout cela constitue. Bref, je comprends que certains aient été dçéçus à l'époque, mais j'ai trouvé que c'était la suite logique des choses après tout. On pourrra déplorer quelques légères retombées de rythme, mais dans l'ensemble c'est excellent. Et puis quelle fin! Bref, un vrai bonheur que cette série!

Putain mais c'est quoi ça, sortir des films ,des mois et des mois après leurs sorties originales ? Pffff... Et y'aura fort à parier que le film sortira dans un tout petit nombre de salles (si ce n'est DTV comme le dit peter)... Lamentable.

C'est prévu pour sortir en France ça ou pas ?

Maté ce soir tant qu'a faire! Peut être pas claquage de beignet comme le un mais tout de même très très bon! En fait je m'attendais au même ton que le premier film qui était un vrai survival, avec une vraie notion de "sans pitié", alors qu'ici on est clairement venu pour se fendre la gueule (un peu comme pour Gremlins 2, dans le même genre), où l'horreur devient fun au sens propre du terme. Mais c'est quand même ça qui est plaisant, c'est complètement barge, Bruce Campbell cabotine comme un malade, et y'a des idées géniales (le bras tronçonneuse!!!), et une fin apocalyptique! Bref, Ash rules! Demain soir je me fait le 3, là je sais que ça sera différent. J'attends de voir!

Pas de ma faute s'il marche pas le moteur de recherche! J'ai tapé Evil Dead, The Evil Dead, tout ce que tu veux, j'ai eu que des topics sur le 2 et le 3 (et meme le topic sur Paranormal Activity!), alors hein!

Très surpris de ne pas trouver de topic sur ce film (contrairement au 2 et au 3). Pour ma part je viens de le voir pour la première fois (oui je rattrape mon retard de cinéphile ces temps-ci) et c'est un total Comment c'était trop trop bien! Ca envoie grave la sauce, ça perd pas de temps (au lieu de se demander "mais kesskisspass ?" pendant une heure, là on voit débouler les emmerdes au bout de même pas 10 minutes), c'est rythmé, efficace... Bref, du bonheur, j'ai vraiment pris mon pied. Et ce plan de fin! La seule déception est de ne pas voir Bruce Campbell utiliser la tronçonneuse, mais c'est pas grave! En tous cas je compte bien voir ses suites d'ici peu! Paraît que le 2 est excellent, et que le 3 est dans un délire complètement différent, mais qui ne plaît pas à tout le monde. En tous cas je compte bien voir tout ça, le premier film m'a donné fichtrement envie!

Viens de le voir à l'instant et ça tue! (Et oui je n'avais jamais vu). Ca met du temps à démarrer mais en même temps ça installe bien "l'intrigue". Il y a des scènes purement gratuites qui n'apportent rien à l'histoire mais qui sont bien débiles (la scène du jardin d'enfant ), de même qu'on sent un peu certaines facilités pour pouvoir arriver au dénouement (du genre quelle raison pousse Lionel a garder des morts vivants chez lui). Mais qu'importe, ça fait le charme du film et c'est pas du tout gênant. De même qu'on retrouve les défauts cités par Kerozene, mais pareil, ça ne m'a absolument pas gêné (la musique est effectivement atroce, mais je trouve que ça jure pas parmi les autres productions d'à peu près la même époque). Pour un film fauché, c'est même plutôt bien géré. Enfin bref, ça monte crescendo dans le gore et le nawak, et comme dit Cyril c'est un véritable cartoon vivant. La dernière demie heure est juste fantastique. Bref, un vrai plaisir.

Ca par contre c'est clairement trop hardcore pour moi! Je zappe et c'est TIno Rossi qui chante. D'ailleurs Jérôme COmmandeur en parle très bien de cette émission: [dmotion]xatcbl[/dmotion] Certains penseront que c'est normal de mettre Jérôme Commandeur dans ce topic, et je comprends, moi non plus je trouve pas ses sketches de scène marrants, mais je trouve ses chroniques télés assez bien, et particulièrement celle-là.

Evidemment, je suis tombé dessus aussi (c'était en première page de Dailymotion), et ça fait plaisir de voir que, plus il évolue, plus il se ringardise. Un jeu d'acteurs toujours aussi fin (et un public toujours aussi drogué), la même manière d'interpeller le public, des vannes complètement éculées et surlignées par des tics théâtraux très appuyés (haha je fais semblant de faire l'amour, et pour montrer que ça marche pas je tourne ma tête lentement vers le public pour bien lui faire comprendre qu'il y a un gag sur une panne sexuelle). Et je me suis également posé la question de savoir si c'était des vannes de son premier spectacle qu'il avait pas eu le temps de mettre dedans pour pas faire trop long (2 heures quand même hein), parce que refaire un sketch de 3 plombes sur les relations hommes/femmes, il le fait déjà pendant 1h30 dans le premier. Vivement le spectacle entier, ça risque d'être complètement imbuvable! Et un autre extrait que j'avais déjà mis sur le forum mais qui est passé inaperçu: GvAgtt223k4

Vu cet après midi et j'ai beaucoup aimé. C'est un mélange entre de l'absurde propre à Zucker, et de l'humour gras plus "traditionnel", mais ça marche bien. En plus quasiment tout marche de manière efficace, les gags sont diffusés à un bon rythme, pas trop effréné pour donner un faux rythme, et pas trop lent non plus, et Stone & Parker sont vraiment excellents. Bref un vrai coup de coeur.

Pareil, je trouve que le premier envoie bien la sauce, et le scénario se met bien en place sans être longuet ni chiant. Le trailer ne montre pas grand chose, et je trouve ça tant mieux, car ça évitera d'avoir vu tout le film avant d'y aller. Justement le fait qu'on n'y voit que peu d'action, alors que c'est lm'un des axes principaux, évite de gacher la surprise. En tous cas je trouve que ça donne quand même envie!

Bon j'en reviens: j'ai mal aux yeux. 2h40 de 3D, pffou, quand on est pas habitué... Bon sinon le film en lui même très bien,graphiquement ça envoie la sauce (les scènes de nuit ), les scènes de combat en foutent plein la gueule, il y a un univers bien plaisant. Ce qui arrache le plus la gueule, c'est quand même la performance capture, quasi parfaite. On a vraiment l'impression avoir à faire à de vraies créatures et non de vulgaires images de synthèses. Sur ce coup là, vraiment chapeau, car c'est le gros point fort du film, et ça représente effectivement en soit une petite révolution. Plus que la 3D en tous cas, qui donne un vrai plus au film, mais je pense aussi sincèrement qu'on peut s'en passer. Limite le fait que le film soit projeté en numérique apporte une plus grande satisfaction. Et aussi on retrouve ce que disait Cyril, le fait que le film "transporte". Bon après, effectivement, le message est super niais (bouh humains, méchants, vilain, racistes, ouais nature super, joli), les personnages assez caricaturaux, et sur la fin j'ai retrouvé le syndrome G.I. Joe, à savoir une bonne bataille de fin, mais à laquelle j'ai trouvé que Cameron en faisait un peu trop, il en rajoute, en rajoute, en rajoute. Pas dans les explosions, la furie, etc... mais dans les situations. Ca aurait peut être mérité à être plus concis, et donc, que le film soit plus court. C'est pas un claquage de beignet, mais assurément un très bon film et une bonne performance.