Yatta-Man

Vient de mater le 2. C'est moins bien que le 1 mais ça reste sympa. Plus axé sur le gag, ce sont surtout les méthodes des personnages pour se sortir de situations embarrassantes qui sont tordantes. Burt vient tout faire péter avec un arsenal de ouf, mais dommage que le faible budget du film ne permette pas un spectacle pyrotechnique à la hauteur de tout son barda. Le principal défaut, en fait, c'est certaines longueurs dans la narration. Mais pour un DTV, ça reste très agréable, pas du tout déplaisant, et l'évolution des bestioles est vraiment sympa, permet d'éviter la redondance avec le 1.

Bon ben exit Langmann et Besson, c'est au final Laurent Tirard ("Le petit Nicolas") qui a été choisi pour réaliser la nouvelle adaptation live d'Astérix. Ils 'agira de l'adaptation d'Astérix chez les Bretons. Et le casting devrait changer aussi, puisque Cornillac et Depardieu avaient signé un contrat d'exclusivité avec Langman. C'est donc du coup deux nouveaux acteurs qui devraient incarner Astérix et Obélix. Et des noms auraient déjà été arrêtés. Il s'agirait en effet de Lorant Deutsch, pour incarner Astérix... et de Dany Boon pour Obélix! Si autant Lorant Deutsch me semble un choix intéressant, pour Dany Boon en Obélix j'ai de sérieux doutes! Et apparemment, ce serait Fabrice Lucchini qui devrait incarner Jules César.

Vu hier soir et bien aimé! Graphiquement, rien à dire, c'est sublime, de beaux décors, et une lumière, certes chargée, mais qui participe bien à l'ambiance. De très bonnes scènes d'angoisse (excellente scène du grenier), mais je trouve ça un peu dommage que le pourquoi du comment les dirigeantes de l'école s'adonnant à la sorcellerie ne soit pas plus approfondi. Autre défaut aussi, des plans un peu de comblage (bon c'est rare, mais par exemple la scène avec l'aveugle, y'a un peu de plans en trop pour faire genre y'a du suspense). Et puis la fin ultra précipitée (l'apparition soudaine du générique m'a surpris!). Bon comme d'hab je me suis attardé sur ce qui m'a déplu, mais j'ai bien aimé, j'ai vraiment passé un bon moment.

Vient de mater le 1 et j'ai beaucoup aimé. Ca met 20 minutes à démarrer, mais après le rythme ne retombe pas, ça ne perd pas de temps, y'a de bonnes situations, les persos sont attachants, et les grosses bestioles sont bien cool. Vraiment bien!

D'après Amazon, la date semble avoir été fixée au 22 février... Vu qu'il est chroniqué dans le dernier "Geek magazine" ça semble être la bonne cette fois...

Teaser français: http://www.wat.tv/video/kick-ass-teaser-exclusif-hit-27765_111h4_.html Le doublage

Film effectivement sympa que j'ai découvert (et oui, encore un) jeudi dernier. Sympa mais sans plus parce que ça a quand même un peu vieilli (tain merde, 1991... c'était y'a 19 ans... Merde, je vieillis. Fais chier). Et j'ai découvert que ça venait de là "T'es un killer Berthier". J'ai toujours cru que ça venait des Messages à caractère Informatif. Sinon Cyril, je compatis: je crois que j'aime bien la chanson de Cabrel à la fin...

Beaucoup mieux que les deux précédents (enfin!!). La réussite est dûe bien évidemment à la chute d'Anakin dans le côté obscur et l'affrontement final avec Obiwan. Par contre, je sais pas si je suis le seul a qui ça l'a fait, mais cette trilogie préquelle m'a donné la nette impression que la déchéance d'Anakin soit due au fait qu'il soit a moitié demeuré! Et quand je dis ça c'est vraiment dans le sens teubé. Genre on dirait un gamin qu'a pas eu sa sucette à la caisse du supermarché: "Mais euuuuuuuuuuuh je veux le pouvoir de la forceuuuuuuuuuuh, mais euuuuh je veux un etre un maiiiitreuuuuuuh..." et ça se voit encore plus quand il se rend compte qu'il perd Padme parce qu'il a fait les mauvais choix ("Mais... mais non enfin, j'ai des nouveaux pouvoirs, c'est pour ça que tu dois m'aimer... non ?"). Ca ne m'a pas gêné (enfin... pas totalement), mais disons que c'est curieux d'avoir montré cette déchéance de cette manière. En tous cas cet épisode 3 est vraiment très bien. La semaine prochaine, j'attaque la trilogie originale.

Le philosophe Raphael Enthoven donne son avis sur Avatar: http://www.lexpress.fr/culture/cinema/les-mefaits-d-avatar_847049.html

Tain n'empêche depuis que je l'ai vu, je repense très souvent à ce film. Ca m'a bien marqué mine de rien, j'arrête pas de me remater le trailer et écoute des extraits de la B.O. Je me demande si je vais pas me le refaire sous peu. J'espère qu'une édition DVD française arrivera en FRance, bordel!

Bon, je sais pas si ça va tout péter, vu que la licence est quand même en très nette perte de vitesse depuis des années, mais Sonic 4 (!!!) a été annoncé. Bon perso, je sais pas trop quoi en penser. En tant qu'ultra-fan des épisodes 2D de l'ère 16 bits, quelque part ça m'émoustille bien, et je sens que je vais faire le faible le moment venu. Mais en même temps, ça fait un peu projet "looser" genre "on a tenté dix milliards de trucs avec SOnic en 3D, mais comme y'en a que 2 qui ont marché sur 10, bah on revient à la saga qu'on avait abandonné y'a 15 ans!". A la limite sortir un nouvel épisode 2D me gène pas, sous un nom de saga nouveau... Mais Sonic 4, quoi... Sinon y'a un trailer (qui montre rien), et une image: lRpQCAh-r1Y Le jeu sera proposé sous formes de plusieurs épisodes sur les plates formes de téléchargement. Curieux choix.

Je t'avouerai que je n'ai jamais trop été joueur PC, donc je n'ai pas trop connu cette vague de RTS, FPS, etc... qui y a sévi, donc je ne parle pas en connaissance de cause à ce niveau, j'ai essentiellement été joueur consoles. Cependant j'ai réellement l'impression qu'on a perdu en diversité dans l'industrie du jeu aujourd'hui, consoles essentiellement donc, puisque c'est surtout là dessus que je joue. J'ai encore ma ludothèque PS One et PS2 chez moi, et j'ai réussi a m'acheter pas mal de jeux et dans pas mal de genres différents. En tous cas, si les genres n'étaient pas différents de ceux d'aujourd'hui, j'ai vraiment cette impression que chaque jeu avait son "truc", qui faisait que tu savais pourquoi tu l'achetais. Certaines sagas qui se renouvelaient (GTA, Prince of Persia...), d'autres qui naissaient (Jak and Daxter), d'autres qui proposaient de la nouveauté dans un genre un peu en perte de vitesse (Psychonauts...), de nouveaux univers (Ico...). Je ne suis pas vraiment client du c'était mieux avant, car je ne dis pas que les jeux actuels sont moins bien. Mais je trouve, de mon point de vue, que les jeux vidéos, du moins les grosses productions, sont en train de stagner. Et c'est justement ce que je disais à propos des productions indépendantes et que tu reprends ici, et moi je trouve justement que c'est un comble quand même que ce soient des jeux sans moyens, sans promo, où l'on doit trouver de la nouveauté et de la fraîcheur. Braid, Flower, etc... sont de très bons jeux, mais quand tu payes une console au prix fort, c'est pas que pour jouer à ça. Encore une fois je ne chie pas dessus, mais sur une console qui envoie la purée techniquement, ça fait un peu mal au cul de ne devoir quasiment s'intéresser qu'a des jeux que tu aurais pu avoir 10 ans plus tôt sur 32 bits! Je sais pas si je suis très clair, mais voilà, c'est dommage que les jeux "standards" (en boite quoi), ceux que tu attends réellement ne profitent pas vraiment de cette impulsion créative. Quand à la branlette intellectuelle sur Heavy Rain, oui j'avoue avoir été enthousiaste sur les différentes présentations du jeu, car je suis client de cette ambiance et des jeux d'aventures. Maintenant je n'ai jamais prétendu que ça allait révolutionner quoi que ce soit, car je les trouvais aussi bien flous sur leurs ambitions.

Ah attention, j'ai pas dit que les amateurs de FPS et tout ça étaient des cons sans goût etc... Ni même que les amateurs de Heavy Rain étaient ceux qui allaient sauver la face du jeu vidéo. Cela dit, et je le pense effectivement, et ce bien depuis bien avant la sortie de ce jeu, qu'on se bouffe un peu tout le temps la même chose sur cette génération de consoles. Perso je m'y emmerde gentiment sur cette "next gen". Les FPS ça m'a toujours emmerdé, a de rares exceptions près, c'est pas maintenant que je vais changer mon fusil d'épaule. Même chose pour la plupart du reste des jeux. Je prend pour exemple Uncharted 2. J'ai kiffé sans problème, c'est bien foutu, c'est beau, etc... La mise en scène envoie mais y'a rien de neuf. Des jeux comme celui là, t'en as eu des centaines avant, et t'en auras des centaines après. Sûrement pas de cette qualité, mais il y en aura assurément. C'est ça qui m'emmerde un peu avec cette génération de consoles, c'est qu'elles sont tellement puissantes qu'on peut offrir des trucs de fou, qui sortent un peu du lot, mais au final on se tape quand même la même chose, sans forcément d'évolutions ou de noveautés majeures. Evidemment je suis client, puisque j'achète, mais on peut pas dire que je suis en "surkiffance" quand je suis devant un jeu actuellement. Il n'y a plus de "fraîcheur" je trouve. Je suis pas des joueurs qui ont tout vu, tout retourné, tout maitrisé (e suis meme plutôt niveau "Marcus" comme joueur), mais j'ai quand même cette sensation de redondance. Comme je l'avais exprimé dans le topic du renouveau du jeu vidéo, c'est quand même un comble de trouver, sur les consoles next gen qui coutent la peau du derche, de la fraicheur sur les jeux téléchargeables, sur des concepts faits avec trois francs six sous par de toutes petites équipes. Non pas que ces jeux soient sans intérêt, loin de là, mais je veux dire par là que la plupart des possesseurs de ces consoles ne les ont pas achetées pour ça en priorité. Mais quand je dis "j'en ai marre de FPS etc...", je ne porte aucun jugement sur la qualité des titres, ni sur les joueurs. C'est juste un ressenti très personnel. Et pour Heavy Rain, c'est juste que je suis amateur du genre, et que les partis pris assumés me semblent intéressants, et je suis 100 fois plus prêt à lui donner sa chance qu'un "Halo truc" ou un "Killzone machin". Et au final le jeu pourra sans doute me paraître imparfait (Mirrors Edge, par exemple, en qui j'ai placé beaucoup d'espoirs, m'a bien vrillé les nerfs), mais entre un jeu d'aventure pseudo-novateur à 6/10 et un FPS bien torché mais classique à 9/10 je préfère jouer à un jeu de ce genre. Et encore une fois, ça n'est qu'une question de goûts.

Oui j'ai lu. En même temps c'est le seul test (pour l'instant) qui le considère comme moyen. Mais ce qui fait ça j'ai l'impression, c'est que les autres test ont mis en avant l'aspect scénar, ambiance, etc... Là Gamekult a davantage mis en avant les qualités de jeu (gameplay, jouabilité...), et du coup, c'est forcément moins glorieux. Si les autres tests avaient mis ça en avant, il en aurait été sûrement de même pour le verdict (d'autant plus que, en lisant bien, ils s'accordent à trouver à peu près les mêmes défauts). Je sais pas, moi ça m'intéresse toujours. J'avais adoré Farenheit, alors que c'était un peu la même chose. Moi ça m'emmerde les FPS et les jeux qui ont tous tendance à se ressembler. Donc je pense toujours lui donner sa chance.

-SxlD74hvRk Je kiffe!

Hum... heu... Bon... alors... Ouais. Houla, ça fait un choc, hein putain. T'as beau avoir lu des avis, ça fait quand même un drôle d'effet... Sans aller crier au chef d'oeuvre, c'est effectivement très bien. C'est complètement frappadingue, des idées visuelles et un montage sous coke, des trucs que tu vois pas arriver, complètement psychédélique... Des fois c'est indigeste, mais une telle inventivité, c'est vraiment rare. Mais ce qui m'a le plus impressionné c'est que malgré tout, cet ensemble, qui peut paraître complètement léger, burlesque, très "tagada pouet pouet", réussit là où d'autres films d'horreurs font à peine frémir, c'est à dire que c'est super dérangeant et glauque. J'ai vraiment eu une drôle d'impression à la fin du visionnage. La scène finale avec la belle mère qui arrive et dont on devine qu'elle va finir comme la bande de copines (et d'ailleurs bizarrement, alors que je souhaitais qu'elles crèvent toutes au début du film tellement elles sont insupportables, ben quand tu t'aperçois que c'est ce qui arrive, t'as quand même un regret...) m'a vraiment fait froid dans le dos mine de rien. La musique et les décors sont sublimes, ça participe vraiment bien à l'ambiance. Bref faudra vraiment que je le revoie pour me faire un avis définitif, mais il ne laisse pas indifférent ça c'est sûr.

POOOOOOOOOOOOO COMMENT CA TUUUUUUUUUE! Le père Cameron a grave mis la pression. J'irai pas dire que j'ai préféré au 1, car conçu dans un esprit très différent, et donc pas comparable, mais j'ai indéniablement adoré. Ca envoie sec de tous les côtés, les bastons sont prenantes et jouissives, les streumons ont trop la classe (la reine mère!), ça pète de partout. Bref, le scénar tient certes sur une feuille de clope, mais on s'y emmerde pas une seule seconde.

Continuons notre découverte des Star Wars. Cet épisode 2 est sympa, mieux que le précédent (ça y'a pas de mal). Mais j'avoue que je pensais qu'il allait nous ressortir la même. Après un début prometteur (la poursuite de l'assaillante d'Amidala), le film s'embourbe un peu: Anakin va se rouler dans l'herbe avec Amidala et nous envoie des scènes niaises à mourir, Obiwan patine un peu sur son enquête de chasseur de prime, Anakin se sent soudain l'envie d'aller voir sa mère, prétexte à nous montrer comment débute le côté sombre du personnage (avec répétition du thème de Dark Vador au cas où on aurait pas pigé), intéressant mais un peu amené comme un cheveu sur la soupe. Heureusement ça se décoince par la suite lorsque Amidala et Anakin décident d'aller sauver Obiwan. là on a droit à de bonnes scènes d'actions et de batailles qui font bien plaisir. Mais le meilleur point de ce film est sans nul doute: Natalie Portman dans son petit costume moulant blanc (et qui se déchire). Et ça quand même ça sauve largement le truc! Donc bon voilà, pour l'instant toujours pas de tuerie en vue (perso j'en attends plus du côté des "vieux"), mais cet épisode là est sympa, bien qu'imparfait.

EDIT: L'affiche

ENFIN CONFIRME!!!!

5000 entrées en 2 jours (pour 90 copies).

17 spectateurs pour la première séance à Paris.

Au temps pour moi.

Tu m'expliques comment t'as fait vu que Canal+ ne l'a même pas encore passé.