Léo

N'oublions pas non plus ce chef d'oeuvre !

L'affiche de Giger défonce mais le film est à chier. Un post-apo horrifique ultra cheap avec la meuf qui jouait dans TCM. C'est tout ce dont je me souviens.

Même pas de topic sur LE film de vampire des 90's ! Voilà qui est corrigé. Bon bah c'est du Neil Jordan donc ça tue. Je me sens pas d'argumenter en écrivant un pavé alors je vais faire court. Adaptation du best-seller d'Anne Rice écrit en 76, avec un casting de ouf : Brad Pitt et Tom Cruise magistraux, dont on n'attendais rien à l'époque (surtout pour Cruise en fait), Christian Slater dans son dernier rôle marquant avant de cachetonner dans de mauvais blockbusters, films indés et autres dtv moisis, Kirsten Dunst en sublime petite peste éternelle enfant, Antonio Banderas qui cabotine à mort sans oublier les débuts au ciné de Thandie Newton. C'est superbement mis en scène sur un score magnifique d'Eliott Goldenthal. Ça n'a pas pris une ride étant donné que l'histoire se déroule en très grande partie au 18 et 19ème siècle dans une Nouvelle-Orléans et un Paris on ne peut mieux reconstitués. Les maquillages de Stan Winston sont sobres et discrets. Bon par contre la fin c'est pas trop ça, c'est même un peu con mais je chipote ! Donc ouais, LE film de vampire des 90's. Aux chiottes le Coppola !

Celui-là il défonce tout ! Teen comedy assez dark avec un Tom Cruise puceau à l'avenir professionnel incertain et tétanisé par les filles. Rebecca est trop hot y'a un peu de cul, du Tangerine Dream et du Phil Collins, de la Porsche, une ambiance summer night 80's bien moite et une fin gentiment amorale. On dirait un teen movie réalisé par Michael Mann !

Un trip oldschool plutôt sympa, une héroïne craquante qui s'en prends plein la tronche et du jump-scare rigolo en veux-tu en voilà. Bref c'est vraiment fun (le coup de la chèvre ), bien rythmé mais totalement prévisible et un peu bâclé. Du coup ça donne l'impression de matter un téléfilm de luxe, dommage. Mais ça me réconcilie un peu avec Raimi dont je n'ai jamais été un inconditionnel hormis les deux premiers Evil Dead et Darkman.

Ça sent le vécu !

Ouais bof. Même sans le comparer au Carpenter ça reste très moyen. Alors oui c'est joliment filmé, pas forcément désagréable et ça se matte sans que l'on s'ennuie mais c'est d'une platitude... Marie Elizabeth Winstead elle est bien mignonne mais pas crédible une seule seconde, le reste du casting est transparent. Heijningen ne parvient jamais à instaurer ne serait-ce qu'un minimum de tension ou de flippe. Et puis j'en ai marre du gore propre en CGI, syndrome de la grande majorité des films d'horreurs actuels. C'est pas honteux pour autant surtout ça aurait pu être LARGEMENT pire. Mais bon voilà, une préquelle fade et sans ambition au final...

Pas revu depuis au moins 15 ans mais j'avais adoré à l'époque. J'ai voulu le rematter récemment mais finalement ça m'est sorti de la tête Merci pour la piqure de rappel du coup

C'est la suite de La boum américaine et y'a eu un troisième épisode : Le tombeur, le frimeur et l'allumeuse. Mais jamais vu aucuns des trois.

Pour ceux que ça intéresse (cad personne à part Jérémie ) Jessica Lange rempile pour la saison 2, sans doute dans un rôle différent...

Bon j'arrive après la guerre. Et pareil que la plupart d'entre vous, un bon trip nostalgique carré, bien fait, avec des gamins excellents, une petite touche d'émotion sur la fin... C'est très convenu, sans surprise mais je me suis laissé séduire malgré tout. C'est frais, ça fait du bien !

Étant donné que c'est une drogue très à la mode (alors que c'est juste un nouveau nom qu'on a trouvé pour désigner l'ecsta mais bon), je pense qu'elle veut bel et bien évoquer la MDMA...

Vu un vhsrip (recadrée ) en vo ce Friedkin assez rare. Sacrément glauque et difficile d'accès. La mise en scène plutôt laide et téléfilmesque, ainsi que le score de Morricone (même si c'est très loin d'être ce qu'il a fait de mieux) lui confère une ambiance oppressante et austère. Les quelques meurtres sont d'une sauvagerie qui met mal à l'aise même si ce n'est pas très démonstratif. La découverte de la cave fait elle aussi froid dans le dos. Le reste c'est du procès et là il faut s'accrocher parce qu'on est loin du blockbuster avec sa cour suprême rutilante. Ici le jugement sera rendu dans une salle d'audience mal éclairée, étouffante, à la tapisserie marron décrépie. Pour achever un peu plus son pauvre spectateur, Friedkin l'assène de flashbacks de Michael Biehn et de sa gamine décédée ! Sinon j'ai vu le montage d'origine et je ne le trouve ni anti ni pro-peine de mort. En fait c'est du Friedkin pur jus. L’œuvre d'un mec complexe, torturé, constamment en train de se remettre en question... Il ne prends pas vraiment position et laisse le spectateur cogiter. C'est pour ça que Bill on l'aime ou on le déteste ! Ceci dit je serai curieux de voir ce fameux montage apparemment pro-peine de mort. Mais ce serai bien déjà qu'il sorte en dvd ou en blu-ray et au format. Mais c'est pas gagné, j'ai l'impression que personne n'en a rien à foutre de Rampage. Faut dire que la compagnie de De Laurentiis a fait faillite en 88, et que Rampage n'a eu droit qu'à une sortie ciné ultra confidentielle. Il existe un dvd polonais avec le montage de 92 uniquement sinon. Mais bref ! Un excellent Friedkin, mais je me l'enverrai pas plusieurs fois dans l'année comme To Die & Live in L.A. !

Elle fait un gros bide au Japon apparemment... Perso je suis bien avec ma psp pour l'instant. Et puis tant que je peux jouer à la psx dessus, je suis content

T098jykyzQ8 Je sais pas pourquoi mais depuis hier j'ai envie de me le rematter. Faut que je retrouve mon dvd !

Il a l'air cool le dernier Jess Franco !

FInalement je l'ai loupé à la tv donc séance de rattrapage en blu-ray (pas terrible d'ailleurs) et en vost (que je préfère à la malgré tout très bonne vf). Et c'est encore meilleur que dans mes souvenirs ! Là on peu dire qu'on a la crème de la crème du buddy movie : action et humour non stop, punchlines mortelles, moments de bravoures et autres prises de conscience... La 1ère partie est un peu trop tranquille mais une fois que Clint se fait kidnapper ça n'arrête plus ! Bordel Sheen qui débarque dans le bar latino pour tout péter, c'est juste ultra-jouissif !! Sinon le casting est parfait, mention spéciale à Sonia Braga, flippante et magnifique. Un Eastwood mineur certes mais injustement sous-estimé. Z'AVEZ DU FEU ?

Je crois bien que c'est le pire Fulci qu'il m'ait été donné de voir. Un ratage total, c'est laid, chiant, embarrassant et nul de bout en bout. Je pense même que je préfère regarder ma télé éteinte pendant 1h30 en fait. Les Fulci 90's sont des chef d'oeuvre à côté ! C'est bon Natale, tu peux venir troller sur ce topic

Je l'ai revu il y a 2 ans et j'ai bien pris mon pieds, presque autant qu'à la première vision. Mais Le meilleur P.Jackson ça reste quand même Les Feebles qui est une putain de tuerie que je pourrai revoir 100000 fois sans m'en lasser. En revanche Bad Taste je dois bien avouer que j'accroche vraiment plus...

Loué à sa sortie vidéo et quasiment plus aucuns souvenirs si ce n'est celui d'un ennui poli. Par contre je crois qu'il avait eu l'oscar des meilleurs effets spéciaux alors que Hollow Man également nominé pour le prix méritait largement de rafler la statuette. Ça c'était vraiment très injuste !

C'est vachement beau, très bien interprété, le score d'Edelman tue... Mais je me fais chier. L'histoire d'amour me laisse de marbre et les longues discussions à base de stratégies militaires, d'honneur etc... M'emmerdent royalement. Reste les batailles qui ont de la gueule et cette fin !! Je préfère quand Mann fait dans le tape à l’œil et le clinquant 80's

Ce soir à 23h25 sur France 3. Pas revu depuis un siècle mais j'avais surkiffé à l'époque ! Clint + Sheen

Mais quelle merde ! Pourtant ça démarrait bien, avec une scène d'ouverture plutôt hardcore et un générique de toute beauté. En plus le score de Beltrami est franchement pas mal, de même que la direction artistique. Mais tout le reste... Non... C'est vraiment pas possible ! On s'emmerde sévère, Katie Holmes fait le minimum syndical, Guy Pearce est transparent (pourtant Guy Pearce quoi merde !) et la gamine est juste insupportable. Mais le pire ça reste quand même les créatures en cgi qu'on croiraient limite sorties d'un Pixar, sans compter qu'on les voit trop, trop rapidement aussi. Bref, Nixey est un bon technicien mais côté ambiance nada, que dalle. S'en est consternant de platitude, vu, revu et réchauffé. Bide mérité donc. 25 millions pour ça !

Pour ma part je suis conquis. C'est même un cran au dessus du déjà très très bon House of the Devil. Ti West parvient à faire oublier un budget probablement riquiqui et un pitch usé jusqu'à la corde grâce à une très bonne direction d'acteurs, des dialogues savoureux, une mise en scène et une photo soignées. La première partie est plus une comédie un peu douce-amer qu'un film d'épouvante à proprement parler. Les persos sont vraiment attachants : Une jeune fille toute mimi un peu paumée, un geek de 40 ans qui a l'impression d'avoir gâché sa vie, une actrice has-been et blasée un peu trop portée sur la bouteille (ça m'a limite l'air d'être un rôle autobiographique pour Mc Gillis ). Il ne se passe pas grand chose excepté des portes qui claquent, des bruits étranges etc... Mais ça ce suit agréablement sans que l'on s'emmerde. Grosse rupture de ton sur la fin où l'on sombre dans l'horreur pure et dure mais c'est vrai que c'est un peu vite expédié. Après le ciné de West c'est un trip, une ambiance, c'est sensoriel... On est réceptif ou on ne l'est pas (j'ai l'impression que beaucoup ne le sont pas) mais moi j'accroche à fond et je pense que le bonhomme a un véritable talent. Bon j'ai vu que deux de ses films mais à mon sens il a su prouver que malgré un manque de thunes évident et un script en apparence sans originalité aucune, on peut faire un putain de film pour peu que l'on sache instaurer une ambiance, savoir tenir une caméra et bien diriger ses acteurs. Du coup je suis impatient de voir ses projet en cours (V / H / S , The ABCs of Death, The Side Effect) et j'ai méchamment envie de matter The Roost et Trigger Man malgré des retours médiocres.