Léo

Pfouah c'est vraiment pas terrible. Y'a même pas ce côté bling bling 80's qui me ferait même kiffer un mauvais film de l'époque. Pourtant Lyne est derrière la caméra, je n'apprécie pas vraiment le travail du bonhomme mais il faut reconnaître que c'est un monument des 80's. Ici c'est plutôt moche, froid, assez chiant même. Faut dire qu'il ne se passe pas grand chose de palpitant pendant ces 2 heures : quelques scènes de baises toutes nazes et pas bandantes. Et le coup du lapinou, clairement une bonne idée sur le papier, ne fonctionne vraiment pas à l'écran. Je parle même pas de la fin qui est expédiée en moins de 10 minutes ! Reste Michael Douglas et Glenn Close excellents mais bon... Glenn à quand même un physique très particulier. Douglas qui est immédiatement attiré par elle c'est pas franchement crédible, surtout que sa femme est plutôt une bombasse. Bref, un film raté, pas très efficace en plus de mal vieillir. Comme beaucoup de Lyne en fait. Je kiffe Flashdance par pure affection des 80's et Jacob's Ladder qui semble être un erreur de parcours dans sa filmo tant il est bon ! Le reste, du vide, soigné et esthétique, mais totalement oubliable et inutile.

Putain Johnny dans un Claude Mulot ! Ça donnerai presque envie, mais en fait non.

Etant donné que Supreme tente depuis tout récemment de s'implanter un peu partout en Europe c'est pas impossible... Maintenant être partenaire sur un film qui va probablement passé inaperçu et très vite tombé dans l'oubli... Ils ont ptet pas eu trop le choix aussi !

ccZRuq69XKo

Oui, passé le plaisir de retrouver la série avec une des plus belle direction artistique qui soit, il faut bien avouer que ce premier épisode était un peu vide, voir même un tantinet chiant. Mais c'était pareil pour le 1er épisode de la saison 1 aussi. Bref, j'attends également la suite avec impatience !

Apparemment c'était le souhait d'Udo de faire un portrait de lui assez détaché et au final à part quelques anecdotes sympas pas grand chose à se mettre sous la dent. Mais je le kiffe, c'est bien l'excentrique qui fait ce qu'il veut quand ça lui chante que j'imaginais !

Le Udo Kier était un peu décevant... Surtout que c'est celui que j'attendais le plus.

Pas bon du tout ! Alors déjà le scénar' tiens sur une feuille de PQ : une sorte d'explosion nucléaire ravage tout en plus de propager un virus par la suite. Y'a un petit groupe de survivants qui se réfugient dans l'abris anti atomique d'un building et quand ils essayent d'en sortir y'a des militaire en combinaisons chelou qui sont méchants donc ils restent dans leur abris. En fait c'est un parti pris vu que ce qui interesse Gens c'est filmer ses persos péter un câble petit à petit à cause du virus. Pourquoi pas sauf que l'idée est très mal exploitée. Bah oui c'est supra chiant, ultra z et ça dure 2 heures !! A partir de là faudra se contenter d'une succession de scènes ennuyeuses crades et pseudo-trash bien racoleuses : Tortures, mutilations, viols, travestissement... Le casting, qui oscille entre has been et second rôles de séries tv n'est guère plus réjouissant vu qu'ils jouent tous comme des patates, Roseanna Arquette en tête ! Seul Michael Biehn avec sa tronche burinée tire son épingle du jeu. Hélas, si il tient le rôle principal la première heure, il se retrouve mis à l'écart pour laisser place à une insupportable bonnasse qui joue les rebelle. Ah oui et Kevo décrit très bien la musique. Trois accords de piano pourris et des choeurs façon série us bidon pour bien accentuer le côté mélodramatique du truc... Lourd. Mais les emos apprécieront. Bon, au moins c'est en scope et joliment filmé. Mais c'est tout. Le genre de film de festivals qui va faire les beaux jours des bacs à soldes et des vidéo futur. Sinon, troisième long de Gens et troisième ENORME déception !

Un bon gros claquage de beignet pour ma part. Certes, c'est un Fincher mineur, le pitch n'est pas franchement passionnant et ça empile les clichés... Mais putain cette mise en scène ! Déjà ça vaut le coup de le voir rien que pour la bo et le générique. Rooney est je dirai même qu'elle vole limite la vedette au reste du casting. Et puis merde, ça me donne trop envie de partir en Suède. 2h30 qui sont passés très (trop) vite. Du divertissement avec un grand D !

sEmG6w-KFno Ils ont même récup' Matia Bazar ! Qu'est-ce qu'on ferai pas pour un peu de thunes !

Le seul "bon" Fulci que je n'ai pas encore vu...

a.k.a. "La Maison des Ombres" par chez nous. Angleterre, 1921. Trois ans se sont écoulés depuis la fin de la Première Guerre mondiale. L'écrivain et scientifique Florence Cathcart est la meilleure chasseuse de fantômes du pays. Elle est invitée par Mallory, un mutilé de la Grande Guerre, à venir à la campagne dans le pensionnat où ce dernier est enseignant pour enquêter sur une mort mystérieuse attribuée à l'esprit maléfique d'un enfant. À l'aide d'une caméra, de pièges à fil et d'enregistreurs, Florence en vient rapidement à la conclusion qu'il existe une explication logique derrière cette tragédie. Mais ses convictions rationnelles sont mises à rude épreuve lorsqu'une nuit, elle se retrouve confrontée à l'apparition terrifiante d'un spectre Décidément, les maisons hantées ont la côte ces temps-ci, pour le meilleur et pour le pire... Et je dois bien avouer que même si cet Awakening fait clairement partie du haut du panier, il me déçois pas mal. Rien à redire concernant la mise en scène et la direction artistique, c'est du classique mais classieux, carré et solide. Tout le casting est très bon et Murphy parvient a installer une ambiance sordide et morose à son métrage, mais côté flippe et suspense rien, que dalle, nada. Le soucis c'est qu'on est plus en présence d'un Mélo que du film d'épouvante à proprement parler, sans compter qu'il faudra attendre pas loin d'une heure pour qu'il se passe enfin quelque chose d'interessant. Les 45 dernières minutes offrent deux ou trois jump scares efficace et surtout une multitude de twists qui, il faut bien l'avouer, s'avèrent imprévisibles. Sauf que bon voilà, le générique arrive, le trouillomètre est resté à zéro durant 1h45 et je me suis bien fait chier au final. Ah ouais sinon la scène d'intro est à peu de chose près identique à celle d'Amityville 3 ! Mais je tiens à rassurer tout le monde, par la suite ça n'a plus rien à voir. Bref, je salue tout de même l'effort, ce parti pris d'avoir voulu un peu sortir des sentiers battus. En fait je crois que mon kif c'est les Hammer à l'ancienne ou les fantastiques espagnols usés jusqu'à la corde mais qui fonctionnent toujours autant sur moi. Du coup là je suis resté sur ma faim mais à voir éventuellement pour ceux justement qui en ont ras le cul des tous ces films de maisons hantées sans trop de surprises, celui-ci sort (un peu) du lot parmi d'autres titres récents.

Même équipe et même casting qu'Abomination. C'est un peu mieux ! Y'a des rednecks zombies qui bavent du dentifrice, un renard mutant, du vandalisme à coup de pastèques, un meurtre de poisson rouge, une vf où t'as l'impression que les doubleurs étaient tous bourrés... Parfois c'est quand même un peu chiant et Matt Devlen nous fait des plans super longs et limites hypnotisant sur des détails absolument inutiles (genre une bouteille de lait sur un rebord de fenêtre ) Sinon l'image est super crade (on dirait du HI-, je sais pas si c'est du à la vhs ou au matériau d'origine. Sans doute un peu des deux...

Pas un claquage de beignet mais pas loin. J'ai eu du mal à être réceptif dès le début, très bien foutu mais un peu froid. Et Sacha Baron Cohen cabotine un peu trop à mon goût. Mais la magie opère progressivement, Martin retranscrit parfaitement bien tout l'amour qu'il a pour le cinéma. Et puis pour le passionné d'horlogerie que je suis voir tous ces mécanismes en mouvement, ces vieilles horloge et cet automate ça fait rêver ! Sinon bon c'est du Scorsese. Je suis pas un grand fan du bonhomme mais il faut reconnaître qu'en terme de mise en scène, de direction artistique et d'acteurs (ce casting ) c'est irréprochable. Donc voilà, pas de claquage de beignet de mon côté mais ça mérite bien un

Slahser 80's rigolo. Sans doute l'un des seul bon film de Wynorski... Un remake est prévu pour l'an prochain !

Un beau film d'épouvante où l'esprit Hammer demeure intact. Très classique certes mais franchement bien fichu et efficace. La mise en scène à l'ancienne prends son temps, avec quelques touches de modernité comme ces jumps scares en pagaille qui s'enchainent mais fonctionnent la plupart du temps (cet enfoiré de corbeau m'a fait sursauté ). Sinon c'est en scope, la direction artistique est magnifique et il y a de purs moments de flippe ! Watkins (un mec à suivre de très près assurément) sait diriger ses acteurs. Daniel Radcliffe, le visage triste et marqué (sans doute en partie du aux ravages de l'alcool qui lui font paraître 35 ans alors qu'il en a 22 ), offre une belle performance. Il peut donc bel et bien faire autre chose que du Harry Potter. Par contre, mais c'est pour chipoter un peu, Bref, pas le film du siècle, pas follement original... Juste un excellent film de maison hanté qui remplit parfaitement sa mission : faire peur. J'en demandai pas plus.

Oui mais là pour le coup il a une super réputation ce film, Jérémie n'est pas son unique défenseur ! D'ailleurs j'ai trouvé aucune mauvaise critique... Je dois avoir des goûts de chiottes !

Pas accroché du tout ! J'adore Jordan mais là c'est pas possible. Alors ok c'est soigné, avec une photo de toute beauté, le casting pèse, Sarah Patterson est toute mimi mais putain qu'est-ce que c'est CHIANT ! Et les décors ultra cheap m'ont achevés... Dommage, j'aurai voulu l'apprécier celui-là. À revoir dans de meilleures conditions peut-être car effectivement le dvd n'est pas terrible.

Je dois avouer que je m'en fous un peu de La Planète des Singes, j'ai vu celui avec Charlton Heston tout gamin à la tv et j'en ai aucuns souvenirs, jamais lu le bouquin non plus. Je me suis matté ça à l'instant histoire de passer le temps devant un blockbuster quelconque et contre toute attente ça déboîte ! Les cgi que j'ai d'habitudes en horreur sont juste magnifiques. Les singes sont bluffants et parviennent à faire passer pleins d'émotions, d'ailleurs ils volent même la vedette aux humains qui sont je pense, volontairement mis en retrait. Mais ouais c'est un peu dommage avec un si bon casting ! Seul bémol : le final sur le pont, bien foutu mais trop sage et trop vite expédié mais tout le reste est mortel. Vivement les éventuelles suites du coup.

Personne n'a matté la saison 2 ? Perso je l'ai trouvé vachement mieux que la précédente : mieux écrite, plus rythmée, Rick n'est plus aussi fade qu'avant et s'affirme petit à petit... Les deux derniers épisodes sont franchement mortels ! Bref, j'étais mitigé concernant la saison 1, un peu chiante et fade mais les seulement six épisodes avaient limités les dégâts... Là je suis bcp plus enthousiaste et vivement la saison 3 ! Vais peut-être me mettre au comic because ça va être dur d'attendre l'an prochain

T'es vraiment con Alfie. C'est bon j'ai corrigé une faute sur deux alors fait pas chier la bite. Vas te faire enculer.

Je propose celui-ci :

Mouais... Vraiment très moyen. La première partie est carrément chiante. C'est du vu et revu et les jump scares sont foireux deux fois sur trois. En plus la petite famille est pas franchement attachante. La seconde partie relève un peu le niveau mais ça m'a pas rendu ouf non plus, et puis les deux nerds avec leurs vannes pourries merci bien ! Pareil pour la vieille voyante, plus caricatural tu meurs. Par contre les apparitions de fantômes sont plus impressionantes et le voyage astral du père c'est une super idée bien exploitée. Le twist final est classique pour ne pas dire convenu mais plutôt efficace. Sinon je trouve que ça manque de sauvagerie et de cruauté, la faute à sa classification je pense. Sérieux, les films d'horreur PG-13 ça commence à bien faire !

Et son film est donc le premier de toute l'histoire du cinéma à être certifié disque d'or.

http://www.ecranlarge.com/article-details-22315.php