ParaNorman

Autant pour moi. Ca ne change que dalle au problème celà dit Complètement ! De toute façon Infernal Affairs n'est pas une trilogie. NEGATIONNISTE !

c'est l'histoire qui le dit , c'est la religion , c'est sacré , on insulte pas les croyances des gens comme ca j'etais passé à coté de ca, pardon mais LOL QUOI

mogwaï à lyon le 3 ou 4 octobre , j'irai les revoir si je peux

salut ! le grand maitre des clefs est parti chez les extremistes corses pour des vacances , il sera très bientot sous peu de retour

rocket avait passé le lien dans les videos à la con, j'aime bien aussi

pareil, très drole, très bien foutu, rien a redire. La force et la faiblesse du film tiennent dans le fait que ca ne parle tellement d'une lutte anti-tabac mais plus du lobbying en général. De meme, j'ai été surpris qu'il n'y ai pas vraiment d'histoire, pas de dramaturgie énorme ou très originale, mais ce n'est pas un pb, le film fonctionne très bien comme il est. suivant les lois en vigueur pour le cinema, pas une cigarette ne sera allumée à l'écran , un peu faux-jetons, non ? non.

Quand le site marche pas ca vient gueuler mais alors quand il remarche y'a plus personne ! cool les gars, bon boulot et merci à l'escarphe (enfin, si c'est bien lui qui à reparé la machine)

ayé il est sorti

assez etrange comme film, puisque je me suis demandé pendant un bout de temps de quoi ca voulait parler... Parano, comedie, parano, enquete, parano, romance, parano, thriller Bon ok ca parle pas mal de paranoïa, mais c'est plutot difficile de rentrer dedans, vraiment pas accessible et la salle etant déjà plutot vide s'est encore vidée de quelques gus en cours de séance. Pour le traitement, vraiment sympa, là aussi très troublant et ca n'aide pas à se concentrer sur l'histoire. Ca file un peu la gerbe quand meme, par exemple sur les séquences de voiture ou d'autres où il y a beaucoup de mouvement, les objets font flottants et donne l'impression de glisser sur l'ecran plutot que de bouger dans le décor. Ca accentue bien comme il faut le malaise et l'effet "sous-drogue" quasi constant du héros. D'ailleurs, keanu reeves fait un peu l'endice comme d'hab mais j'aime plutot bien, je trouve que ca passe. Woody Harrelson parfait comme d'hab, winona ryder sans surprise. Bonne surprise au final mais pas facile à aborder et pas forcement envie de le revoir avant un bon bout de temps, le film va-t-il bien veillir d'ailleurs...?

pour lever tout doute (), elles ressemblaient plutot aux deux demoiselles du premier segment du film ( )

Je dirai pas que ca fait plaisir à voir mais c'est troublant certes, très troublant. en fait j'ai adoré mais j'aurai du mal à le revoir et à vouloir le revoir. Salle quasi pleine hier soir (bon en même temps il doit y avoir 30 à 40 places) et public très varié. Notamment deux jeunes hongroises derrière moi, qui étaient très.... hongroises.

polly ? , c'est bon je sors.

et sinon c'est sur quelle chaine? edit : ok c'est bon j'ai vu

une bonne idée dans le film, le reste est déjà vu et en mieux ailleurs. (bon d'accord il aurait du etre fait avant apparemment mais n'empeche.)

et une naine deguisée en pute qui danse sur un comptoir

ca veut dire que c'est "bon" signe donc !?

oui, il a remplacé Howard Shore pour "différents artistiques" avec Jackson Pendant le film, j'ai vraiment apprecié, après coup en l'ayant ré-ecouté posé, elle m'a parut plus quelconque...

J'en reviens pas... moi non plus.... une telle faute d'orthographe sur un nom de famille, ca devrait pas exister

mouais c'est plutot cool, dans le genre stupeflip.

batman? jesus? michel muller?

j'avais passé un agréable moment devant le premier, je me suis dis pourquoi pas : bon ca m'a poliment ennuyé, pour les memes defauts cités ci dessus. Par contre oui, je trouve que pour un film qui s'appelle "anacondas" ca manque cruellement à l'image, plus de 40 minutes pour enfin voir la bestiole, pas reussit d'ailleurs, pas de tripes, pas de sang, très propre sur soi. Ca se rapproche plus du film d'aventures, d'accord, je dirai que ca se rapproche plus d'un episode de Lost finalement. vite vu - vite oublié

ah oui, aussi, il ont reussit à dégoter un ersatz de sarkozy en bad guy anglais, plutot fun

Je crois pas qu'un pitch soit necessaire et j'ai pas envie d'en faire un, na. Donc c'est une suite : plus d'actions, plus de blagues, plus de trompettes, plus d'effets speciaux de ouf, plus de rebondissements et surtout plus noir que le premier episode. La lecon est bien apprise, et cette deuxième partie se pose là comme "indiana jones et le temple maudit" se posait face aux "aventuriers de l'arche perdue". Le nombre de points commun est flagrant. Pour ceux qui ont aimé le premier, je pense qu'il aimeront facilement celui là, puisqu'il a les mêmes qualités en mieux, pour ceux qui n'ont pas aimé, ils pourront s'en donner à coeur joie, puisque le film souffre des mêmes defauts, en pire. Personnellement, je me suis vidé la tete pendant 2 heures, j'en demandais pas plus (tout comme le 1er) et donc pleinement satisfait des aventures des pirates qui courent partout après leurs trésors. Très bonne surprise pour le scenar et son final, mauvaises surprises pour le coté cartoon de certaines sequences. J'ai bien envie de le voir depuis les premières bandes annonces, je suis maintenant très impatient de découvrir le troisième

j'ai vu l'extrait au zapping, je me suis dis : tiens, ils mettent du groland sur france 2 maintenant, je capte plus rien. merci de m'avoir confirmer