Commissaire Tanzi

si, un point négatif quand même: Pas de jeu en ligne!

Bon, ben ça tue, mais je pense que ça étonne personne.

Un chef d'oeuvre absolu.

Houla, il est bien chiant celui-ci...Il se passe pas grand chose et c'est pas suffisament énorme pour en devenir drôle.

c'est quoi ce débat de merde?

C'EST VELIB', CONNARD DE PLOUC!!!!!!

J'ai le dvd russe. Le meilleur film de Brett Leonard.

Vu en salle, a peine 10mn après le Steven Seagal du moment...Je me souviens d'une bonne idée (le sanctuaire), mais c'est surtout la laideur de la photo qui m'a le plus marqué.

Je connaissai pas. Reste que c'est typiquement le genre de défaut généré par un mauvais upscalling.

Ce test, il est à chier, mais la plupart le sont également (tous médias confondus), mais arrivent parfois à faire illusion... un DD 5.1 à 448kb/s, c'est juste normal, on peut le faire en dessous, mais ça se fait jamais. Postérisation, je pense que le mec a voulu parler de rémanence, mais j'avais jamais entendu parler de ce terme. Une spatialisation, c'est quand on part d'une piste pour la gonfler artificiellement (transformer une stéréo en 5.1 par exemple). Ici, je doute que ce soit le cas.... Et puis, ce qui est drôle, c'est que tout les défauts images relevés sont typiques d'une image SD mal upscalée sur une TV HD! Enfin bon, le mec qui a pondu ça, il est vraiment rédacteur?

oui, enfin le mec l' a testé sur un écran HD, ça ne veut donc pas dire grand chose...

une version non censurée pour PS2 circulerait sur le net! C'est mal!

for one breast!

Pour les parisiens, demain soir du bon garage/punk à la Mécanique ondulatoire (qui va encore être blindée):

Tu lui a peut-être refusé une clope!

figure toi qu'on l'a raté...par contre Fuckhead, t'aurais halluciné....

Scope noir et blanc magnifique froideur de Manchester bien retranscrite, mais le film est un peu trop poseur. A force d'éviter le racolage, il finit par passer un peu a coté de certains éléments interessants, on ne voit pas assez de Joy en live et la période Warsaw est quasi-esquivée. Etant fan, j'ai eu l'impression que le film ne s'adressait pas vraiment à moi, mais ma nana ne connait quasiment pas le groupe et elle s'est fait chier aussi, donc c'est étrange... Reste un casting époustouflant de justesse (des sosies qui savent jouer!) Donc mitigé, pas nul, mais pas ça quand même...

youpi.

tant que tu te tourne...

c'était pas super gênant non plus...

J'en sais rien

C'est quoi ce truc? On me demande un login et un mot de passe quand j'ouvre certaines pages du forum....

Colin McLeod est un immortel qui, comme tout les héros immortels, vit dans les hautes terre d'Ecosse. Le jour où le méchant général romain Marcus tue sa compagne, McLeod cherchera la vengeance à travers les siècles (c'est beau...). Bon Voila C'est mieux que les 5 films et la série mais, malheureusement, ça veut pas dire que c'est très bien. Le bon point, c'est qu'il n'y a pas toute la mythologie des immortels venant de la série, y'a aucune continuité et franchement, je vois mal comment on aurait pu nous justifier un énième écossais comme personnage principal. Le mauvais point, c'est que c'est un peu un Ninja Scroll light. C'est plus violent et sexuel que les films, mais moins que Ninja Scroll. Le sadisme habituel de Kawajiri est présent, mais ça reste en filigrane alors que ça partait sur un postulat qui aurait pu faire de "Ken le survivant" la mascotte de "Debout les zouzous". Le côté interessant provient curieusement du scénario...il s'appuie sur le schéma classique/top relou (rayer la mention inutile) des films (temps présent/flashback/temps présent etc...) mais pour une fois, la quête du héros n'est pas noble du tout et il est régulièrement montré comme un gros looser. Les combats sont pas mal sans plus...bref ça se regarde, mais ça reste pas en tête.

c'est très smart comme idée!