Eric

Alors moi qui aime bien les films intello-chiants et arty, ce que j'assume totalement, je te conseille The Wedding Party : son premier film qui contient techniquement tous les effets de style que Brian va utiliser dans le futur. Hi, Mom ! : cinéma politique contestataire assez inégal mais attachant. En fait, c'est une fausse suite de Greetings. Entre comédie sociale et drame psychologique, le film comporte une excellente séquence de théâtre réalitée en son milieu... Home Movies : une fascinante expérience réalisée en collaboration avec des étudiants. Quelques scènes très délirantes mais aussi pas mal de longueurs. Pas un ratage complet, mais pas un bon film non plus...

Le film a un rapport avec le roman de Hubert Selby Jr. Le Démon ?

Merci à tous pour ce Festival riche en rencontres et en découverte.

Un an après la sortie de D11 consacré à la violence et à la censure au cinéma en France, DARKNESS FANZINE livre un 12ème numéro abordant le deuxième volet de la thématique : sexe et censure au cinéma en France. Une sortie programmée chez Sin'Art au cours du mois de novembre 2011. La conception rassemble sur plus de 120 pages certains des rédacteurs du numéro précédent (Bernard Joubert, Lionel Trélis, Albert Montagne...) mais aussi de nouvelles plumes. Jean-Pierre Putters (Mad Movies), Éric Peretti (Sueurs Froides), Laurent Garreau (Archives secrètes du cinéma français) et Alan Deprez (Cinefantastique.com) rejoignent ainsi la rédaction en offrant des articles d'une grande qualité. Bientôt en vente chez Sin'Art...

Euh c'est pas McG le réal du navet avec 3 nanas qui combattent le crime ?

Vu sur Canal la veille du Brevet des Collèges... J'ai cauchemardé toute la nuit en rêvant qu'un Dennis Hopper complètement allumé et imprévisible me poursuivait pour me faire la peau !

Privilege est dispo en dvd, ainsi que de nombreux autres Watkins chez Doriane Films. Mais allez voir le film en salle d'abord pour découvrir l'un des meilleurs réalisateurs du monde !

Pas un seul chevalier servant sur Lyon !

Poing de force !!!!!

Les journées vont être bien remplies !

Aux dernières nouvelles, le gars reste sur ses positions en dépitdes arguments très juste de notre collaborateur Phillipe qui gère cette affaire malheureuse.

Sueurs Froides n'a certes pas besoin de Wiki pour vivre, il est juste dommage qu'un dictionnaire se voulant aussi universel ne remplisse pas son rôle informatif.

Le programme est en ligne sur le site du Festivam.

A voir : Mo'better Blues et Crooklyn qui ne sont pas les plus connus mais terriblement sympathiques. Nola Darling est très bien aussi.

Bon alors, qui je vais croiser du site ?

Bonsoir à tous, voici un extrait de l'une des discussions qui agite wiki. Je me demandais si quelqu'un a déjà été victime de celà. Sueurs froides (fanzine)[modifier]Proposé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 septembre 2011 à 21:31 (CEST) Placard de texte sans source. Aucun critère de Wikipédia:Notoriété des fanzines ne semble atteint : Pas de « professionnels reconnus (cité dans un ouvrage de référence : encyclopédie, dictionnaire, etc.) » dans l'équipe de rédaction ; Pas de professionnalisation ; Pas de citation dans des revues généralistes au titre de sa notoriété, ni de prix gagné. Discussions[modifier]Toutes les discussions vont ci-dessous. Avis[modifier]C’est avec effroi que je découvre que l’on veut supprimer la page Sueurs Froides de Wikipédia. Les raisons invoquées sont : « Pas de « professionnels reconnus (cités dans un ouvrage de référence : encyclopédie, dictionnaire, etc) » dans l'équipe de rédaction, pas de professionnalisation, pas de citation dans des revues généralistes au titre de sa notoriété, ni de prix gagné. » Nous sommes profondément heurtés par cette opinion qui nous semble à l’emporte-pièce et totalement déplacée. Nous ne comprenons pas le reproche qui est fait. Un fanzine est par essence non professionnel. Il représente une alternative aux médias « installés » et œuvre dans des circuits parallèles et différents. Sueurs Froides dispose d’un ISSN, remplit toutes ses obligations de dépôt légal et est géré par une association loi 1901. Il existe depuis 1993 et n’a jamais connu de veille. Nous avons sorti 36 numéros, d’autres sont prévus et le site est mis à jour régulièrement, de manière quasi quotidienne. Près de 2 000 visiteurs passent par le site chaque jour. En presque 20 ans d’existence, nous avons publié près de 4 000 articles, la plupart dans des genres qui n’ont pas cours dans la presse généraliste. Peut-on raisonnablement dire que Sueurs Froides n’est qu’un « placard de textes sans source ». Les articles sont soumis à une charte éditoriale afin d’être, d’une part le plus professionnel possible, mais surtout d’être le plus objectif possible. En effet, notre souhait premier est d’informer nos lecteurs et non pas de leur imposer un avis subjectif. Beaucoup de films chroniqués sur Sueurs Froides sont rares, épuisés, inédits, oubliés. Grâce à Sueurs Froides, nombreux sont nos lecteurs qui découvrent des œuvres originales ou même tout simplement s’informent car la plupart de nos rédacteurs sont des experts dans leur domaine. À titre d’exemple, nous avons découvert et parlé de Jörg Buttgereit et des films de Category 3 bien avant qu’ils ne sortent en France. La reconnaissance n’est pas notre objectif. Néanmoins, force est de constater que Sueurs Froides est un véritable acteur de la scène alternative cinématographique. Nombreux sont les éditeurs qui nous envoient leurs DVD à chroniquer et Sueurs Froides est par ailleurs invité à tous les festivals de genre se déroulant en France et chez nos proches voisins européens. Nos rédacteurs couvrent ces festivals en publiant des articles et des interviews avec des réalisateurs, des acteurs, etc. Puisqu’il faut en venir à se justifier : si notre travail n’était pas reconnu, les festivals ne nous inviteraient pas d’année en année et les éditeurs ne perdraient ni leur temps ni leur argent avec Sueurs Froides. Je ne sais pas si Sueurs Froides est évoqué dans des revues généralistes. En revanche, ce que je sais, c’est que nous avons été cité en tant que source dans deux mémoires universitaires. Et nous avons traduit et publié un entretien de l’acteur allemand Wolfgang Preiss qui a été enregistré en tant que lien externe sur l’article Wikipédia de l’acteur. Nous sommes satisfaits de dire que c’est une tierce personne inconnue qui a estimé que la publication de cette traduction méritait d’être citée en tant que source. (Entretien avec W. Preiss par Uwe Huber, traduit par Angélique Boloré dans le magazine Sueurs Froides n°29 p104-113) Je pense qu’il y a là de quoi justifier le maintien de la page Sueurs Froides dans Wikipedia. Et je renvoie Bibi Saint-Pol à son propre manque de sérieux. A-t-il testé la notoriété de Sueurs Froides ? A-t-il quantifié son intérêt ? Sait-il la place que notre fanzine occupe dans le paysage culturel français ? Quelle est la légitimité de Bibi Saint-Pol à mettre celle de Sueurs Froides en doute ? En tout état de cause, je lui suggère a minima de faire son travail de veille plus « professionnellement » avant d’engager des procédures qui font perdre du temps à tout le monde. Sin'art 13 septembre 2011 à 13:15 Comme je l'ai explicitement indiqué dans ma motivation, il existe des règles écrites pour justifier du maintien ou de la suppression d'un article portant sur un fanzine dans WP. Il ne s'agit donc pas d'une question de personne (vous, moi ou un autre), mais du respect des règles et critères en place sur Wikipédia. Pour faire simple : Soit un article dégaine des sources externes fiables, et il n'aura jamais d'ennui. Soit il rentre dans un des critères particuliers définis en fonction de la nature de son sujet (ici Wikipédia:Notoriété des fanzines), et il n'aura pas d'ennui non plus. Or l'article Sueurs froides (fanzine) ne se situe dans aucun des deux cas... Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 septembre 2011 à 13:29 (CEST) Est-ce que Arte a une notoriété suffisante ? http://www.arte.tv/fr/semaine/244,broadcastingNum=1272454,day=6,week=38,year=2011.html Voici le lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Sueurs_froides_%28fanzine%29/Suppression

Cool. Si tu veux j'ai une excellente suggestion de film pour le prochain.

Moi j'y vais

Maceo Parker et son funky saxophone au Grand Casino de Bâle hier soir. Plus de deux heures de musique délivrée par un artiste généreux et heureux de la communion qui s'est établie avec son public. Et après le concert je suis allé predre rapidement dans les machines à sous les 20 francs qui nous ont été offerts par le casino.

Vu au ciné à sa sortie et un souvenir assez moyen avec une fin bâclée et vite expédiée.

Reçu hier également, merci !!!!!!!

Moi, je suis un grand fan du groupe que j'ai souvent vu en concert. Mais je n'ai hélas pas Canal

Zone Arts

Le meilleur Dupontel en ce qui me concerne.

Vu à l'instant en salle... Je suis assez déçu, et pourtant je suis bon client d'un certain cinéma intello-nombriliste. Derrière une superbe mise en scène et une photographie cristalline, se trimballe une vacuité à laquelle je n'est jamais adhéré. Si je n'ai pas détesté, je suis resté imperméable à l'ensemble. Un coup dans l'eau en ce qui me concerne de la part de Mallick.