kevo42

Le problème c'est qu'il articule tellement mal que j'ai pas compris sur quelle chaîne il partait, que je puisse ne pas la regarder.

J'ai hébergé les images sur servimg, parce qu'on va pas se laisser emmerder par des programmes qui normalement servent à diffuser des images du cul de Demi Moore, rogndedjeu. Edit : pour le format, je n'ai aucune idée. Nonfilm était pas sorti au cinéma, mais je l'ai pas vu donc je sais pas si c'était pensé pour. A mon avis, vu le four de Steak, et vu la non présence d'acteurs connus dans celui-là, plus le sujet, je comprendrai qu'il opte pour une solution financière plus légère. Le fait que le film ne soit pas annoncé sur allociné, et que je sois tombé dessus complètement par hasard (via un commentaire d'un article de matière focale) me laisse pas complètement optimiste sur la sortie au cinéma. Ce serait dommage, parce que le désert est toujours plus joli sur grand écran.

Pas trouvé de sujet, mais je peux me tromper. Après la bande-annonce de king of fighter, la bande annonce de Tekken est enfin disponible. Point positif : il semblerait que les responsables du film aient regardé le jeu, et ont repris les costumes, et, semble-t-il (vu le montage cut de la b-a), les styles de combat des personnages. Point négatif : vraisemblablement tout le reste : charisme d'endive, un décor de ring situé dans un hangar, ça sent la série b façon bloodsport. La bande annonce : Après tout, pourquoi pas ? Réalisé par Dwight H. Little (Rapid Fire, désigné pour mourir, plein de séries tv), le film promet son quota de pains dans la gueule, et de cascades façon yamakasi. Avec de la chance, une série b honnête. Question malgré tout : n'est-il pas ironique que le personnage de Raven, largement basé sur le Wesley Snipes de Blade, soit présent dans le film. Surtout si on y ajoute le Bruce Lee, et le Jackie Chan. C'est comme si on faisait un Bruce Le fake. Il suffit d'ailleurs de voir l'apparence de Marshall Law : Pourquoi pas Bruce Thai ? A noter : la présence de Gary Daniels au casting. Je ne sais pas de quoi c'est le gage, mais c'est certainement le gage de quelque chose.

Par contre, je comprends pas, les images s'affichent, s'affichent plus. On peut pas hotlinker vers les photos de twitter ?

Pas de sujet sur le nouveau film de Mr. Oizo ? Ca s'annonce aussi profond que le très profond steak. Rubber raconte l'histoire de Robert, pneu dont la famille est massacrée, c'est à dire cramé au bord de la route. Venu à la vie et à la conscience, il décide de se venger en explosant la tête des gens comme des pneus. On dirait un rape & revenge mais avec un pneu, quoi. Les photos dispersées sur son twitter ( http://twitpic.com/qw0nh) annoncent du bon : Pedro Winter, à droite. On dirait Christian Bale, non ? Y aura Roxanne Mesquida (qui jouait dans à ma soeur) dedans. Musique de Sebastian, et Gaspard de Justice. Par contre, c'est pas malin de la part de la production de laisser trainer la feuille de production sur internet. Ca ressort en première page en recherche google, et du coup tout le monde peut choper le mail de Dupieux et son numéro de téléphone. Je sais pas si c'est dangereux, mais un peu con.

Je rejoins l'avis de Yatta-man : un film rempli à 90 % de remplissage, pour arriver à une fin idiote. J'étais très attiré à l'époque par ce film parce que j'aime bien kourtrajmé, mais ce film m'a rendu tout le crew très antipathique.

66 minutes sur l'homophobie, c'est nowwwwwwwwwww ! On a eu le paris foot gay, un lascar gay dans la téci, et maintenant crime homophobe dans le nord de la France. Le tout avec un traitement à rendre Groland jaloux. Le reportage M6 a son meilleur !!

Tu as rempli le bulletin, bien sûr. Faire de la télé auprès de Morandini, c'est la chance de toute une vie.

Wetten das, c'est le rêve en télévision. Et Gottschalk a quand même joué dans des films qui s'appellent "die Supernasen", et quand on y donne un sens français, c'est encore plus cool que super bad ou super grave.

Je l'ai dans cette édition là : Quelqu'un peut me dire si c'est la version censurée ou pas ? Bon, y a un lapin qui se fait exploser en gros plan au machine gun, et une punkette qui se fait couper la tête à la hache, donc je pense que c'est unrated, mais c'est pour être sûr. Pas grand chose à rajouter à ce qui a été dit. J'ai beaucoup aimé, notamment le côté jusqu'au boutiste années 80. Bizarrement, j'aurais presque pas été étonné que les punks écoutent du prodigy, ça aurait fait encore plus blaireau. Dans l'ensemble, le scénario est d'un crétinisme assez incroyable, mais le premier degré avec lequel il est traité fait que ça passe comme une lettre à la poste.

A la place de Ritchie, Dupontel serait parti. Bon, en même temps, toutes les émissions de promo sont ponctuées par des questions de merde posées par des gens qui se sont à peine donné le mal de lire le dossier de presse. Au final, je suis même pas sûr de savoir à quoi ça sert d'avoir un spécialiste du cinéma sur un plateau. Le problème, c'est qu'imaginons que les gars posent des questions vraiment intéressantes, les gens zapperaient en disant "boh, encore une émission d'intellos". En Allemagne, ils ont bien résolu le problème. Quand les invités viennent à Wetten das ? ils font leur speech de promo en 5 minutes, et après y a des gens qui jouent au basket avec des tractopelles, et tout le monde est content.

Exactement comme le premier alors, beaucoup d'allumage, mais quand il s'agit de passer à l'acte, y a plus personne ?

J'avais bien aimé ce retour à un cinéma plus léger à la Chungking express. Je trouve aussi que le format film à sketch sied (c'est comme ça qu'on conjugue ce verbe ?) bien à Wong Kar-Wai qui est le genre de mec qui ne s'est jamais fait chier à écrire un scénario, ce qui a tendance à se voir sur un film trop long (genre in the mood for love). Par contre, c'est pas non plus super renversant, et surtout, la coiffure de Nathalie Portman est tout simplement impossible : En mouvement c'est encore pire. Dernier reproche enfin, on aurait voulu plus de Chan Marshall.

C'est carrément insultant envers Monsieur Wonkley. Et grammaticalement pas très correct.

Bon, bah comme cette fois-ci c'est un nombre pair, tu vas pas venir, non ?

Pour la nuit excentrique je suppose, le 20 mars. J'y serai aussi (mais ça tout le monde s'en fout)

Quand est-ce qu'on pourra réserver ? Je voudrais pas me faire baiser cette année. D'abord, au fait, bonjour le spoil, je l'ai pas vu sur le forum de nanarland. Edit : bon en fait j'ai trouvé sur le forum. Bon, bah on va dire : cool, j'y serai ! Enfin j'espère que j'arriverai à chopper une place.

C'est pas complètement faux, évidemment.

Besson est pas complètement fou en fait. Il produit juste des films avec des microvariations de scénario et de casting, en se disant : bon, si Taxi, le transporteur, banlieue 13 marchent, pourquoi pas. Surtout, ne pas risquer d'accident industriel en faisant un film un peu original. Du coup, c'est pas que le film ait l'air bon ou mauvais, c'est juste qu'on a l'impression de l'avoir déjà vu.

En fait, j'ai lu trop vite le topic, et c'est Prodigy qui parle de l'article de Matière focale en disant qu'il aime que le cinéma qui brûle, donc DPG n'a rien à voir dans l'histoire, même si je suis d'accord pour dire que de toute façon les critiques n'auront aucune importance sur ce film, et que je suis aussi d'accord pour dire avec Stephane que le film sera quand même mis dans le panier des films de la "new wave of french horror" à l'étranger et sera peut-être plus apprécié en France. Je veux dire, j'ai même lu un article positif sur Sheitan dans un magazine allemand. En tout cas, il aura sûrement une carrière en vidéo-club, et c'est déjà pas mal.

C'est Norman Bates du site Matière focale. Donc soit c'est un pseudo et dans ce cas je ne sais pas qui il est vraiment, soit je peux te dire que c'est un gérant d'hôtel qui a des problèmes d'Oedipe mal réglés qui lui font avoir des problèmes avec ses clients. Mais je pense que c'est plutôt un pseudo. Par contre, pour répondre à DPG, je suis plus inquiet quand je vois la critique faite par "Le Toursiveu" dans le forum rattaché à la bande-annonce de la horde sur le site de mad movies, qui reprend exactement les mêmes défauts et qualités mis en valeur par les critiques de Cyril et matière focale : d'un côté de bonnes scènes d'actions, malheureusement au service d'un scénario pourri. http://www.mad-movies.com/mad/bande-annonce-3335-les-justiciers-dans-la-ville-la-horde-de-yannick-dahan-et-benjamin-rocher.html Bon, mais j'irai le voir quand même s'il passe au Mans.

J'ai lu ça aussi, ça m'a fait halluciner. Genre, bon j'ai produit le film, mais c'est nul. Au moins, il est honnête. C'est intéressant d'ailleurs la remarque sur le côté français du film. J'y ai repensé en voyant rien que pour vos cheveux ce soir. Un film ultra baclé mais complètement hilarant parce que les types se posent pas la question de fignoler quoi que ce soit. Se posent aucune question d'ailleurs. Alors que là, on dirait qu'ils se sont dits : bon, on fait un film de zombie, mais français, donc faut des mots d'auteurs, et tout. Je sais pas, j'ai pas vu le film, donc peut-être que je suis complètement à côté.

C'est marrant, quand tu avais dit dans le topic de coco chanel que tu trouvais ça léger, je pensais que c'était positif J'avais oublié qu'on était sur le forum de la pesance... Je veux pas défendre le film, mais bon, c'est super classique, y a rien de plus ou de moins que d'habitude, mais c'est plutôt bien fait. Comme c'était mon anniversaire, que j'étais avec des potes, et que j'ai eu une ou deux journées de merde ces derniers temps, et qu'en plus j'en attendais strictement rien, ça m'a paru super frais, mais après, je comprends que ça laisse indifférent.

Les plans nichons sont très beaux par contre, et ça il faut le reconnaître. Sinon, bon, c'est un film. Un peu trop long, un peu trop cliché, un peu trop Vincent Gallo. C'est pas complet foirage (bon, pas loin), mais on est pas terrassé par le génie d'un des films les plus personnels de l'un des plus grands réalisateurs.

Pas de sujet dans ce film dont parle rapidement Cyril dans le topic sur Coco Chanel. Affiches : Bande annonce : RQGPdXnb2Gg Bon, maintenant parlons du film. En gros, en France, on a les films de bobo trentenaire qui hésitent à faire des enfants et à repeindre leur duplex à Paris, en écoutant du Bénabar, et aux Etats-Unis, ils ont des films avec des lycéens en fin d'année de terminale (ou des universitaires en fin de fac) qui hésitent sur le sens à donner à leur vie, trainent avec leurs potes, hésitent entre conformisme et rébellion, et écoutent du Nick Drake en faisant du ralenti en vélo. Chacun son truc. Bliss est donc un film pas du tout original, mais qui malgré tout est une excellent surprise. Pourquoi ? Parce que c'est très bien fait, au sens artisanal du terme. Le scénario est équilibré est moins caricatural qu'il en a l'air dans la bande-annonce, est servi par une réalisation élégante et rythmée (surtout pour un premier film), et un casting 3 étoiles (avec la folle de the mist dans le rôle de la mère, Ellen Paige excellentissime, Drew Barrimore rigolote, Juliette Lewis féroce comme on aime, les seconds rôle de la bonne copine à la Ghost world, et du jeune mexicain à la Mcluvin sont très sympas, + tout un tas de seconds rôles qu'on voit régulièrement dans les films sans savoir leur nom, comme par exemple Zoe Bell de Boulevard de la mort). La musique est elle aussi tout à fait excellente, dans le genre (No surprises de Radiohead, Cannonball, du Eagles of death metal, et plein plein d'autres trucs). C'est léger, y a des meufs filmées au niveau du cul qui se poussent dans les virages, et à la fin on pleure si on a le coeur d'un adolescent parce que c'est beau. En plus le générique final fera pleurer les puristes, avec ces images du film reprise en bichromie façon flyer de Minor Threat.