kevo42

Nouveau film du réalisateur de Blue Valentine, avec un gros casting de beaux gosses : Ryan Gosling, Bradley Cooper, et de belles gosses : Eva Mendes, Rose Byrne. Plus qu'une variation sur Drive, on dirait plutôt une version indé de Heat. Ca a l'air bien. Ca sort le 20 mars en France, le même jour que Stoker (le nouveau Park Chan Wok) et que Warm Bodies (le nouveau Jonathan Levine). nFF1J1mCmzk

Mon top 10 de l'année 2012 : 10 - Dark Knight Rises - Christopher Nolan 9 - Looper - Rian Johnson 8 - Nouveau départ - Cameron Crowe 7 - A.C.A.B. - Stefano Sollima 6 - Jusqu'à ce que la fin du monde nous sépare - Lorene Scafaria 5 - Margin Call - J.C. Chandor 4 - Avengers - Joss Whedon 3 - The we and the I - Michel Gondry 2 - Moonrise Kingdom - Wes Anderson 1 - The raid : redemption - Gareth Evans Explication et mauvaise foi ici : http://kevo42.free.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=87

Je suis en train de relire le roman, et je peux te dire qu'à l'origine, les aigles parlent, et y a pas de baston iconique entre Thorin et le méchant de Bad Taste, ni Bilbo qui fait un jet critique en agilité et empale trois orcs. C'est déjà rendu bien plus épique.

Bon, pas besoin de parler du film, il est ce qu'il est, c'est à dire, cool, quand même. C'est Peter Jackson, il sait ce qu'il fait. Bon, il est plus baston que le bouquin, mais je sais pas si c'est grave, et puis y a une scène de fan service un peu lourdingue avec toute la bande des louloutes à Fondcombe, mais bon, on va pas se plaindre de voire Cate Blanchett. Le vrai truc, c'est la haute fréquence. C'est hyper spé. Le début avec l'attaque de Smaug m'a fait hyper peur. C'est vraiment moche, l'effet plus belle la vie. Limite, on pense à Fire & Ice de Pitof avec beaucoup de thune et du talent. Après, on s'y fait, mais bon. Je veux pas faire le vieux con, donc je dis c'est cool, mais c'est comme la caméra numérique, à mon avis, va falloir quelques temps pour apprivoiser la bête. Le gros truc positif, c'est que l'image a une impression de vitesse carrément accru. Pour les scènes d'action, c'est assez fort. La poursuite avec les gobelins à la fin, est vraiment époustouflante. Par contre, pour les scènes de dialogue, c'est très étrange. On a l'impression de regarder le film en avance rapide 1,5 sous VLC. En plus le doublage est pas très adapté, on a l'impression de mater une télé novela, c'est pas agréable (en plus du fait que les voix V.F. sont à chier). A mon avis, la combinaison de la 3D et du HFR, fait qu'on a un effet d'immersion et de réel plus fort, d'autant plus que la technologie efface tous les effets de strate 3D habituels. Mais y a deux problèmes dans le film qui en font un premier essai super intéressant mais pas complètement abouti : 1 - les trucages sont pas toujours complètement au top, et ça pardonne moins (bon, mais ils sont quand même bien, mais y a des moments où on a l'impression de mater de la cinématique de jeu vidéo, et c'est toujours un peu bête). 2 - Si l'idée c'est d'aller dans l'immersion, fallait aller plus loin dans la 3D. Un pote à moi me faisait remarquer l'autre jour au bar (c'est un pote qui dit des choses bien dans les bars) qu'Avatar, en IMAX, défonçait le concept de cadre. Que la 3D, ça servait à ça. Mais Peter Jackson, il ose pas défoncer le cadre. Y a plein de moment où il pourrait, où t'as l'impression qu'il devrait (les enchevêtrements de pont, les géants de pierre, etc.), mais il ose pas, et la 3D est assez timide. Je sais pas si elle sert à rien, mais les paysages m'avaient pas paru moins majestueux dans la première trilogie. Et du coup, je suis un peu inquiet : je sais bien que la 3D, c'est pas la foire, les machins qui sortent youhou, et tout. Mais alors, ça sert à quoi ? Si ça sert pas à fond dans un film comme ça, alors quand ? Si même Peter Jackson ose pas y aller à fond, alors qui ?

Il en a pas marre de copier les concepts des autres ? Il veut pas avoir une idée à lui, juste une fois, pour voir ce que ça fait ?

Manu Payet ont tellement enchaîné les moisissures que quand ils font un bon film, personne ne le voit. Une illustration moderne du garçon qui criait au loup. Faudrait que je le voie.

Ah euh non, moi je viens pas. Ma seule intervention dans ce sujet était pour clarifier la date. Mais je peux pas.

Elle est über flippante cette image.

Faut avoir un peu bu pour trouver qu'elle ressemble à Anne Roumanoff.

Le visuel du blu-ray sera disponible dès que Yatta-Man l'aura reçu.

Je viens de le finir. Oui c'est bien, c'est très vite lu, c'est court et en même temps dense. le principe d'aller retour permanent entre les différentes époques et personnages fonctionnent bien. Je me rends compte que j'ai perdu l'habitude de lire des romans, et que c'est quand même agréable d'être transporté dans une histoire...

J'ai bien aimé pour ma part. Je trouve qu'il a encore une patine très Jeunet, surtout au début. Je me demande ce qu'il reste du projet initial. Rien d'après Jeunet, mais c'est à voir. Sinon, j'ai écrit une grosse critique ici (http://kevo42.free.fr/spip.php?article83) mais je dois bien avouer que deux semaines plus tard, je n'en ai déjà plus trop de souvenirs. Ca m'a fait penser à l'étalon noir, mais en moins bien. Et le truc sur la foi est bizarre, surtout si tu prends en compte la fin Y a de très belles images, et un générique Nick Le Zob et Benj approved. Pour la 3D, je ne sais pas trop quoi en penser : il y a de bonnes scènes (les poissons), mais on a toujours l'impression que les réalisateurs réfléchissent après coup, et l'intègrent pas dans leur mise en scène. Et le naufrage est bien. Voilà.

C'est ce que j'ai trouvé de plus classe. Joyeuses fêtes !

Elle est très bien cette vidéo.

Et c'est bien ?

Bon, double post pour développer un peu. Main dans la main, c'est un drôle de film, parce que c'est autant une histoire d'amour qu'une histoire de solitude. Ou comment prendre des relations disfonctionnelles (frère / soeur, amitié fusionnelle), les faire éclater, et créer l'amour. Et l'impact que ça a sur les gens qui vivent ça. Car comme le disait Patrick Sebastien : l'amour c'est comme un paratonnerre, l'éclair le frappe et ça fait fuir les pigeons. Sinon, j'ai écrit un bel article sur ce film ici : http://kevo42.free.fr/spip.php?article85

Il manque tout de même un bbcode mafiameme pour faire apparaître automatiquement la dernière image en date.

En même temps, j'avais 4 ans à l'époque. Mais cette chose a eu du succès, ou ça a été un bide intersidéral. J'ai l'impression que Salkind n'a plus rien fait après.

J'ai lu un dans Starfix une interview de Salskind à l'époque de Supergirl. Il y croyait vachement, et à ce projet aussi, en disant, hé, je suis un grand d'Hollywood, je fais Santa Claus, entièrement remboursé avec les ventes à l'international. Trop la classe. Résultat, avant ce sujet, je ne savais même pas que le film avait réellement existé.

D'après IMDB, il s'agirait de Roger Kabler, et non Tony Shalhoub, qui a autre chose à faire que ça quand même, non ?

Donc en fait la prophétie Maya s'est réalisée. Le monde a disparu, et maintenant nous sommes dans les limbes.

Un film de mafiameme, ça pourrait être le premier film qui serait à la fois

J'ai vu le film, et Lemercier envoie du lourd. D'ailleurs en vrai elle est très grande. Post à haute valeur ajoutée. Sinon, j'ai aimé le film un peu comme j'ai aimé les chansons d'amour. J'ai préféré à la guerre est déclarée. Voilà.

Y a qu'une solution pour le savoir : le revoir.