L'étrange créature du lac noir - Jack Arnold - 1954

[Florent]

 

Allocine

Une équipe de paléontologues traque une étrange créature en Amazonie jusqu'au fond du lagon où elle vit.

 

Une merveille !

 

Plus de 50 ans après le film fonctionne toujours aussi bien. Même si il est facile de trouver le film léger et futile, l'oeuvre de Jack Arnold comprend certains détails très intéressants (fable écologique, des séquences "chaudes" le haut d'une cuisse c'est chaud, non ?).

 

J'ai pris énormément de plaisir (faut dire que le film ne dure que 76 mn), la créature est très bien faite et je dois avouer que son apparition sous-marine m'a donné quelques frissons.

 

On retrouve bien le style d’Arnold (c’est le deuxième que je vois réalisé par ses soins après Tarantula !), son amour pour les transparences, pour les histoires scientifiques et les créatures.

 

Un petit film qui s’avère être grand par le plaisir qu’il procure.

 

A noter que le dvd contient commentaire audio et un petit document vidéo sur la trilogie qui de manière intelligente montre les qualités évidentes des films qui interviennent dans le contexte de la guerre froide.

 

A découvrir !

[niko13]

Merci a msieur Eddy pour m'avoir fait decouvrir ce chef d'oeuvre (EN 3D !!) a la television quand j'etais tout minot !

[Kerozene]

Alors en ce qui me concerne, ce machin aquatique me laisse complètement de marbre. Le film est monstrueusement ennuyeux et a la fâcheuse tendance à virer un peu trop dans le mélo pouêt pouêt. Rien à faire, j'y arrive pas. Frankenstein il explose la gueule à la Créature les pouces dans les narines easy.

[Florent]

Alors en ce qui me concerne, ce machin aquatique me laisse complètement de marbre. Le film est monstrueusement ennuyeux et a la fâcheuse tendance à virer un peu trop dans le mélo pouêt pouêt.

 

 

p'tain comment t'es dur ! c'est comme même meilleur qu'un Louis la brocante.

 

Sérieusement, le film comporte énormément de trouvailles visuelles, et j'ai pas trouvé l'aspect mélo trop encombrant, juste assez pour mettre du piquant dans l'équipe.

 

enfin je vais mater le Frankenstein d'ici peu peut être que je changerai d'avis

[DPG]

c'est comme même meilleur qu'un Louis la brocante.

 

QUAND MEME

[Kerozene]

c'est comme même meilleur qu'un Louis la brocante.

 

QUAND MEME

 

je sais pas j'ai jamais vu

[niko13]

c'est comme même meilleur qu'un Louis la brocante.

 

QUAND MEME

Je plussoie, et c'est pas pour megoter, mais c'est vrai que cette vilaine faute m'arrache les yeux a chaque fois que je la vois.

[Florent]

c'est comme même meilleur qu'un Louis la brocante.

 

QUAND MEME

 

 

il a fallu le message de Niko pour comprendre ma faute

 

mais monsieur est mal placé pour corriger mes fautes parce que Monsieur dpg a employé sur le thread foot "au jour d'aujourd'hui "!!!!

[niko13]

c'est comme même meilleur qu'un Louis la brocante.

 

QUAND MEME

 

 

il a fallu le message de Niko pour comprendre ma faute

 

mais monsieur est mal placé pour corriger mes fautes parce que Monsieur dpg a employé sur le thread foot "au jour d'aujourd'hui "!!!!

Ouais, mais DPG c'est pas sa faute, c'est a cause de l'alcool tout ca...

[DPG]

Elle est où ma faute là dedans ?

[Cyril]

Elle est où ma faute là dedans ?

 

[DPG]

Bon qqu'un m'explique ce qu'il y a de faux ds ma phrase !!! ???

[Tidji]

cette expression n'existe pas, mais a part ca, il n'y a pas de faute

 

contrairement à "comme même"

[DPG]

Euh, je suis désolé, mais "comme même" c'est pas français. Alors que "au jour d'aujourd'hui", c'est peut etre pas élégant, c'est un pleonasme, c'est lourd si vous voulez, mais c'est correct, non ?

[Tidji]

Euh, je suis désolé, mais "comme même" c'est pas français. Alors que "au jour d'aujourd'hui", c'est peut etre pas élégant, c'est un pleonasme, c'est lourd si vous voulez, mais c'est correct, non ?

-->google

[niko13]

Euh, je suis désolé, mais "comme même" c'est pas français. Alors que "au jour d'aujourd'hui", c'est peut etre pas élégant, c'est un pleonasme, c'est lourd si vous voulez, mais c'est correct, non ?

Ca n'existe juste pas, c'est tout.

[DPG]

Ben j'ai tapé sur "google", et ça confirme aussi ce que je dis. A savoir que c'est un pleonasme, c'est lourd, redondant, OK, mais c'est du français, à la différence de "comme même" qui ne veut RIEN dire.

[Tidji]

Ben j'ai tapé sur "google", et ça confirme aussi ce que je dis. A savoir que c'est un pleonasme, c'est lourd, redondant, OK, mais c'est du français, à la différence de "comme même" qui ne veut RIEN dire.

 

au jour d'aujourd'hui tout le monde est d'accord la dessus

[DPG]

Bon, arretez, de tte façon je suis l'homme le plus tetu et mauvaise foi du monde et mon livre de chevet, c'est ça :

 

 

[Tidji]

relis le parce que tu nous a s pas vraiment convaincu

[ROCAMBOLE]

Moi j'aime beaucoup ce "au jour d'aujourd'hui". Vas-y DPG, t'as raison, c'est lourd mais c'est français !

 

ROCAMBOLE

[Cyril]

Est ce que Hergé a déjà placé ce "au jour d'aujourd'hui" dans un tintin ?

[Florent]

si c'est ce jour , c'est donc aujourd'hui donc on ne dit pas au jour d'aujourd'hui mais à ce jour ou aujourd' hui...

 

c'est une faute identique comme celle que j'ai faite comme toutes les personnes qui disent "moi-même"

 

merci d'en tous les cas de m'aider à parler mieux le Français

[DPG]

Trouvé sur le site de l'Académie française :

 

Au jour d’aujourd’hui (sommaire)

 

Au jour d’aujourd’hui, particulièrement redondant puisque aujourd’hui comporte déjà deux fois l’idée du « jour où nous sommes » (c’est le sens de hui, qui vient du latin hodie), se trouve parfois dans la langue littéraire, chez de fort bons auteurs, et très bien employé, lorsqu’il y a volonté d’insistance, pour bien marquer soit une étroite limite temporelle, soit une immédiate actualité. Ainsi chez Maurice Genevoix : « Une riche plaine bien de chez nous, aussi belle qu’au jour d’aujourd’hui ». On l’emploie souvent avec une nuance de plaisanterie. L’essentiel est de n’en pas abuser, mais en elle-même, cette tournure n’est pas incorrecte.

 

 

[ROCAMBOLE]

C.Q.F.D.