Ben

(spoils) Revu ce soir, et (et qu'est-ce qu'elles sont belles ces affiches ) Je me rappelais plus que c'était aussi malsain, dérangeant et ambigü. La relation SM entre le maitre électronique et sa "soumise" humaine, l'acceptation par celle-ci de son sort, son quasi viol par la machine... Le film ne prend jamais vraiment position: ce qui va arriver sera-t-il le salut de l'espèce humaine ou sa perte? Messie ou antéchrist? Et puis ya visuellement des idées mortelles comme le triangle/polygône/serpent mécanique, ou le design du "cocon" de la gamine. En plus les effets spéciaux sont vraiment réussis avec une économie de moyen. Le robot Joshua aurait pu être méchamment casse-gueule et ridicule, mais ça passe nickel. Rhaaaaaaaa et ce "I'm alive" Le tout dans une ambiance qui met assez mal à l'aise, mais sait aussi se faire parfois hypnotique voire poétique. MO-REU-TEL

Je comprends pas "Soit un article dégaine des sources externes fiables, et il n'aura jamais d'ennui". Il veut dire quoi par là? Les critères d'admissibilité sont quand même d'une abyssale connerie. Comme si le statut pro garantissait de la qualité du travail, alors qu'il est évident que les fanzines sont souvent bien plus pointus que les mags pros, et dans bien des domaines. En gros, le critère d'admissibilité, c'est d'être labelisé, reconnu par le système et la masse, non pour ton contenu, mais pour ton statut. C'est un peu comme dire qu'un film est bon parce qu'il a eu un César... Et puis ouais, comme tu le dis, vos accréditations en festival sont une preuve de la reconnaissance de votre taf par des "spécialistes du milieu"

Sinon, une connaissance qui n'est pas totalement fan du forum appelle ce lieu "ZoneBite". Tout simplement.

Pour moi, on est pas loin de la grosse pesance. Alors c'est clair qu'il y a un paquet de clichés et de grosses ficelles hollywoodiennes du film de sport de combat, mais j'ai trouvé que c'était toujours bien amené, et ça m'a jamais gêné. Ptet qu'un autre jour ça m'aurait cassé les burnes, mais là nickel. J'ai trouvé ça super bien écrit, les persos sont riches, ya plein d'histoires et de sous histoires, sans jamais de pathos ou de scènes lourdement explicatives. Ya des scènes vraiment dures (putain le pauvre Nick Nolte ) et émouvantes, mais en même temps pas de l'émotion de chochotte! Des relations viriles, couillues, une histoire de mec! Bref, clairement formaté, mais rondement mené, bien écrit, casting au top. Et puis dans les combats, certaines prises font maaaaaaaaaaaaaaaaaal

Pour te construire une culture ciné, ta's bien fait de choisir Lyon, vu que c'est la capitale du 7ème art. Et pour visiter la ville, je te recommande de t'addresser à Tubbytoast!

Venons en au fait, et parlons argent

Un peu beaucoup comme DPG, avec un truc en plus, qui m'a pas mal gêné, c'est que je n'ai pas vraiment saisi les motivations du gamin pour passer d'élève modèle à punk assoifé de violence. Bon, bien sûr, on devine beaucoup d'éléments qui mis bout à bout le poussent à cette extrémité, mais le changement est quand même assez radical dnas le film, sans que rien ne l'amène vraiment. Reste deux scènes absolument où Peter Mullan nous dévoile son côté bisseux: J (par contre c'est Peter Mullan, le réal)

Paris, capitale du 7ème art?

Information toute récente donc à prendre quand même avec des pincettes:

Bon, en fait je sais pas trop quoi en dire C'est plutôt pas mal, mais... Le fait de placer un western en Bolivie apporte une touche originale, au niveau des décors et des situations. Les décors sont bien sûr très beaux, mais c'est un peu le minimum pour ce genre de films. L'histoire, à base de droiture, d'amitié virile, de nostalgie face à l'évolution des meurs et de la société, est elle aussi plutôt bien écrite. Le casting est plutôt bon (beaucoup aimé Stephen Rea). Bah pourtant, je sais pas, je me suis pas fait chier, mais j'ai jamais vraiment réussi à être pris dans le truc, et j'ai même trouvé que la fin trainait un poil en longueur. Peut être parce que le film fonctionne beaucoup sur la retenue, à l'image du personnage de Blackthorn, et qu'à un moment, il aurait peut être fallu se lacher sur l'émotion ou sur l'action. Donc pas vraiment de reproche à faire au film, c'est clairement bien emballé, mais sur ce coup, suis un peu resté extérieur à tout ça.

Je pense que la première demie heure est assez déconcertante car il nous fait ressentir l'ennui de son personnage, ça va à son rythme et donc forcément, c'est vraaaiiiment lent (heureusement que les dialogues sont limités ). Mais Cheyenne quitte sa barraque pile au moment où ça menaçait de devenir chiant, pour prendre un rythme un peu plus entrainant. Après, c'est une magnifique suite de rencontres et d'émotion tout en subtilité et en simplicité. C'est mon premier film de Sorrentino et ce mec a un putain de talent, c'est magnifiquement réalisé, et quelques scènes m'ont laissé (le live de David Byrne, tout con niveau mise en image mais putain ça déboite; ou encore les 1; 2; 3 du nazi à la fin.

Je rejoins l'impression générale, beaucoup aimé, c'est rythmé, c'est carré. Niveau réal, rien à dire, aussi bien les scènes d'action que le reste, c'est classe et nerveux juste comme il faut. Les incohérences pointées de ci de là ne m'ont pas gêné, le scénar accentue les traits des deux rivaux (le gentil indestructible qui court à 200 à l'heure, le méchant qui rattrape ses victimes en marchant) mais ça fonctionne parfaitement et vient souligner le côté méchant très méchant et héros très héroique sans être choquant, c'est du cinéma, tout va bien. Comme dit Ouine, un divertissement populaire et humble, de qualité,ça fait du bien. On a un goût de ciné français bébellien mixé avec du film de serial killer à la ricaine, avec une touche de "petite France" (les banlieues pavillonaires, la province , les ptits villages); et le tout est pas dégueulasse. Pour ma part, j'ai pas trouvé qu'il y ait trop de citations, ou en tout cas, pas exagérées. C'est même une chose pour laquelle je suis reconnaissant à Valette: il ne nous assome pas avec sa cinéphilie. On voit clairement des influences, mais qui sont digérées, replacées naturellement, et pas juste recrachées au plan prés comme c'est le cas chez 90% des nouveaux réals de genre français.

t'as chialé... hein dis le que t'as pleuré sinon je crois que c'est son second film son premier film est ici; viewtopic.php?f=36&t=17225&p=221322&hilit=reine+pommes#p221322 tintin ! me remerciez pas. Hum, c'est pas plutôt Peter Jackson et Spielberg ça?

Le 1er extrait de l'album d'Evidence, produit par DJ Premier c_J7tz06yR4 Bon Primo fait du Primo, Evidence j'ai parfois du mal avec son flow assez particulier et qui peut vite gonfler, mais là ça passe. Pas vraiment une tuerie pour un premier extrait quand même...

Excellent!

Qu'est-ce que c'était bien D'autant plus agréablement surpris que j'en avais un peu rien à foutre et je pensais que c'était un film "sérieux" Patrick Lussier Tout le cast (Nic Cage est jamais aussi efficace que quand il est utilisé pour profiter de ses excès comme ici, dnas Kickass ou dans Bad lieutenant) La pose jambes écartées et bras ballants brevetée Nicolas Cage ET puis ya "Stone in my hand " d'Everlast dans la BO

r4Eux8NLteI Bing!! Le retourné - épaulé - jeté de connard!!! Tom Hardy

Belle formule!!!

Bah ouais mec, faut être à la page Et t'as rien à faire sur ce thread, espèce de has been; retourne dans celui consacré aux meilleurs jeux de flipper sur Game Boy.

Une belle ambiance bien noire et désabusée, entre putes, camés, alcoolos, gangsters, et tout ça à la fois, mais Burke cherche tellement à faire des phrases compliquées et à placer un max de figures de style pas toujours inspirées voire carrément pesantes ("lyrisme désespéré" nous dit l'éditeur), que ça nuit carrément à la clarté et la fluidité du récit, qui devient parfois limite pénible à lire. Pas top.

Pas spécialement fan, mais là j'aime bien le délire 9zBAyh16ALw Les vestes Waikiki!

Du bon! bU-SCpRsUfs aCt2hMhOFJw La tape est téléchargeable là: http://roachgigz.com/

En avant propos, et pour alimenter le débat le plus hot du moment, je tenais à dire qu'en tapant le titre VF de ce Brysomme Mannen, on n'atterrit pas sur ce thread; seulement en tapant le titre VO (que j'ai dû aller chercher sur IMDB, LE BOULOT DE OUF) Et sinon, j'ai été un peu déçu. C'est certes de fort belle facture, des plans bien travaillés, beaucoup de symbolique (la façon d'isoler le héros dans le cadre), une réalisation posée et élégante (la sortie du tunnel ). Mais c'est quand même pas très original, quiconque aura lu le synopsis aura de grandes chances de deviner la quasi totalité du film. C'est même parfois à la limite du cliché de la représentation du "bonheur insoutenable": les décors lisses, les couleurs froides, l'architecture carrée et austère, les habitants éteints qui marchent comme des robots, et surtout l'obsession pour le mobilier comme un écho un peu trop appuyé à notre monde. Du coup, j'ai regardé ça sans ennui, mais sans vraiment rentrer dedans, faute d'un moment où le film me surprendrait.