Tomfincher

Plutôt déçu également. J'avais adoré son Last Train to Busan qui était un vrai roller-coaster émotionnel. Ici, c'est beaucoup moins intense. Et les SFX sont franchement ratés. Par contre, je m'étonne toujours de la capacité que les coréens ont de passer du rire au larme sans brutalité, où tu ne sais jamais sur quel pied danser (dans ce film, mais j'avais également eu ce sentiment dans The Host).

Je l'avais jamais vu, shame on me. J'ai rattrapé ce retard irrattrapable hier soir et j'ai pris une belle claque. Je ne pensais pas que le film serait aussi atmosphérique, mais ces images très constrastée, cette musique planante de nappes de synthé, c'était tout ce qu'il fallait pour donner une autre dimension à cette histoire.

Cet acteur en bois ...

Revu hier soir (sur canal+ à la demande, le film étant visiblement diffusé sur cine+). J'en avais quelques souvenirs, certaines images m'ayant fortement marqué (notamment la scène de "la chasse"). Par contre, je ne me souvenais pas que c'était aussi bien mis en scène. J'avais le souvenir d'un film assez plat au niveau de la photo et de la réalisation, mais en fait, il y a quelques jolis mouvements de caméra et un scope vraiment bien exploité. Sinon, le film est toujours aussi réussi dans sa proposition SF avec économie de moyen. Concernant le fait de savoir si je trouve que la fin ne laisse que peu de mystère là-dessus, confirmant les dires de Jolivet.

J'ai trouvé ça très efficace pour ma part. Peter Berg est toujours dans son trip de glorification des classes "inférieures", seules contre les gros. Mais pourquoi pas ? La montée en tension est bien gérée, jusqu'à ces 5-10 minutes étouffantes avant que la catastrophe annoncée ne se déclenche. C'est du beau travail. Après, ça pête dans tous les sens. Ca pue le fioul et la température monte. Et ça a le mérite de ne pas être trop long : 3/4h de montée, 3/4h de bordel, 5 minutes de trauma à la fin. Moi ça me va !

Revu hier et après ma grosse déception sur "Ready Player One", ça a été vraiment raffraichissant de voir ça. C'est probablement ce que j'ai vu de plus enthousiasment en film de SF/action depuis fort longtemps. Le scénario est vraiment bien ficelé, c'est sans temps mort, et les personnages sont charismatiques. Là aussi ça change du dernier Spielberg. Tom Cruise est très crédible, aussi bien en haut gradé sans courage qu'en Action-Hero. Et Emily Blunt est magnifique. Voilà, j'ai déjà envie de le revoir en fait. Une tuerie à mes yeux.

atxYe-nOa9w One Punch Man, c'est l'histoire de Saitama, un jeune homme ordinaire qui décide d'aider les gens en devenant un super héros. Pour cela, il part s'entraîner 3 ans. A son retour, il est devenu chauve, l'air ridicule, mais surtout tellement fort qu'un simple coup de poing (ou une autre de ses techniques, la "pluie de coup normaux" ) suffit pour terrasser ses adversaires (et éventuellement raser des immeubles ou une montagne au passage, voire de faire revenir le beau temps rien qu'avec le souffle engendré par son coup). Du coup, c'est un super héros plutôt blasé qui s'inscrit à l’Association des Super Héros (qui établit un classement et les finance), et donc peu crédible d'autant plus qu'il est tellement fort que cela paraît louche aux yeux de tous. Imaginons que Dragon Ball commence avec le Sangoku de la fin de DBZ. Voilà le postulat de départ de One Punch Man en quelques sortes. Du coup, on craindrait plus pour les Krilin, Yamcha et autres personnages pas au niveau, surtout si le héros est un personnage un peu ailleurs, pas idiot mais plutôt dilettante, blasé et qui a tendance à se perdre avant d'arriver sur les lieux de l'action. C'est donc très drôle, car on ne sait jamais comment les personnages vont réagir (on ne connait pas vraiment le niveau d'un personnage ou d'un méchant avant de le voir en action) ni dans quelle direction la série va aller. Ajoutons à cela que c'est extrêmement bien réalisé, l'animation est fluide sans baisse de niveau tout au long des 12 épisodes. La 1ere saison est disponible sur Netflix. Une seconde est prévue en fin d'années 2018, mais produite par un autre studio. On espère donc que la qualité restera la même.

Je l'avais jamais vu, et j'ai profité de sa dispo sur Netflix pour combler cette lacune. Et c'est vraiment bien sympa. Du pur film 80's, où tu t'imagines dans cette décennie, dans une salle de ciné ou même un drive-in avec ta copine qui se réfugie dans tes bras quand ça devient flippant. Et mine de rien, le film est plutôt réussi de ce côté-là. D'ailleurs, Chris Sarandon (dont je trouve que Mark Ruffalo est un lookalike) assure bien en Vampire charismatique. Et j'étais étonné de voir que la copine du héros est la fameuse Marcy d'Arcy de la série "Mariés, 2 enfants".

C'est quasi le même rôle pour la Bourgoin que dans "les dents, pipi et au lit", non ? Elle a pris un abonnement ?

Un de mes premiers souvenirs de flippe lors de son passage à la TV sur m6 il me semble. Revu depuis je crois sur Ciné FX, toujours le même effet. J'attends depuis une édition dvd ou BR qui lui rendrait justice.

Je me suis replongé récemment dans la lecture de mes anciens magazines "HK" (de Christophe Gans), où j'ai relu un article sur ce film mais aussi plus généralement l'expatriation vers Hollywood des principaux réalisateurs HK juste avant la rétrocession. John Woo évidemment, mais également Tsui Hark, Ringo Lam et Kirk Wong, qui avait quelques gros films derrière lui (The Club, Gunmen, OCTB et le Crime Story dont il s'était fait virer par Jackie Chan). Et depuis ce Big Hit, plus rien comme réalisateur. J'avais plutôt un bon souvenir de ce film, que j'avais vu en DVD il y a une grosse dizaine d'années. Depuis 1 ou 2 semaine, le film est dispo sur Netflix, et comme je suis de nouveau dans une petite période HK, j'ai décidé de me le refaire. J'aurais dû en rester à mes souvenirs, parce que c'est franchement pas bon. Kirk Wong est en roue libre totale, tout comme ses acteurs : Lou Diamond Philips est rigolo, et on se demande si Mark Wahlberg est transparent de nature ou s'il essaie de jouer ça. Cétait juste après avoir été remarqué dans Boogie Nights et avant d'avoir explosé dans "Les rois du désert". De plus, le film est franchement mysogine et ne se gêne pas pour montrer les juifs comme des gens cupides. Bref, on peut dire que Kirk Wong, comme John Woo et Tsui Hark, s'est perdu à Hollywood. L29SqAybpQs

Il me semble que ça y était pendant un moment, mais je viens de vérifier, ça n'y est plus. Ne me remercie pas.

La 3D a un interet ou pas ?

Sinon moi j'aurais bien vu Thomas Haden Church....

Ton intégrale c'est la version n&b où couleur ?

J'adore, c'est mon comicbook préféré. Une sorte de fresque fantasy qui serait faite par Disney. Je rêve d'en voir une adaptation au ciné depuis longtemps.

C'était vachement sympa. Juste un feel-good movie qui cherche pas à révolutionner quoi que ce soit. Une petite récré pour Favreau, loin des blockbusters friqués qu'il pond depuis quelques années. Et ça donne sacrément faim.

Non c'était pas les frères Paul. D'ailleurs, à bien y repenser, je crois pas qu'ils étaient frères. En tout cas pas jumeaux.

Non, c'était un film Ricain je pense.

Je sais pas pourquoi mais cette scène vient de me revenir en tête, je me suis rappelé que j'avais déjà fait une demande sur ce forum, donc

Comme d'hab avec Tsui Hark, c'est complètement foutraque, mais il veut tellement donner qu'on ne peut pas lui reprocher. C'est un peu trop long, inutilement alambiqué (faut se fader toute la 1ere demi-heure, avec son intro dans le présent, puis la mise en place du contexte), Tsui n'a pas forcément les moyens de ses ambitions (l'attaque du tigre, la scène post-générique), mais il propose un vrai spectacle un peu à l'ancienne comme on pouvait le voir dans ses "Il était une fois en Chine" avec une grosse reconstitution au niveau décors, un mélange action/sérieux avec des passages de comédie HK (quoiqu'un peu plus fin ici que dans le premier OUATIC)... Bref, on retrouve un peu le Tsui de la grande époque. Faut pas bouder son plaisir.

C'était clairement mieux que Avengers 2, que je trouve être le plus mauvais des films du MCU (avec les 2 premiers films Thor). Les frères Russo ne pêtent pas plus haut que leur cul contrairement à Joss Whedon. 2h30 qui passent plutôt bien, même si c'est vraiment toujours très générique. De toute façon, avec cette série, il faut sortir du 1er cercle des Avengers pour avoir quelque chose d'un peu original (Dr. Strange / Gardiens de la Galaxie = c'est d'ailleurs un peu triste de les voir arriver dans le Avengers 3, réalisé par ces mêmes Russo Brothers). Mais bref, ça passe bien, si l'on accepte le plan foutrement alambiqué, mais qui fonctionne bizarrement, du méchant de l'épisode qui n'est qu'un prétexte à vois les Avengers se déchirer et se foutre sur la gueule. Dans un aéroport vide.

C'était très bien. A peu près le même feeling que sur The Witch que j'avais déjà beaucoup aimé.

Il y a des films que l'on découvre sur le tard et pour lesquels on se rend compte que les réalisateurs, eux, étaient des visionnaires qui avaient 20 ans d'avance sur tout le monde. Cela m'avait fait cet effet pour Citizen Kane, rebelote avec ce Rashomon. Quelle maestria dans la réalisation certes, mais également dans la mise en place d'une structure narrative relativement complexe qui multiplie les points de vue. Un film culte, à juste titre. Rashomon est diffusé en ce moment sur cine+ et donc sur canal+ à la demande.

Ça a l'air magnifiquement filmé !