Je viens de voir le film et je rebondis un peu sur ta phrase pour dire que je suis d'accord avec la première partie (d'ailleurs on le voit un peu négocier dans le film, c'est écrit & mis en scène mais ça m'étonnerait pas que ça soit le Van Damme réel) mais vraiment pas avec la seconde. Ouais au début comme tout le monde il levait la jambe et récitait ses répliques sans grosse conviction, mais il a quand même un capital talent et un savoir faire très supérieurs à ses potos de clés de bras, y'a qu'à voir le jeu d'endive absolu de Norris ou celui de Seagal. Je les adore eux et leurs films pourris hein mais bon, y'a pas photo. Je parle même pas de Dolphy qui tient surtout grâce à son charisme, ni même des outsiders genre Merhi ou Grunner, là on tombe dans l'abyssalement nul. Et sans comparer forcément avec le pire, j'ai toujours trouvé que Van Damme avait une palette plus riche, plus nuancée, et que bien dirigé ouais il pouvait être un bon acteur. C'est le cas ici, son monologue est vraiment très fort, ça sauve un peu le film du naufrage et de l'anonymat parce que bon à part ça c'est quand même du très mauvais polar à peine digne d'une série allemande, les persos servent à rien, Damiens sert à rien, la mise en scène se la pète veugra alors qu'il y a franchement pas de quoi (pendez-moi ce chef-op par les couilles, svp), et les choix musicaux décalés à l'américaine, mouais. Par contre on sent vraiment sans que ça règle des comptes une espèce de petite réhabilitation sincère du perso voire de l'acteur, et c'est touchant. Alors c'est peut-être cyniquement calculé par Van Damme producteur lui même, mais à voir comme il se sort les tripes sur certaines scènes, ça serait quand même du génie dans l'empapaoutage émotionnel.