ParaNorman

c'était vraiment pas mal voila , ca c'est constructif !

tout pareil, une bonne surprise (parce que j'en attendais rien) mais c'est un peu tout foiré. les squelettes en effet, c'est à la fois fun et complètement hors propos, un hommage (forcement) mais pas en meilleure forme. Tout ce qui est en synthèse est moche globalement. le montage de la première moitié du film aussi m'a un peu fait sortir du truc, des bouts de scènettes, où on ne voit pas trop ce que ca raconte ni que ca démarre l'histoire. Un peu comme si l'exposition était deux fois trop longue pour garder du mystère et de la magie mais en fait on s'en fout un peu j'avais même pas reconnu Everett .

C’est un bot. Y’a un lien ajouté dans le reply.

le nouveau nosfell est trés trés bien toujours la continuité dans le renouveau, j'avais un peu décroché au 3 ou 4 album, faut que je m'y remette

bah on en est pas trop super loin avec l'adaptation en DA de 2000 et quelques edit : je viens de voir que en effet c'est l'adaptation de corto maltese en sibérie (titre anglais)

est-ce que le mal est toujours puni ? ( )

_0NF2YP7SU8 petit claquage de beignet hier soir c'est assez angoissant, et ça vire assez loin. J'ai failli décrocher sur un moment en particulier, en hésitant régulièrement entre le fait d'être halluciné et fasciné par ce qui se passe à l'écran et trois secondes après de me dire "il nous prend pas un peu pour des cons" mais en fait non. c'est un objet très curieux. Je crois que 2 3 personnes sont sorties de la salle vers la fin, une séquence un peu dure, j'ai aussi apprécié qu'elle dure 1 min et pas 12 . j'ai pas vu son "Noé" mais tous les autres et on est bien dans l'esprit tordus et un peu éprouvant même si, par rapport à l'époque, il s'est bien calmé de Pi et Requiem for a dream. On est donc plus proche de Black Swan, dans la photo un peu degueux, l'ambiance sonore oppressante, la perte des repères espace-temps.

découvert hier soir en salle, restauré et tout pareil que ci dessus. En fait ne connaissant quasi rien au film avant de le voir, je m'attendais pas à une succession de séquences en intérieur, sans vraiment d'ambition. Et même si le malaise grandit bien - à défaut du reste , parce que bon, pour trouver ce film excitant dans une salle au milieu de 20 petits vieux faut avoir faim - si la folie de Abe Sada est interessante, dans son coté schizo, vraiment maladif, je m'attendais à plus qu'une suite de scène de cul ou pseudo cul. bref pas vraiment accroché, mais content de l'avoir découvert dans de telles conditions. pour être plus honnête, j'ai été surpris de la diversité du public dans la salle, ok y'a des vieux, mais finalement, tu sens une curiosité de cinéphiles ... et de vicieux ! (par rapport au film, pas compris pourquoi elle s'énerve quand on les traite de vicieux alors que ça fait 1h30 qu'ils font que baiser )

vu un peu au hasard en piochant dans la pile de dvd. Je vais pas mentir : j'ai souffert entre la non histoire, le non jeu, les 850 raccords foireux, les quelques touristes ou techniciens qui apparaissent dans le champ (en ombre ou en fond de plan) sur l'ile déserte, les zooms-dézooms dont quelques plans de coupe plus qu'approximatif (les zooms sur des buissons, des murs, le sol), les espèces d'incohérences scénaristiques improbables : "mmmm que cette viande est bonne et bien rotie" -> la viande est crue dans l'assiette, ou encore les changements de tenue vestimentaires d'un plan à l'autre, j'ai rien trouvé à sauver. je voudrais pas spoiler mais le coup de chasse à l'homme (à la femme ) : c'est 15min avant la fin (et ça en parait 45). il y a la photo plutôt classe, très ensoleillée (quand certains plans de raccord n'échangent pas les jour/nuit), la falaise et la maison, déjà utilisée dans "crime dans l'extase" mais bon quand on aime on compte pas . Franco aime filmer ces nanas à poil et d'ailleurs je m'attendais pas à certains plans aussi explicites mais c'est bon, ça fait très film à la chaine. Je suis surement pas le public cible et bon, un film de Franco de plus de 40 ans, ça pose la question de savoir comment le regarder et si on peut aussi facilement le descendre ou pas.

c'est en ça que je trouve qu'il y a un coté expérimental aussi, à s'écarter un peu de l'image du film de guerre qu'on se tape, une guerre qui en n'est pas une, une absurdité de s'aligner en rang sur la plage pour attendre de mourir. pas d'ennemi, pas ou peu de planque, tout à ciel ouvert et étendu, essayer de survivre ou attendre la mort. Je suis d'accord que de voir 3000 gars sur une plage, on en voit pas 300 000, avec quelques autres détails qui font perdre en crédibilité (je suis pas certain qu'un avion en planeur tiennent aussi longtemps) mais bon l'idée n'est pas de couvrir historiquement un fait de guerre, mais de s'immerger dans une scène de survie, après ok, ça marche ou pas sur chacun

Y'a pas eu de topic déjà fait !!?? pour ma part complètement conquis, le film m'a happé du début à la fin. la photo, la musique et l'ambiance sonore sont incroyables et il y a presque un coté expérimental, pour un film grand public bien entendu, sur la narration et les non-dialogues qui est assez bienvenu. Vraiment un film à voir en salle, bon, je suis assez client des films de Nolan d'une manière générale, je suis pas très subjectif mais c'est de nouveau une mini claque qui fait du bien. Ayant enchaîné avec Valerian juste après, la chute est rude

ouep, vu un peu par hasard, c'est hyper balisé et classique autant dans la forme que dans le fond. Le "spoiler" que tu indiques est effectivement le seul truc qui m'a sorti de la somnolence, parce Le film aurait surement gagné à s'orienter plus clairement sur ce sujet plutôt que d'assembler un globule-boulga de film de trouille/fantômes/fantastique/enquête/drame/rédemption/etc... et puis tout le truc avec l'autre gamin d'école, ça fait vraiment rajout pour avoir un peu d'action. La structure narrative ressemble à celle de 1000 films fantastiques, du coup ça ressemble plus à une production téléfilm de luxe. Et la coupe de cheveu de Thomas Jane, cépapossible .

je me suis endormi 2 minutes à la fin. L'intro est réussi mais assez pompière, ce n'est pas une surprise, Besson n'est pas connu pour sa finesse de sentiments. En dehors de ça, c'est joli mais c'est pas complètement ouf de dingue à se rouler par terre, je pense que les conditions de projo jouent pour beaucoup. Après que c'est long et inutile globalement, les 3/4 des trucs qui se passent pourraient ne pas se passer ce serait pareil. Peut être a vouloir raconter 100000 trucs, ça raconte en fait rien. J'ai pas détesté mais ça m'est complètement passé par dessus la tête. l'effort est louable surement, décidément il manque toujours une personne pour dire au real : les écrit pas toi même, ça vire toujours au punchline mongolosse et au sentiments niveau collège. Le seul truc de dingue qu'aura réussi à faire le film sur moi, c'est me faire tenir une video en entier de machin au dessus, et de trouver pas con, même si il a toujours sa voix et son air insupportable.

c'est clairement fainéant, idiot, pas impliquant et même hasardeux sur le ton du film, je ne vois pas grand chose à sauver mais... j'ai pas vu passer les 2h, bon surement mon état de fatigue me fait surestimé le film (en gros c'était le seul truc que j'étais capable de suivre) et j'ai trouvé que c'était pas un copié collé du 1er et ça essayait vaguement d'agrandir le pitch de base avec cette histoire de reine et de guerre intergalactique. Ca foire dans tous les coins mais ça me donnerait presque envie d'en voir un 3eme grandiose et fin, un peu comme si celui là était l'épisode de transition. le film en pilote automatique qui sent bon l'opportunisme des "20 ans après" un film que personne a vraiment envie de voir et de faire.

http://www.indiewire.com/2017/07/valerian-and-the-city-of-a-thousand-planets-review-luc-besson-rihanna-cara-delevingne-dane-dehaan-1201853674/ merde j'ai super envie de le voir maintenant. le film va se faire défoncer : http://ew.com/movies/2017/07/10/valerian-review-round-up/

pareil que steve, mais en beaucoup moins gentil, j'ai trouvé le temps très long par contre le coté féminin et moderne est plutôt appréciable en effet, la seule qualité du film j'ai envie de dire. après j'ai failli piquer une crise de rire sur 2 passages : Question très sérieuse suite à la fin du film :

ce film est aussi bizarre que la review un-jour-sans-fin de kero bug a part, pareil que ci dessus, les ellipses, l'ensemble accordé bizarrement, certaines idées aussi chelou que ratées. peut être ce serait mieux passé en gros gros space opéra de 3h ou plusieurs films. j'ai pas détesté mais c'est raté . Y'a presque rien qui fonctionne à l'écran et pourtant ça devrait marcher en principe mais non, incompréhensible. et Tatum se balade à moitié à poil pendant 1/3 du film !? c'est un faire valoir ? et les putains de méchant dont 1 disparait en cours d'histoire et ça inquiète personne, et l'autre qui a surement du se taper du rhum-miel pendant 1 mois pour adoucir sa voix rocailleuse abusée, ça marche pas non plus - bref, la liste est longue.

ca m'a bien fait marré : wZwU5Xil0sA

ca a été très pénible pour moi... pourtant je suis vraiment client de ce genre de merde ! mais là c'est ni fait ni a faire. j'ai eu constamment l'impression que le film a été écrit en film a sketch, ils ont écrit un cahier des charges de ce qu'il devait y avoir puis écrit des scènes autour puis vaguement tenter de raccrocher l'ensemble sur un fil conducteur qui mélange tout sans aucune saveur. c'est très étrange aussi comme la direction artistique peut être soignée mais qu'on se tape la pire scène CGI dégueulasse des 4 films à la fin sur un plan censé être émouvant / iconique. l'episode 4 était l'épisode de trop, et peu raccroché aux 3 premiers, là, c'est nettement plus raccord avec la trilogie originale mais alors c'est long laborieux, inintéressant, pas drôle (bon à part la guillotine en rotation j'avoue ) et Sparrow : alcoolique / au bout du rouleau / pas convaincant - merde l'acteur a pris le pas sur le personnage Le méchant aurait pu être intéressant, mais le montage général lui rend pas honneur, trop de coïncidences chelou, et puis au final il fait que répéter "the sparrow the sparrow the sparrow" en crachant de la merde liquide noire, ça fait effet 5 min après c'est relou. voila donc j'ai pas très aimé .

Je te conseillerai bien de lire autre chose parce que ça craint vu l'image , blague à part j'ai toujours trouvé le personnage un peu craignos chelou, jamais réussi à en ouvrir un. C'est le côté Nicolas Sarkozy en slip avec des petites ailes sur les chevilles, ca me fait flipper.

jIM4-HLtUM0 bah alors personne n'est encore allé s'encrouter devant le nouveau Guy Ritchie. Ok je me suis dévoué et c'est pas gégé. alors je l'ai vu en ayant pas dormi de la nuit la veille donc la tête dans le cul et en fait pour ça, ça passe bien parce que j'ai pas dormi, et que ça demande pas une réflexion hors norme pour se suivre. On a un mélange très héroïque fantasy avec une pointe d'humour, aventure, action, complot (en mousse), mais tout est fait très sérieusement, c'est pas du tout second degré. Par contre, bah c'est pas très intéressant, tous les arcs narratifs pourraient se résumer en 45 min et là ça prend 2h. donc on a le droit a entre autres des séquences qui servent quasiment à rien et paraitraient indispensable à première vue : l'apprentissage du héros, dans sa jeunesse et à l'âge adulte : on apprend rien de neuf. des flash-backs et visions cauchemardesques x12 alors que x2 ça aurait suffit. Des hommes d'honneurs qui froncent les sourcils avant de se battre et de dire "graaaaa j'ai pas peur de crever mon roi!" (bon c'est pas exactement ça le dialogue mais c'est pas loin). Là aussi c'est fascinant de voir des grands acteurs, ici Jude Law, prendre son rôle très sérieusement alors qu'il doit pas y avoir grand chose à sauver sur le papier. En fait au final, on s'en fout un peu de tout se qui se passe à l'écran, c'est un peu triste... ça se suit sans déplaisir. Guy ritchie nous ressort ses ralentis dans des combats pour des raisons autant justifiées que dans sherlock holmes ou pas loin je le soupçonne qu'il doit un peu se toucher en voyant ces scènes. Et notamment une petite mention lors d'un combat final où il manque que des barres de vie en haut de l'écran pour que ça donne plus envie de jouer que de voir un film et une histoire. ah si le seul truc où on se réveille vaguement, c'est les séquences de montage non chronologique pour raconter à travers plusieurs personnages un bout d'histoire, assez typique du polar anglais mais qui sont du coup aussi un peu hors sujet avec l'ensemble.

c'est quand même fascinant l'aplomb et le sérieux que peut garder Anthony Hopkins, alors qu'il déblatère un texte complètement improbable. C'est un grand homme

mouais je crois que j'arrive pas à détester un film avec Alien dedans mais c'est vrai que par rapport à Prometheus ou le reste de la saga, ça s'enfile comme un épisode de série qui se cale vaguement au milieu du reste, sans grand intérêt, et avec tout plein de trucs pourris déjà cités. attention spoilers vite fait : La scène de naissance de l'alien (1er du nom) m'a un peu donné l'impression de : "C'est moi ridley scott qui ai crée tout ça - respectez moi bande d'enfoirés. ", de même que les aliens annexes (dans le film ) seraient des hybrides ratés / à l'image des autres films aliens - Genre Scott dénonce les copies/coller de son "Oeuvre", c'est lui qui détient l'original. ah et sinon, on en parle de James Franco ou bien ? Ce qui est horripilant, c'est ces putains de bande annonces de merde qui te racontent tout aussi. insupportable. ce n'est vraiment plus du tout possible d'avoir un bande annonce ou un spot qui te dévoile pas la moitié ou plus du film.

ca se regarde en se grattant les couilles tranquillement, ou d'autres parties du corps pour ne pas faire de discrimination. mais je crois que j'ai pas accroché ou plutôt j'ai même décroché au moment ou asterix fait sauter les romains dans la foret. A partir de cette scène, je me suis dis qu'on en avait un peu rien a foutre au final de ce qui se passe à l'écran, du moment que ça donne un sourire en coin.

suite à sa venue à Lyon au festival Hallucinations Collectives (reprezent), il a expliqué que c'était un film de commande, tourné dans l'urgence parce que chadwick boseman allait enchainer très rapidement sur l'écurie marvel etc... donc une plage de temps qui tombait vraiment short mais pile poil. il a pas réussi à imposer certaines idées et donc c'est un film de studio. après ça n'excuse pas tout mais ça explique.