ParaNorman

ah bah bravo ca va faire l'année ça

si de temps en temps il fait grrrrr ou rrrrraaaahhhh ou il enlève et remet sa veste.

un peu tout pareil, pourtant j'avais envie de l'aimer et de pardonner plein de trucs mais ça vole pas haut au final. la seule vrai surprise vient de Violet Davis en effet et pourtant elle a 20 min à l'écran. En fait j'avais espoir pendant les 3/4 du films, le rythme est assez speed pendant la 1ere moitié, un mélange buddy movie, quelques plans guérilla urbaine, ça raccroche avec batman vs superman, du fantastique, quelques clés de scénar à résoudre (mais rien d'intéressant au final ), et ça marche pas et je crois que l'un des plus gros problème vient de l'omnivore will smith, le personnage n'est pas intéressant, et ça pue la volonté de studio de faire un truc bankable d'un acteur encore bankable. il y a des raccords de séquences absolument stupides, notamment un avec will smith : question humour, ca marche pas non plus, ça donne l'impression d'un film fait à partir de sa bande annonce, avec des bouts de sketchs vite fait drôles (dans la BA mais pas dans le film) montés pour faire raccord. Le joker complètement sous exploité et sorti d'un clip gangsta cheap, je suis pas d'accord que c'est le plus mauvais, c'est une interprétation ... gangsta . Il auraient du foutre sa putain de cagoule a will smith tout du long, et foutre plus de joker qui fout la merde. et d'accord avec toi, moins de ouin-ouin , putain la séquence du bar c'est la confirmation du ratage du truc. Y'aurait pas captain boomerang dans le film, ce serait pareil ah aussi, la BO, la coolitude pour les nuls, merde ça a enfoncé le clou ah putain aussi, un autre personnage qui sert a rien, bordel c'est super drôle, ça mets presque mal à l'aise par contre si vous n'avez pas vu batman vs superman, il y a le plus gros spoiler de 2016 dans les 10 premières minutes, j'ai vite fait pouffé de rire, content de l'avoir vu la veille, j'aurai été dégouté - enfin vite fait.

oui j'exagère c'est vrai, ça doit faire 10 minutes. en fait je pensai qu'il y a aurait au moins 2 affrontements avec de enjeux différents entre eux ou des rapports de force différents. mais bon peu importe, j'ai trouvé plutôt sympa. et aussi en y repensant, batman qui flingue pas mal sans trop se poser de questions, ça fait un peu plus couillu que les Nolan. bon c'est pas death wish hein non plus.

Vu que la version longue, je me suis dis si ça dois me faire chier autant que ça le fasse qu'une seule fois et j'ai plutôt bien aimé, pas décroché une seule fois, pareil que les autres Luthor en psychopathe bouffon c'est pas le plus réussi mais ça a le mérite de le rendre un poil effrayant et imprévisible dans son machiavélisme, le coup de l'attentat - pas vu venir dans ce sens là. Les autres films avec Luthor et en fait les autres superman m'ont toujours ennuyé au possible, c'est la première fois que j'accroche au mythe superman-jésus. La sequence du rêve / vision de batou, si ça sert pas pour la suite, c'est les 15 minutes les plus inutiles et what-ze-fuck du film, lapin compris. Les comparaisons aux Metropolis bourgeois / Gotham délinquants, ainsi que les évocations de la préquelle de batman sont plutôt intéressantes, allusion au joker et le manoir wayne incendié. L'introduction de Justice League - je m'y connais rien en comics hein- est pas pire que marvel, alors tout ça je sais pas si c'est la version longue étant donné que j'ai pas de comparaison mais j'ai trouvé que tout se racontai plutôt bien, par rapport aux échos de montage et narration catastrophiques que j'avais. Par contre, en effet le combat entre les 2 héros qui dure 3 min pour 2h d'attente ça fait un peu chier, l'entrainement marteau sur pneu de camion c'est super drôle, la fin à rallonge moui pourquoi pas mais un peu chiant. Je me suis toujours demandé comment Batou a fait pour aménager sa cave super secrète avec autant de BTP à faire dessus , ici le gars il a 2 km de tunnel sous l'eau et personne se pose de questions . Je sais pas quel âge est censé avoir Jeremy Irons mais la différence entre les 2 est pas très marquée et donc ça colle bizarrement, on a l'habitude d'un Alfred plus vieux. D'après imdb, ça pourrait coller en fait, putain il est de 1948 Jeremy Irons

j'arrive pas à comprendre pourquoi j'ai regardé jusqu'au bout, je crois que c'est la flemme de commencer un autre. quand elle commence son yamakasi sorti de nul part à la fuite après l'intro j'ai failli arrêter, j'aurai du.

bon non mais je trouve qu'elle a un capital sympathie, notamment dans les gardiens de la galaxie et avatar

je crois que c'est tout simplement le film le plus nul que j'ai vu de ma vie dans ce style là. J'ai pas compris, y'a pas un truc pour sauver l'autre. J'ai arrêté de compter le nombre d'incohérences et de raccourcis et de "hein quoi !?" quand elle s'incruste dans la maison par la piscine aux requins, à en croire à un hommage a austin power limite. le scenar photocopié, dialogues photocopiés, les scènes d'actions illisibles, putain, non je vois pas, comment Zoe Saldana s'est retrouvée piégé la dedans ? :'(

ah mais en fait j'ai aimé globalement d'autant plus après les 24h de digestion. (oh oh oh)

découvert hier soir sur arte et je ne connaissais que la vague réputation. effectivement c'est assez glauque à souhait, j'ai ressenti un petit dégoût et malaise tout du long. Il y a certaines scènes qui je pense frôle un peu la comédie, par exemple tout le truc de l'aérophagie et du coup je me demande si l'ensemble du film est pas une farce, dans le bon sens du terme. Je suis aussi mitigé sur les non-dits, les dialogues sous entendus, ça participe bien sur à l'atmosphère angoissante mais au bout de 2h, ça donne un gout de "tout ça pour ça". Je suis presque déçu que ça ne soit pas allé un peu plus loin, je sais pas pourquoi, j'ai du imaginer que ça parlait aussi de cannibalisme sur la fin, mais non. (rohhh ça va c'est pas un spoiler, 40 ans après)

merde tu m'as presque convaincu d'aller le voir, malgré tous les posts au dessus

ME VOILA EN GRANDE JOIE AUJOURD'HUI yrg4sB2i6M0

j'ai ecouté son album 2 3 fois et j'ai un peu honte de bien aimer sans forcement me rouler partout, j'aime bien.

ah merde :/

en fait, le coté cartoon est en effet dans tous les films de dupontel, mais je sais pas, c'est ni fait ni à faire, alors que dans le créateur , c'était parfait

assez partagé, ça ne raconte pas grand chose, un peu foutoir, j'arrive pas à faire le focus sur la direction de l'histoire, le coté cartoon s'invite dans le film sans vraiment de raison, je pense aux méchants mitrailleurs. Mais c'est quand même toujours bien filmé et interprété. c'est bizarre, des séquences qui durent des plombes (le coup des chats sur la tête par exemple) et d'autres complètement anecdotiques et courtes, la relation avec le père ou non-père, complètement sabordée, pourquoi ?

J'en ai marre de voir mon étagère DVD remplie, je vais prendre un NAS en raid et transférer les trucs dessus, du coup les questions qui me questionnent : - dans la mesure où j'aurai beaucoup de place sur le NAS, est-ce que ca vaut le coup de ripper le film ou une copie simple du dvd video_ts suffit (et j'y passe moins de temps et moins chiant)? - si quelqu'un l'a déjà fait, un logiciel de prédilection? si je le rippe, est-ce qu'il y a un moyen de garder les bonus sans trop se faire chier ? - un NAS de prédilection aussi ? J'ai eu que des bons retours des QNap et notamment les derniers qui intègre un lecteur video et sortie hdmi ... je pensai garder mes bluray en l'état pour l'instant... parce que j'ai pas de lecteur bluray autre qu'une platine , bref voila, merci pour vos conseils !

revu l'autre soir, en VF aussi qui aide vraiment pas, mais j'ai doublement re-aimé. et d'une certaine manière, meme en adooooooorant shaun of the dead, je trouve les 2 films suivants de plus en plus réussi.

absolument rien a redire, tout pareil, je me suis fendu la poire pendant 2h. J'ai qu'un vague (bon) souvenir de kisskissbangbang donc en effet, c'est la même mécanique mais ca marche à 100%.

putain c'est comme ça tout le long ??? magimel a l 'air en pleine déprime

on est en mai 2016 et il y a encore des "booammmm rrrrrooooaaaaaammmmmmm" en début de bande annonce .... :/ ça a l'air aussi bien que prince of persia. no comment du coup :/

et dans le même univers MW1eQZ_PEb4

j'ai jamais été client de superman, trop propre. Là c'est passé mais alors y'a deux trois trucs à chier des rondins, quelques trous dans le scenar, et un truc qui m'agace (d'une manière générale) : la putain d'héroïne/sidekick qui se retrouve mêlé à toutes les merdes, bon une fois ou deux ça passe, mais là elle cherche, quand elle tombe de l'avion, boum il est là pour la sauver, statistiquement vu le nombre de morts potentiels à la fin, il tombe vraiment au bon moment. bref. c'est un superman quoi. l'autre morceau curieux, c'est le montage de la première heure, j'ai eu l'impression de subir un résumé d'un film précédent, ("dans le précédent épisode de ...") sans émotions, sans intérêt, interminable. la deuxième heure, le temps est géré plus simplement, ça marche mieux. Entre la séquence dans le bar avec la bière sur la tête, et le comble de la mort du père et le coup du chien, j'ai failli arrêter à ce moment là. Ils ont compris que c'est toujours plus intéressant d'avoir un bon personnage de méchant que de gentil, du coup ça passe là aussi. et ça pete sur la fin, même si comme dit avant, au bout d'un moment on s'en fout un poil. la machine a crêpes est cool en tout cas les deux séquences avec la machine matrix et l'enfouissement dans les crânes sont classes, détonent bien dans le reste plus sage. C'est toujours marrant aussi de voir des soldats passer 15 minutes à user leurs cartouches sur des êtres où il n'y a aucun effet, et continuer au lieu de se barrer en courant, "tiens dans le doute ça va ptet marcher !" Le film est assez couillon d'une manière générale, mais comparé à la souffrance du superman returns, c'est sur que ça passe crème.

yrK1f4TsQfM ou Je n'ai pas de mot.

euh... ... ... c'est une parodie ?