Nice Panda

Un article plus qu'enthousiaste dans Technikart m'avait donné envie de découvrir leur son et, euh...

Dans les années 70, un tireur de la Marine de retour de la guerre du Vietnam se retrouve rejeté par sa famille et ses amis et diabolisé par le public et les médias. Désenchanté, il est recruté dans un réseau de criminels chargés de nettoyer les rives du Mississippi... Dernière création en date de la chaîne Cinemax (petite soeur de HBO, dévolue à des titres plus rentre-dedans et moins "prestigieux" que ceux de son ainée), la présente série est initiée par la paire Graham Gordy et Michael Fuller, qui ont tous deux bossé sur la multi-acclamée Rectify - jamais vue pour ma part et avec laquelle je ne ferai donc aucune comparaison. Adapté d'une série de bouquins de Max Allan Collins, l'ensemble suit la difficile réinsertion d'un vétéran du Vietnam qu'un concours de circonstances va faire plonger dans le monde interlope du meurtre tarifé. Autant dire que vu le résumé et les antécédents du network (à qui on doit, notamment, Banshee), je m'attendais à du bourrin crapoteux porté sur l'ultra-violence. Alors qu'en fait, pas du tout. Le récit, qui prend dès le début le parti d'un certain réalisme, n'hésite pas à afficher un ton désenchanté, que ce soit à travers le spleen de son protagoniste toujours en retard sur l'action ou une brutalité sèche et anti-spectaculaire. Comme une sorte de mix improbable entre le Rolling Thunder de John Flynn et le Coming Home de Hal Ashby. Ça charrie, pour ce faire, son lot de persos aussi attachants qu'atypiques (tous incarnés par un casting parfait), une bande-son 70's mortelle et un rythme lent mais emprunt de la tension qui précède la tempête. Même qu'elle pourrait presque en être estampillé HBO sans rougir de la comparaison avec d'autres illustres noms de la chaîne...

Pas encore maté mais ta review est ce dont je rêvais sans oser y croire.

Mais c'est violent, Babe ! Et sa suite peut-être encore plus...

Amy...

Je pensais aussi mais il paraît que c'est, en fait, un cochon mutant (ou quelque chose dans le style)... En tous cas, c'est choupi.

Vu son style, je me demande ce que Ritchie donnerait sur un film de super-héros (et c'est, en fait, même étonnant qu'on ne lui ai encore rien proposé en ce sens - que je sache).

Venom : sa vie, son oeuvre, sa langue... Je ne comprends plus trop ce qu'il se passe avec Spiderman, si Marvel l'a définitivement récupéré ou juste emprunté le temps d'un film ou deux. En attendant, histoire de ne pas paumer tous ses oeufs dans le même panier, Sony s'occupe de faire fructifier l'univers du tisseur. Et ainsi, à défaut des Sinister Six (un temps en projet puis, en fait, annulés pour cause de re-reboot - on s'y perd), vient d'annoncer la mise en chantier de Venom, perso déjà bien mal traité par Raimi dans son Spidey 3 de triste mémoire : https://twitter.com/SonyPictures/status/865629713225572352/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Flestoilesheroiques.fr%2F2017%2F05%2Fvenom-tom-hardy-venom-ruben-fleischer-a-realisation.html C'est donc Tom Hardy qui se chargera d'incarner le rôle-titre (étrange idée) tandis que la réal échoit à Ruben Fleischer, honnête artisan capable du meilleur (Zombieland) comme du pire (Gangster Squad). De quoi attendre, au vu ce que nous offre le genre super-héroïque depuis quelques années, le tout avec une relative patience. Tout juste peut-on pressentir de la part de la star, en tête d'affiche, un jeu dont il est coutumier (grommellements, yeux qui roulent, physique gonflé) comme le montre déjà la photo postée sur le Twitter du studio. Ça sent encore la composition tout en sobriété, cette histoire...

Au début de la seconde guerre du Golfe en Irak, en 2003, Sand Castle suit un groupe de soldats qui se rendent dans la banlieue de Bakouba pour réparer une station de pompage d’eau endommagée par les bombes américaines. J'ai trouvé ça pas mal du tout. Faut dire que je n'ai pris connaissance de l'existence du film qu'en surfant sur les nouveautés Netflix et l'ai donc abordé sans aucun à priori - ceci expliquant peut-être cela. Alors ça ne révolutionne strictement rien et ceux qui ont, notamment, vu Jarhead seront en terrain connu. L'ensemble se suit, néanmoins, avec plaisir grâce à un rythme prenant (alors qu'il ne passe, en fait, pas vraiment grand-chose) et un récit qui évite, plutôt habilement, les clichés qu'on sent poindre à intervalles réguliers. Du taf solide à défaut d'être génial (on n'est clairement pas devant The Deer Hunter), rehaussé par un casting quatre étoiles au sein duquel on voit même Henry Cavill avec une barbe. Superman barbu ! LA SURPUISSANCE !

C'est tout à fait ça. L'ensemble, qui regorge de situations décalées et dialogues méchants, se regarde avec le sourire mais on reste frustré que ça n'aille pas plus loin. Comme si on regardait le brouillon de quelque chose qui n'a pas été développé (l'idée d'une série télé avortée ferait alors sens). C'est dommage mais ça reste, en l'état, bien meilleur que le catastrophique Tour de contrôle infernale, ni fait ni à faire. Il ne sait, juste, toujours pas comment terminer un film...

On dit ça...

Je rêve ou il n'y avait pas encore de topic consacré au machin de l'année - que même F&F 8 va sembler timoré à côté ? Erreur bienheureusement réparée. KXmSchtareY Je suis devenu épileptique en matant le trailer...

Dans Tron Legacy, même si on pouvait imaginer que son perso allait réapparaître dans la suite initialement prévue. Dommage...

Celui de Patrick Wilson dans Prometheus n'était pas mal non plus.

J'agréé mais, en tant que spectateur, aime ou pas ce qu'on me montre sans forcément être obligé de tenir compte de ce qui a pu se passer en amont. D'autant que Du Welz me semble être une sacrée pleureuse : à chaque fois que je le lis en interview, il est en train de chougner - contre ses producteurs, ses acteurs, l'industrie, le monde... Arrête de te faire du mal, gars, et change de taf. Plein d'autres adoreraient être à ta place !

Je suis en train d'écouter "Noir plus noir que le noir" de La Chasse et trouve ça vachement bien !

Perso, je ne me remets pas

Des avis glanés sur le net, cette version longue apporte un vrai plus et rehausse un film que j'aime déjà beaucoup en l'état.

Au moins conserves-tu une certaine lucidité.

Tu es pourtant conscient qu'on risque d'en bouffer pendant un bout de temps ?... http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18663943.html

Cette affiche.

Heureusement que j'avais vu Keanu (qui passe actuellement sur C+) juste avant, histoire de désamorcer mes attentes parce que ça se regarde mais, bon... Comme l'a dit un peu tout le monde, ce qui prédomine est surtout cette impression de court étiré sur 1h45 - comme si le réal, passée la situation de départ, semblait ne plus avoir grand-chose à dire. D'autant qu'on dirait qu'il hésite constamment entre 1er degré et parodie mais, sans parvenir à choisir ni franchement l'un, ni franchement l'autre et restant, au final, le derrière entre deux chaises tout le long. À force, ça tire...

Après, si ça peut te rassurer, j'avais détesté Drive et trouvé Nightcall tout à fait quelconque...

(juste dommage que Sean ne joue pas dedans. Vu comme je le hais plus que tout, c'eut été la cerise sur le gâteau. )

Ta remarque m'a fait aller consulter les critiques sur Allociné et c'est du caviar : http://www.allocine.fr/film/fichefilm-228238/critiques/presse/ Limite si je n'ai, maintenant, pas envie de le voir. "Peut-être le plus mauvais film du monde." (Les Cahiers du cinéma)