kevo42

Je pense que si Benj aurait un best seller entre les mains s'il illustrait ses critiques de films. Genre ça, et une aller sans retour, pour commencer. Ce serait démentiel. Je pense que ça pourrait être dans sofilm (même si le dessin d'Erwann Surcouf est super)

C'est bien nul

Ce qui est gênant, c'est qu'un des rares acteurs asiatique connu soit montré comme pas très fort sur ce qui faisait son point fort, c'est à dire les arts martiaux. Le côté : un militaire américain de bon niveau est meilleur qu'un des héros des arts martiaux, est assez étonnant de la part de l'auteur de Kill Bill. Et en même temps, c'était déjà pas mal niveau white washing. Clairement, on s'en fout un peu, la scène est marrante, mais c'est un peu décevant. Sinon, le film est cool, je comprends bien la fin mais en même temps je crois que ça m'énerve un peu. Et sinon, bon, c'est intéressant. Y a de belles scènes, c'est assez touchant. Et en même temps je m'en fous un peu.

En fait, c'est Kang le conquérant. Un méchant empereur galactique du futur qui peut voyager dans le temps, a été aussi pharaon, et a affronté les Avengers moult fois. Il est bien pourri, mais c'est un méchant un peu classique, et puis on va bien avoir un film avec le mandarin. C'est un perso des 4 fantastiques à la base, mais comme Disney a racheté la fox, ça ne pose pas de problème https://marvelstory.fr/theorie-3-kang-le-conquerant-prochain-grand-vilain-du-mcu/ http://superbelette.fr/kang-le-conquerant-comme-prochain-mechant-du-mcu Bon et sinon, en vrai, je vois bien les avengers se taper contre Galactus.

J'ai vu une interview de groupe (je crois King gizzard and the wizard lizard) qui expliquait regarder le film en boucle dans le tour bus.

Le dauphin / koala challenge : que voyez-vous sur cet avatar ?

Bah on a quand même envie de voir Krang le conquérant

Pas vu mais par contre j'ai vu qu'opération 217 317 (ou je sais plus comment s'appelle ce truc) était dispo sur la médiathèque numérique, le truc de VOD disponible dans certaines médiathèques. Je suis un peu tenté.

Et pourtant (J'avais juste envie de ressortir ce smiley). Par contre que veut dire cinéma à la A24 ? Est-ce une autoroute bordée de néons ?

Un mec se réveille dans la forêt, trouve des picniqueurs et leur vole du saumon. Il se retrouve à une cérémonie funéraire, au cours de laquelle il volera du saumon et aidera malgré lui un jeune homme à voler la tête du corps, qui était celle de son compagnon. Le reste de l'histoire implique : Agathe Bonitzer qui veut lui faire tourner un porno scato, un personnage principal qui se révèle être un ancien acteur de sitcom ab production, un bar avec un crachoir et un président de fan club hypnotiseur patron de sex shop. Un film qui serait certainement plus intéressant raconté par Benj qu'en vrai. t50B5fWC8dA (à noter que l'image de la miniature est un peu la tête que l'on fait en regardant le film) Film produit par Ecce films (= les films de Mandico, les films de Yann Gonzalez, les films de Peretjatko et même les films de Benoît Forgeard) et distribué par Ufo distributions, avec des reprises électro de Debussy, du Coil, une tête qui voyage et de la poésie surréaliste, Bêtes blondes a tout du Mais pas tant que ça finalement. Les réalisateurs viennent du monde de l'art contemporain (ça se sent) et expliquent en interview créer leurs films par collage d'idée (ça se sent aussi). On pense à une version discount d'inherent vice, d'une certaine manière, avec ce héros décalé et perdu dans un monde étrange. C'est pas super bien joué ou fait. On s'emmerde un peu voire pas mal. En fait, c'est la preuve que c'est pas parce qu'un film est original qu'il est bien. Mais bon, j'étais curieux, il était disponible en V.O.D. via un service accessible par une bibliothèque, et ça fait toujours un film à rajouter pour le topic de récap de fin d'année.

Il y en a un, en effet.

Je pense que lire ton résumé doit être bien plus amusant que regarder la série mais tu l'as bien vendu

Plutôt des baleines, des requins, des tortues, des trucs des profondeurs et des petits poissons très beaux. Mais effectivement largement pas assez de poulpes. Vraisemblablement pourquoi Cyril n'a pas aimé.

Ruka est une adolescente qui se retrouve exclue de son cours de handball dès le premier jour des vacances. Faute de club, elle passe son temps à l'aquarium où travaille son père. Elle s'y lie d'amitié avec Umu et Sora, deux étranges jeunes hommes qui ont été élevés par de dugongs, et dont la peau n'est plus adaptée à la vie hors de l'eau. Pour info, un dugong, c'est ça, et la scène avec ces animaux pèse bien lourd Pendant ce temps, dans le port, les baleines et autres animaux marins se rassemblent pour un événement extraordinaire. 6r27JsVXe3o Les enfants de la mer est un plaisir visuel du début à la fin. Produit par le studio 4°C (studio qui a travaillé avec Masaaki Yuasa ou Koji Morimoto, et aussi fait Mutafukaz), il enchante par son animation. Le film regorge de détails, de poissons, de figurants, les attitudes sont naturelles, le style particulier de dessin d'Igarashi (auteur du manga original) bien retranscrit. L'histoire en elle-même est pas mal, même si j'avoue que la fin un peu new age (le cosmos, l'eau, l'humain, le macro dans le micro, tout ça tout ça) m'a un peu perdu. Mais bon, on s'en fout. Pour qui aiment les gros poissons et le sujet j'ai un gros squid, c'est la fête. Je veux dire, c'est vraiment un des plus beaux dessins animés que j'ai vu, d'un point de vue technique. La musique de Joe Hisaishi est bien en plus. A noter : il y a un épilogue post générique. Pensez à rester jusqu'au bout

Je n'avais même pas laissé d'avis à l'époque. J'ai surtout aimé le début et la fin. Le début pour le côté fond du trou (la scène d'intro avec Hawkeye calme bien) et la fin parce qu'il y a un peu de baston et un hommage aux films de Kamen Raider (cf. . J'avais vu une version plus longue de la scène mais je ne retrouve pas le film dont elle est tirée). Le coeur du film et la manière de résoudre le problème ne m'a pas plu tant que ça. Il y a de belles choses ( ) des résolutions intéressantes ( ) mais par contre La plus grande déception reste l'absence de Nicolas Cage. Mais bon.

Vu à l'étrange festival à l'époque. J'avais carrément accroché. Un film tout simple mais avec un excellent rythme, alors que le huis clos aurait pu être assez chiant.

Assez d'accord avec Jérémie. Comme le disent les juges de la nouvelle star, y a un univers, on croise Burgalat en juge (et il fait la musique non rap) et y a des gags drôles, ce qui, pour avoir vu les deguns et les visiteurs 3, est loin d'être assuré dans le monde de la comédie française. A côté de ça, c'est un peu moche, pas totalement assez rythmé. J'ai eu l'impression qu'il y avait un gros potentiel mais pas assez de travail, et du coup ça marche mais moyen. Les morceaux de rap font un peu penser à du Mc pavé de saumon, et ça j'apprécie par contre.

George Mller a donné une interview où il a dit que les obstacles légaux pour faire les suites ont été levés. Du coup, il a un film en pré-production avec Idriss Elba et Tilda Swinton et ensuite c'est parti pour les suites.

Fini à l'instant, dans des conditions un peu moyennes, via la médiathèque numérique qui marchait pas très bien (film qui plante sur des images clés comme à l'époque des divx corrompus), et que j'ai vu en 2 parties, sur ma télé et sur mon pc portable. Même dans ses conditions, et sans la 3D, j'ai trouvé ça bien beau. Je n'ai jamais osé de films de Hou Hsiao Hsien, donc je ne sais pas si c'est comparable, mais on est clairement face à un truc très très lent (genre à un moment il descend en tyrolienne, et pendant une minute on le voit avancer au dessus des arbres), et très beau. La première partie du film m'a un peu fait penser à du wong kar wai en plus fixe : beaucoup de voix off, des relations évanescentes, un aspect film de genre très léger (c'est quelque part un film noir). On navigue entre passé et présent, mais contrairement à Jérémie, je dirais que l'on comprend quand même dans les grandes lignes ce qu'il se passe. C'est un peu proustien, mais ça va. La deuxième partie arrive un peu au moment où on croit que le perso va retrouver la femme qu'il cherchait, et a un statut assez bizarre. Comme un rêve, mais à l'exception d'une raquette de ping pong magique, et de quelques étrangetés géographiques symboliques (un cinéma relié à une mine relié à une prison reliée à un village) , ça va. En gros, il y a un côté réalisme magique. Comme c'est très lent, on n'a pas non plus l'impression d'être quelqu'un qui te dirait : regarde comme c'est étrange. Tout ceci reste assez fluide. Mais cette deuxième partie est quand même assez différente de la première, et il est difficile de savoir si elle conclut vraiment l'histoire, ni si au fond il y avait quelque chose à raconter. Dans le fond, je pense que l'on comprend à peu près quand même. J'insiste sur la lenteur mais bizarrement je ne me suis pas ennuyé. J'étais vraiment aspiré dans cet univers chinois rural. Et puis c'est vraiment très beau. Quelque part, ça m'a un peu fait penser à un film de Mamoru Oshii, mais sans robots. Je ne sais pas si mon avis vous aidera beaucoup. Je ne saurais pas dire exactement ce que j'ai pensé du film, mais je suis content de l'avoir vu, et j'ai envie de faire beaucoup de gifs animés.

J'ai trouvé ça bien, mais pour moi ce n'est effectivement pas une comédie. Par rapport à l'accusation de bordel, j'ai plutôt ressenti le travail à l'américaine sur le scénario, chaque détail débouchant sur un pay off ce qui fait qu'on n'est jamais perdu dans cette histoire où se croisent de multiples intérêts. Concernant la stupidité des personnages, elle est malheureusement je pense assez réaliste. Le perso de Vincent Cassel au cerveau rongé par les vidéo youtube, les petits dealers qui rêvent de se trahir, ça sonne absurde et en même temps vrai. Je trouve le film triste essentiellement sur son sujet. L'histoire d'un gars banal plongé depuis ma plus tendre enfance dans le monde du crime et qui aimerait bien en sortir, quitte à devenir un petit patron franchisé. Plastiquement c'est beau, avec une fascination pour l'architecture monumentale des grands ensembles. De la banlieue à la cité balnéaire, le même béton affreux et aliénant. C'est pas un grand film, mais c'est mieux que le film de frimeur auquel je m'attendais venant de Romain Gavras.

Je l'ai vu au festival du film fantastique de Strasbourg (je croyais même avoir ouvert un sujet) et c'est étonnamment bien : drôle, les personnages sont biens, et y a un truc intéressant sur le rapport au fait religieux et à la condition féminine de l'époque. C'est pas un scandale que le film ne soit pas sorti en salle mais j'ai vraiment apprécié et en garde un très bon souvenir

fascinant travail de graphisme sur Isabelle Huppert AcpPcmULNmo (la vraie bande annonce raconte tout le film, là un peu moins et c'est drôle) L7lnHdmzfYA J'aimerais bien savoir qui fait Valérie sur Chaos Reign De quoi ça parle ? Chloe Grace Moretz a du mal à faire le deuil de sa mère. Quand elle ramène le sac perdu à une vieille française seule, c'est le début d'une belle histoire d'amitié intergénérationnelle. Mon avis Vu le film dans le cadre de mon Isabelle Huppert challenge, où je m'impose de voir tous les films de l'année avec Zaza. C'est déjà le 3ème depuis le début de l'année, j'apprécie la performance. Une tendance commence d'ailleurs à se dégager avec un troisième film où Isabelle Huppert s'en prend d'une manière ou d'une autre à plus jeune qu'elle. Son rôle de Greta n'est d'ailleurs pas si éloigné de celui d'une jeunesse dorée, puisqu'elle va là aussi tenter de "vampiriser" et de garder pour elle une jeune femme de plus en plus réticente. En dehors de ce métacontexte, le film n'a pas énormément d'intérêt, et serait vraisemblablement sorti en direct to vod sans l'actrice française. Neil Jordan filme d'une manière élégante et efficace, Isabelle Huppert joue est très bien dirigée et utilisée (en tout cas bien mieux que dans les 2 premiers films de l'année) mais tout cela est au service d'un pauvre scénario de thriller des années 90 tendance jeune fille partagerait appartement, comme le dit si bien Valérie. Une critique vue sur allocine disait que l'un des points d'intérêt était de voir Isabelle Huppert surgir de nulle part comme Droopy, et ce n'est pas faux. Tous les rebondissements ou presque sont dans la bande annonce, et le film se paie une sale musique cherchant l'effet BOUH à chaque apparition d'Huppert. Comme en gymnastique rythmique, on pourrait dire que la note d'exécution est bonne, mais que le programme n'était pas tellement ambitieux.

En opé 3 pour 30, ça me paraît trop cher. Il y a une bonne scène de charleston au début, ensuite c'est le fugitif en version on s'en fout. Il y a une poursuite en jet ski façon mission impossible 2 avec des sauts dans tous les sens, et une sous-intrigue inutile avec des tueuses à gage qui permet à John Woo de faire tourner sa fille. C'est pas honteux, honteux, mais rien d'intéressant.

Magneto et ses potes altermondialistes était un élément déjà présent dans le 3, avec le vilain dont le pouvoir était d'envoyer des bouts de bois. Je sais pas ce que Simon Kinberg a avec ça.

Lors d'une opération de secours de la navette spéciale Endeavour, Jean Grey se voit traversée par des rayons cosmiques. Ces rayons ne sont pas n'importe quels rayons, mais la force phénix !!!!! Entre la difficulté à maîtriser des pouvoirs qui défonceraient Thanos en un coup de main, le retour d'un trauma d'enfance doublé d'un mensonge fondamental de Xavier, et des extraterrestres menés par Jessica Chastain qui veulent s'approprier la force Phénix pour un plan peu clair, c'est la méga merde. d-bejaifm50 Jean Grey, la force phoenix, on connait l'histoire car on l'a déjà eue dans le troisième volet, déjà scénarisée par Simon Kinberg. L'histoire correspondait à la phase space opera de la bd. Ici, on reste sur terre, et on ne ressent d'ailleurs pas vraiment le danger de cette force colossale. L'épisode est surtout centré sur la défiance des mutants envers Charles Xavier, qui se la pète un peu trop et fait prendre trop de risques aux mutants. C'est vrai que c'était mieux quand l'humanité voulait les foutre en camp de concentration. Heureusement, le pétage de plomb Phoenix va permettre de refaire des mutants des parias. Le film a beaucoup fait parler de lui pour ses reshoots et ses rumeurs catastrophiques. Le résultat n'est pas extraordinaire mais pas non plus honteux. On a un mélange étonnant d'ambition avec quelques scènes bien construites (l'attaque du train, avec un magneto bien venère), un aspect très sérieux et une musique qui met la pression, et de trucs wtf comme ce sbire de magneto qui se bat avec des dreadlocks, ou une scène où Dazzler fait un coucou pour chanter de l'eurodance. NickleZob risque de ne pas trop apprécier les références à metoo qui semblent avoir été placées là histoire de. Les extraterrestres menés par Chastain sont assez nases. Le film contient beaucoup de scènes ou des gens tendent les bras avec un air hyper concentré, notamment une belle bataille entre Jean Grey et Magneto. Si vous aimez ça, vous allez vraiment kiffer le film. Visuellement, le film oscille entre le ah ouais pas mal et le c'est un peu moche quand même, les personnages ont un peu tous le même caractère et pour la plupart ne servent à rien (un gros défaut malheureusement commun à beaucoup de films de x-men, alors que les persos de la bd sont si cools). Le film est un peu mal joué, le scénario un peu on s'en fout. Mais étrangement, le tout n'est pas catastrophique.