Scre4m - Wes Craven - 2011

[Basculo Cui Cui]

je traine les pieds pour me refaire la saga pour me remettre dans le bain et je suis pas pressé d'aller le voir de plus en plus (la surprise ne sera que meilleure ?)

[alfie]

Franchement vu ton niveau de tolérance, je me fais pas de soucis pour toi.

 

Mais bon si vous le sentez pas et que vous avez pas aimé le premier, vous forcez pas hein.

[DPG]

Ah mais moi j'aime bp le premier. Mais là, à mes yeux, on est du niveau du 2 ou du 3 et ça fait une GROSSE différence !

[alfie]

Je parlais surtout pour Peter ou d'autres ici à qui il prendrait l'envie d'aller le voir alors qu'ils sont pas plus motivés que ça.

[Basculo Cui Cui]

je les ai tous vus au ciné, je les aime bien (bien qu'ils soient un peu trop longs), ca me ferai chier de le rater, et en meme temps je m'en fous, sensation bizarre....

[Benj]

t'inquiète pas j'irais pas

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PUTAIN MAIS ON PLAISANTE MIREILLE!!!!

[NickLezob]

J'ai trouvé ça incroyablement chiantissime. Pas d'enjeux, pas de tension, queud, zéro.

[Lord Ruthven]

Qu'est ce que c'était con. y'a des jolies filles et Craven sait encore torcher un plan correctement, donc la pilule passe, mais pfiou, j'ai failli m'assoupir.

 

 

Il y a plein de détails qui m'ont gêné.

- Dewey s'est fait greffé une nouvelle collone vertébrale entre Scream 3 et 4, ce qui lui permet de courir (voir même baiser) comme un lapin.

- L'appl Iphone pour faire la voix du tueur, génial, super idée...ce n'est jamais exploité

- 15 ans de neo-slasher pour se farcir encore des filles qui se planquent dans leurs chambres ou restent à hurler pendant que leur copine crève au lieu d'appeler les flics...

- L'Intro...ok, sympa l'autoparodie...mais si c'est pour nous servir un développement qui vole pas plus haut, c'était pas la peine . Le film est bizarre en fait, ça se fout ouvertement de tout un tas de clichés pour en fait...les exploiter à fond. Je n'ai jamais vu en Scream ce cynisme qui défrisait tant les journalistes de l'époque...jusqu'à Scream 4

- Courtney Bottox ressemble à Donald Duck

 

Par contre j'ai trouvé la fin carrément intéressante, voire touchante, et les meurtres finalement bien brutaux.

 

Je dirais bien que c'est un film malade, déni de la vague remake qui prend tout son sens en un dernier acte ironiquement en forme de remake, mais...non.

[meltingman]

Le film est bizarre en fait, ça se fout ouvertement de tout un tas de clichés pour en fait...les exploiter à fond.

 

La buse de Craven est coutumière de ça... "Freddy sort de la nuit", un film inepte et mégalo, qui prend son spectateur de haut, pour n'être au final qu'un épisode lambda de Freddy, même pas dans les meilleurs.

 

Et concernant la saga (j'ai du mal a retenir un rire) Scream, on était dans cette configuration dès le premier épisode. Ce qui m'avait fortement irrité à l'époque. J'en reviens donc à ce que je disais, plutôt de de jouer les cyniques à deux centimes d'Euros, Craven ferait bien de faire un bon film.

 

Wes Craven c'est comme Marine Le Pen, c'est capable de montrer du doigt en faisant mouche, mais ça ne propose rien en retour.

 

(je sors juste du ciné et de "Scream 4" là et je vais aller me laver les yeux au vinaigre blanc)

[Lord Ruthven]

le discours du premier Scream est quand même beaucoup mieux amené pour ne pas dire subtil.

 

Ici la morale est quand même tractopélienne, surtout avec cette introduction ahurissante ! Intro qui sert à rien en fait, à part se foutre de Saw 4 (qui le mérite, mais ce n'est pas la question). Rha, ces dialogues... JHaurai aimé, oui pourquoi pas, que cette intro serve à introduire une ambiguité quand aux images qui allaient suivre

 

 

Finir le film sur un carton STAB 8...ça m'aurait fait tripper !

 

 

Mais en fait, non.

 

Bon ceci dit, ça m'a fait super plaisir de retrouver Véronica Mars.

[alfie]

Curieux. Pour moi, le cynisme et la singularité des Scream se situent ailleurs que ce que la plupart des gens disent (et généralement pour en dire du mal).

 

Mais là ce soir j'ai trop la flemme d'aller plus loin.

[Lord Ruthven]

ben le pseudo-cynisme du premier, que je trouve jouissif et rafraichissant, servait le propos, l'intrigue et le déroulement (tueur qui se prend des coups, etc.). En fait je le trouve pas cynique, je trouve que c'est un film qui a compris ses codes, s'en amuse et les transcende.

 

Scream 4, ça m'a semblé plutôt du type :

- trop lol les slashers et le torture-porn

- ouaip trop lol...et nous maintenant on fait quoi ?

- euh...

[Kerozene]

Ce n'est pas une grande réussite.

J'ai une certaine tendresse pour le premier film, absolument aucune affinité pour ses deux premières suites. Le 4 est plus proche du 2 et du 3 que du premier, malheureusement. A l'exception des 10 dernières minutes qui m'ont complètement réjoui (il a fallu attendre 95 minutes pour y arriver), le film est interminablement bavard, ça n'arrête pas de causer pour ne rien dire, du coup, ça devient juste chiant... Il y a bien ce discours sur la célébrité qui est intéressant, il y a un casting féminin très rhaaaaaaa lovely (Hayden Panettiere est à se damner), il y a même des gags qui m'ont fait rire, mais tout cela est disséminé au sein d'un film sans relief, sans émotion, qui dégage quelque chose de terriblement artificiel et impersonnel...

[Tomfincher]

Bon ben moi j'ai bien aimé hein.

 

Les deux réels défauts du film :

 

- Un rythme alerte qui est à la fois sa qualité et son défaut. En résulte un manque de profondeur de certains persos secondaires.

 

- Quelques passages "comiques" vraiment de trop

(boum je me prends un pot de fleurs suspendu dans la tete...ou je meurs en balançant "fuck bruce willis" qui desamorce toute la tension)

, on ne retrouve pas l'équilibre drame/comédie du premier mais on s'en rapproche vers la fin, à la révélation du tueur, y a une espèce de tristesse et d'ambiance glauque qui imprègnent le film derrière l'aspect léger.

 

C'est très curieux, c'est le plus "fun" (ceux qui n'ont pas aimé l'aspect comédie du premier peuvent passer leur chemin) mais aussi le plus ouvertement sanguinolent

(le plan sur les tripes à l'air est un peu plus insistant que le premier)

et le tueur a un côté beaucoup plus vicieux qu'avant qui fait son charme.

 

La mise en scène est aussi très élégante avec peut être la photo la plus soignée de tous les Scream, aussi bien au niveau des couleurs et du jeu ombre/lumière.

 

La vraie révélation du film, c'est sans conteste Hayden, au delà de l'aspect bandulatoire vraiment. Elle est très drôle , elle a un vrai timing comique et arrive à rendre son personnage attachant avec des petites mimiques amusantes. Moins pénible que Randy dans le même genre d'emploi.

 

Et la fin réserve des passages assez déments. la mort du tueur est crédible mais mise en scène de manière amusante, là on était en pleine ambiance nuit excentrique dans la salle.

 

Très ancré dans les 90's, le film arrive à s'imposer et se justifier à travers sa thématique. Curieux de voir ce qu'ils seront capables de faire dans le film suivant.

 

Bon ben je suis pas loin de penser pareil. Donc je n'ajouterai pas grand chose. Juste que j'aime bien le fait que chaque personnage à son passage où il part de la scène, et devient donc un coupable potentiel. Le film n'arrête pas d'en jouer, et j'ai trouvé ça bien sympa.

Sinon, Hayden est absolument hyper méga chouquette avec ses cheveux courts !

[DPG]

Revu hier ce 4 en DVD avant de tenter le nouveau en salles
J'avais plus aucun souvenir ou presque de ma vision en salles, et en me relisant, je vois que j'étais super sévère !!!

Du coup, on peut dire que je le revois à la hausse. J'ai passé un bon moment. Tout ne se vaut pas, certains trucs sont un peu lourdauds, mais bon, ça tient la route, c'est bien emballé, c'est pas plus con que les 2&3, et le final a quelques vraies bonnes idées. Il y a toujours pas mal de persos transparents (notamment chez les mecs), mais le film fait pas tâche ds la saga. Je le trouve meilleur aujourd'hui, ce qui a pas été le cas du 2 par ex la dernière fois que je l'ai vu...