Légendes Vivantes (Anchorman 2) - Adam McKay - 2013

[Yatta-Man]

Si vous avez cliqué sur ce topic sans savoir de quel film il retournait, il s'agit tout simplement de "Anchorman 2", la suite des aventures de Ron Burgundy. Et oui, le titre français est très évasif! Alors certes, c'est pas un titre nul et on échappe à Very Bad News, ou American Journalism, mais ils auraient pu au moins se fendre d'un "Ron Burgundy 2" en sous titre, histoire d'être plus explicite. Quoi qu'il en soit le film est bien prévu chez nous le 18 juin prochain, ce qui est assez surprenant quand on sait que le 1 est sorti dans la quasi indifférence totale et qu'il n'est pas si connu que ça. Après, au vu de la date de sortie (6 mois après la sortie US!!!), il est à parier que ça sera à nouveau une sortie technique.

 

GLqu5iI3jxk

 

Edited November 12, 2013 by Guest

[DPG]

En même temps, si Will Ferrell avait déjà fait plus de 4 entrées et demi en France, ça se saurait depuis le temps ?

[Tomfincher]

Jurisprudence Adam Sandler.

[burialoftherats]

En même temps, si Will Ferrell avait déjà fait plus de 4 entrées et demi en France, ça se saurait depuis le temps ?

en meme temps, si Will Ferrell avait deja fait plus de 4 expressions faciales et demi au cinnoche, ca se saurait depuis le temps ?

[kevo42]

Ca se joue pas trop là-dessus, non ? Sinon, que deviendrait Ryan Gosling ?

 

Bon, par contre, il existait déjà un sujet, certes pas très développé, ce qui m'étonne.

 

J'aime beaucoup Anchorman, mais tout ce que j'ai vu du 2 jusqu'ici ne m'a pas fait rire. Je suis donc plutôt inquiet.

[Nice Panda]

Que Gosling atteigne déjà les quatre expressions et demie (allez, je suis généreux, je ne lui en demande que quatre) et on en reparle.

[Yatta-Man]

Bon, par contre, il existait déjà un sujet, certes pas très développé, ce qui m'étonne

 

Possible. Mais j'avais cherché et j'ai rien trouvé.

[Kerozene]

Honte à toi:

viewtopic.php?f=36&t=17741&hilit=anchorman

[Yatta-Man]

Bon bah c'était sympa. C'est pas une suite ratée. Le seul problème c'est que c'est quasi exactement la même chose que le 1, dans les enjeux (Ron se bat pour rester un winner alors que tout fait de lui un loser), dans la démarche (pas vraiment d'histoire, plutôt un enchainement de situations autour de l'univers et des personnages), ça aurait mérité d'être un peu différent je trouve, et un poil moins long (2h quand même). Mais j'ai pas boudé mon plaisir, des situations restent stratosphériquement connes, des répliques font mouches et sont bien trouvées. Et ce ne sont pas juste des fulgurences, ça se maintient plutôt bien le long du film. C'est juste que, ouais, on a un peu l'impression de mater un presque remake du un. Ils refont même la scène du combat de journalistes qui nous donne droit à une avalanche de caméos assez drôles (dont je vous laisse la surprise).

 

En tous cas c'est bien sympa, les fans du un peuvent le regarder sans craintes. Les hermétiques à Will Ferrell ne changeront pas, non plus, d'avis.

[Benj]

Clairement moins bien que le premier.

On sent que l'envie de faire du débile pur jus n'est pas là, la fraîcheur du premier non plus.

Steve Carrell que j'adore est une star maintenant du coup ils lui ont donné plus de scènes mais celles ci n'amène rien et ne sont pas très drôle.

Y aura jamais de répliques cultes à base de "I love lamp".

[Stéphane]

Le même humour qu'on se tape depuis 10ans donc à force c'est un peu lourd. C'est pas nul juste que ça s'oublie en 30s. Reste les caméros à la fin et c'est tout ...

[Kerozene]