Desperado

J'ai bien aimé ce film, ou plutôt les deux premiers sketchs et les deux derniers. C'est de la comédie franchouillarde mais pas dans le mauvais sens du terme : c'est bien écrit, sans temps mort, très drôle, et très ironique à la fois (c'est pas du Dubosc quoi). Dujardin et Lellouche sont parfaits en gros beaufs option bite sur pattes. J'ai par contre moyennement apprécié les 40 minutes de drame au milieu (les deux sketchs du milieu quoi) : ça se voulait dramatique, c'était risible, très cliché et surtout très chiant.

J'adore (pas autant que le premier mais presque). J'étais allé le voir au cinéma avec ma moman vers l'âge de 9 ans : j'en avais pris plein la gueule. A la revoyure quelques années après, il y a deux trois trucs ridicules et deux trois effets de réalisation qui ont bien vieilli (comme dans tous les films de John Woo d'ailleurs) mais ça reste un putain de film d'action qui te laisse pas cinq minutes de répit. Et le début où il escalade une falaise à mains nues est juste

Vu cet aprem et c'est vraiment du grand n'importe quoi. C'est pas aussi barré que Hyper Tension, mais ça va, le nawak est pas en reste. On a en vrac : du cabotinage de Nicolas Cage, Lambert en moine qui sert à rien, un black qui joue un moine français super cool fan de pinard et d'armes à feu, Nicolas Cage qui fait pipi du feu, des dialogues à la con, des scènes d'action assez impressionnantes en 3D (et pourtant je suis pas fan du procédé, mais la scène de la grue est juste ) et bien réparties dans le métrage. Y a pas de l'action non stop mais comme les scènes de parlottes sont assez risibles, je me suis pas emmerdé une seconde (contrairement au premier, ou j'avais zappé au bout d'une demi-heure). Vraiment un film d'enfer Ok je

Revu hier soir. Je l'avais vu une première fois il y a presque deux ans : j'avais rien compris et je m'étais un peu emmerdé. Mais hier soir je sais pas, j'ai vraiment accroché : les bars grades, les enculages par ci par là, la musique... Et j'ai l'impression d'avoir un peu plus compris le film ( ). J'ai bien aimé aussi la fin qui sous-entend que . C'est un film assez trouble, ambigu (j'ai lu dans un bouquin que le version longue était plus explicite mais qu'un paquet de scènes ont été coupées à l'époque pour ne pas choquer. Si quelqu'un en sait plus ?) mais assez fascinant. Ca ne vaut certes pas French Connection ou Police Fédérale Los Angeles mais ça reste quand même du high level.

Super souvenir que ce film. La k7 est restée chez mes parents, j'y retourne dans deux jours, je sens que je vais me le refaire parce-que vous m'avez donné envie là

Revu hier soir à la télé (il passe tous les six mois, raison pour laquelle j'ai toujours pas acheté les dvd). Ben y a pas dire, ça pèse toujours autant. Marty Mcfly a la classe avec ses nike, ses ray ban et son gilet de sauvetage , le doc est parfait en savant pas si fou que ça, et la musique est au poil. A titre perso, je trouve tout le film excellent mais la dernière partie (le bal + le retour vers le futur) absolument magique : les bons gags et les rebondissements pleuvent, et j'ai vraiment revu tout ça avec mes yeux de gamin de 10 ans.

Des scènes chocs, une enquête policière bien menée avec David Fincher à la réal. Au final c'est sans temps mort mais j'ai trouvé ça un peu too much. Peut-être qu'avec une ou deux fusillades et une course poursuite ça serait mieux passé.

Pour moi le meilleur film de Bruce Willis et le meilleur Tony Scott. Ca défouraille dans tous les sens, les répliques cultes fusent à tout va ("Tu as dû glisser sur le parquet, et puis comme par hasard t'es tombé la queue en avant sur ma petite femme" ), la réalisation est à tomber (putain des scènes d'action lisibles) et le générique de début vaut à lui seul la vision du film. Je lui mets 5 sur mon échelle de doigts

Bof bo moi aussi mais pas pour les mêmes raisons. En fait j'ai trouvé la première partie, plutôt centrée sur le personnage public de Hoover (ses motivations politiques, ses enquêtes, ses mensonges) passionnantes. La seconde partie (qui dure bien bon une heure) sur la relation homosexuelle qu'il entretient avec son partenaire, ça m'a saoulé. Ca va bien cinq minutes mais ça tourne vite en rond (je t'aime mais je peux pas te le dire, l'époque tout ça...) et on finit par s'ennuyer. Dommage.

Vraiment un film magnifique. Jamais une histoire de tueur en série n'aura été aussi belle et plaisante à suivre. La réalisation terrasse tout, on se croirait dans un clip vidéo (à ces plans magnifiques sur fond de filtres bleus ou de soleil couchant). Dommage que le film connaisse un coup de mou au milieu (franchement je me suis un peu fait chier grosso modo de la 30e à la 45e minute environ). Mais passée la mort du journaliste, on suit moins le profiler que le tueur en série. Et là ça devient juste génial. La scène avec le lion et le final sont peut-être les plus belles filmées par Mann dans sa carrière. Et la B.O est à tomber. Pourquoi ils l'ont pas pris pour faire la suite bordel ? Maintenant faut que je vois le solitaire et Deux flics à Miami (la série).

J'aime bien ce film mais je crierai pas à la pesante non plus. Pourquoi ? Ben je sais pas vraiment. Pourtant Scarface avec Al Pacino, ça a tout pour me plaire : c'est quand même un mec qui porte des costumes bleus et des ray ban plus grosses que son visage, qui commence chaque phrase par "enculé" et la finit par "fils de pute", qui pense qu'au fric, qui vit dans une baraque plus grande que mon village. C'est aussi une musique et une esthétique très années 80, une performance hallucinée et hallucinante de Al Pacino et Brian De Palma (le meilleur réalisateur américain de ses 30 dernières années ?) derrière la caméra. Alors pourquoi c'est juste ? Ben je sais pas trop en fait. Je pense que le problème vient du rythme : j'ai quand même trouvé ça un peu long. Une demi-heure de moins et on y aurait gagné je pense. Deuxième gros problème : j'ai vraiment du mal avec le personnage de Tony Montana, complètement fêlé, parce-que je ne le trouve pas crédible pour deux sous. Il est parfois littéralement schizo. Par exemple, il donne de l'argent à sa soeur pour qu'elle s'amuse et dès qu'elle écoute son conseil, elle se prend une beigne. Idem lors de la scène au club de plage : Tony qui n'a d'habitude aucune retenue, trouve que son ami est ridicule lorsqu'il tente d'adopter une technique de drague aussi vulgaire que les siennes. Et alors quand je vois le sort qu'il réserve finalement à sa soeur et à son pote, je me dis que ce taré finit par avoir ce qu'il mérite. Car Tony Montana n'est pas un anti-héros : c'est un méchant, un vrai de vrai, le genre de gars qui n'ont pas les premiers rôles d'habitude. Je ne pense queue soit là que le bas blesse. Ce qui cloche chez moi, c'est que j'ai trouvé au bout d'un moment le personnage vraiment relou, et je n'ai plus éprouvé pour lui la moindre empathie passé la première heure. Comme le film repose sur ses épaules, ç'est sans doute cela qui a fait que j'ai regardé une grande partie du film avec beaucoup de détachement.

Ce film est magique de la première à la dernière seconde. A voir avec Menace Toxique, histoire de faire un doublé dans le film d'action écolo à la con.

Je l'ai loupé en salles, j'ai donc rattrapé mon retard en me le faisant offrir en dvd pour Noël. Et ben je rejoins plus ou moins l'avis général : c'est n'importe quoi, on comprend quedalle à ce qui se passe sous nos yeux (j'ai pas vu les précédents opus mais à lire les avis plus haut même ceux qui les ont vu pigent quedalle) mais on s'en fout, ça détruit tout sur son passage et c'est super impressionnant (la scène du building ). Pour une fois je regrette de pas avoir vu un film en 3D, je pense que ça m'aurait mis K.O. Bref pour moi le blockbuster décérébré de l'année, qui fout la patée à X-Men, Captain America, Thor et cie...

J'adore ce film et je ne loupe aucune de ses rediffusions à la télé. Chef-d'oeuvre pour moi.

Putain Francis Lalanne en parrain rital, Bigard en flic nanar et Castaldi en père juif qui sort des blagues à la Arthur. Je suis prêt à payer pour voir ce truc.

Je me rappelle encore des diatribes enflamées de Luc Besson à propos d'un plagiat du 5e Elément pour une pub SFR. Il se plaignait que les plagiaires en France n'étaient pas assez durement condamnés.S'en plaindra t-il encore longtemps ?

Pareil j'aime bien ses chansons et pourtant c'est pas du tout ma génération. Et le trailer me donne sacrément envie.

Quand je le regardais en boucle vers l'age de 7-8 ans, il me tardait surtout la scène du piratage et la fin. A la revoyure hier soir, je dois dire que la fin sur le toit d'un TGV lancé à toute berzingue ne m'a pas paru si spectaculaire qu'à l'époque (et c'est quoi ce TGV sans câbles électriques au dessus ? ). Par contre le reste . Un blockbuster aussi peu impressionnant niveau effets spéciaux et misant tout sur le suspense, ça serait impossible de nos jours. De Palma a parfaitement retrouvé l'esprit de la série, et il ne la viole que pour mieux surprendre son spectateur. Du tout bon. Par contre dans le genre con-con j'aime bien le deux moi (mais c'est John Woo donc je suis pas objectif), contrairement au 3 que je trouve chiant et antipathique au possible.

ça va être génial

Vu hier soir et j'ai vraiment passé un très bon moment. Un Parrain à la française qui se donne les moyens de ses ambitions. La réalisation est excellente, les acteurs aussi (sauf le mafieux espagnol en costard blanc qui surjoue comme un bourrin). Après, c'est clair que le film souffre d'avoir été amputé : les braquages des lyonnais sont assez vites expédiés, comme toutes les intrigues d'ailleurs. J'attends donc le dvd avec une version director's cut pour pouvoir crier au chef-d'oeuvre. Là je n'ai eu que les préliminaires, que l'apéritif.

Tout pareil que le monsieur. La scène de la castration

J'ai essayé de le voir hier soir mais c'était le bordel dans la salle avec des ados qui se croyaient dans leur salon. J'avais jamais vu ça . J'ai gueulé au bout d'une demi-heure pour qu'on me rembourse, ce que la caissière a fait sans problème. Sinon le peu que j'ai vu ça m'a bien donné envie, je générique pèse, j'essaierai de le voir peut-être quand j'aurai un moment.

La critique du monde lors de son passage à la Tv en octobre 1999 : J'ai pas retrouvé d'extraits de la chronique (j'ai piqué ça sur nanarland) mais ça a l'air totalement la vraie. La preuve avec ce courrier d'un lecteur assez intrigué : http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-51107,0.html Bon sinon je l'avais pas revu depuis une bonne dizaine d'année et c'est pour moi le plus faiblard de la série : pas de Taggart ou de capitaine Dobey, de grosses Ray Ban, de néons ou de musique synthétique. C'est pas chiant, j'ai même passé un excellent moment. Ca n'a juste pas l'esprit des deux premiers.

Pareil. Quoique je l'ai vu avec des copains et qu'au final on a fini par en rire. Et pourtant je fais philo