![In Love [inlove]](./images/smilies/icon_inlove.gif)
![In Love [inlove]](./images/smilies/icon_inlove.gif)
![In Love [inlove]](./images/smilies/icon_inlove.gif)




DPG a écrit :Plutôt bien aimé. C'est du classique mais efficace. Comme tout le monde, gros kiff d'entendre le score de Big John en salles, pour le reste, c'est convenu, mais j'ai passé un bon moment. C'est plus violent que ce que j'attendais, il y a quelques vraies bonnes idées (et qques trucs très cons aussi, on est d'accord). C'est pas le truc du siècle, mais c'est clairement au dessus de l'immense majorité de la pelletée de remakes / reboots / fausses suites 20 ans trop tard qu'on voit déferler... Ils font pas n'importe quoi avec Myers, qui garde bien son côté "mal ultime" et son charisme, ça charcle, et c'est honnêtement réalisé . Bref, ça a pas réinventé la roue et on va encore se retaper 10 suites vu le box office, mais en l'état, je boude pas mon modeste plaisir !
Nice Panda a écrit :C'est quoi, les vraies bonnes idées évoquées dans un mess au-dessus ?
Vraie question, je précise. Car j'ai, pour ma part, trouvé que c'était le machin le plus balisé, le moins original et le plus générique qu'ils pouvaient faire. "Propre" à tous niveaux (photo, musique, réal) mais sans rien qui dépasse et d'une platitude sans nom (comme si verser dans l'ultra-violence gore pouvait compenser l'absence d'un vrai fond ou même de la moindre ambiance).
Comme Steve, il est du coup permis de se demander : mais pourquoi donc réactiver la franchise si c'est pour accoucher de quelque chose d'aussi inutile ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 10 invités