Natale Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 (edited) Après 5 tentatives je n'ai pas trouvé de thread sur le Greengrass. Le récit de l’histoire vrai d'un immense cargo et de son capitaine pris en otage par une poignée de somaliens armés aux larges des côtes africaines.Le cinéma de Greengrass, me donne des émotions contradictoires. Sa caméra parkinsonienne m'exaspère surtout quand elle s'incruste dans des scènes de dialogues ou d'exposition calme. De l'autre, la capacité du cinéaste à installer un climat d’urgence me force le respect.Le film se divise en 2 parties dont une seconde particulièrement claustro. Le film a pour ainsi dire les défauts de ses qualités: la tension s’installe très vite et ne redescend jamais, aucune scène pour respirer. Au bout de 2 heures de tension dans un décor claustrophobe et de caméra sur ressort, le temps devient très long. L'épilogue m'a par contre vraiment touché et Tom Hanks mérite un nouvel oscar tant il parvient à nous transmettre la peur et le trauma résultant d'une prise d'otage à l'issue de plus en plus incertaine.Une grande qualité du film. le film ne sombre pas dans le politiquement correct: pas de scène cherchant à justifier les actes des pirates, pas de rapport de respect et d'amitié entre le capitaine et le chef des pirates. Le film est clairement un modèle de tension, limite trop fatiguant pour les nerfs mais à voir une fois absolument et au cinéma. Edited December 1, 2013 by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
ParaNorman Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 C'est marrant (enfin ou pas) mais le "united 93" du même greengrass correspond à la même description de la séance que j'ai vécu question tension pendant 2h. D'autant plus impressionnant qu'on connaissait tous l'issue du film.(Et c'est marrant que ça me reste en tête parce qu'à l'époque j'avais pas aimé, en relisant le sujet en question. Voilà.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Natale Posted December 1, 2013 Author Share Posted December 1, 2013 Sans avoir vu le vol93 de Greengrass, j'imagine en effet la même tension éreintante. Les 2 sujets ont d'ailleurs des similitudes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stéphane Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 C'est marrant (enfin ou pas) mais le "united 93" du même greengrass correspond à la même description de la séance que j'ai vécu question tension pendant 2h. D'autant plus impressionnant qu'on connaissait tous l'issue du film. Quelle issue? Ils ont changé la fin, tout le monde sait qu'il n y avait personne dans cet avion et que tout ça c'est un complot !!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Natale Posted December 1, 2013 Author Share Posted December 1, 2013 quelqu'un pour censurer Stéphane qui se croit sur facebook ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
burialoftherats Posted December 11, 2013 Share Posted December 11, 2013 meme avis que Natale, surtout pour le jeu hallucinant de Hanks sur la fin.J'etais vraiment scotché pendant 2h (meme si la seconde partie est un longue, avec ses gros plans a foisons), alors qu'a la base le film ne me faisait pas du tout envie.chapeau Paulo! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kerozene Posted December 11, 2013 Share Posted December 11, 2013 Tiens.... je me foutais de ce film jusqu'à ce que je lise vos commentaires.Vous m'intrigâtes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DPG Posted December 16, 2013 Share Posted December 16, 2013 C'était pas mal. Un chouia trop long dans sa deuxième moitié, un peu trop "prévisible" aussi dans le déroulement des opérations, mais bon, un solide film, bien emballé, efficace, prenant, avec un Tom Hanks impeccable. Pas mal quoi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Canard Posted February 26, 2014 Share Posted February 26, 2014 J'ai trouvé ça très réussi. D'abord le film a un rythme génial, il ne nous laisse aucun répit.Ensuite, le propos du film est très intelligent et subtilement distillé: entre guérilla réelle, guerre économique, intérêts des territoires, etc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ben Posted February 26, 2014 Share Posted February 26, 2014 Deux heures de connards qui gueulent et font les gros yeux, et Tom Hanks qui joue le mec constipé. Horrible, et fatigant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomfincher Posted September 27, 2016 Share Posted September 27, 2016 On est jamais déçu avec le cinéma de Paul Greengrass. Depuis Bloody Sunday, il nous ressert la même formule : des sujets forts, une réalisation sèche, sans chichi, peu de musique. Perso, je suis très client. On ne déroge pas à la règle avec ce Capitaine Philips, blindé de tension et d'excellents acteurs (Tom Hanks est magistral une fois de plus). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lord Ruthven Posted September 27, 2016 Share Posted September 27, 2016 Piège en Haute Mer, avec Tom Hanks dans le rôle de Steven Seagal et un Rwandais tout maigre dans celui de Gary Busey. J'ai bien aimé, malgré une fin à la Michael Bay qui nous montre que les Navy Seals sont quand même les meilleurs. Cela ne s'imposait pas et sonne un peu faux avec l'ensemble. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomfincher Posted September 27, 2016 Share Posted September 27, 2016 J'ai bien aimé, malgré une fin à la Michael Bay qui nous montre que les Navy Seals sont quand même les meilleurs. Cela ne s'imposait pas et sonne un peu faux avec l'ensemble. En même temps, c'est visiblement ce qu'il s'est passé en réalité. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nice Panda Posted September 28, 2016 Share Posted September 28, 2016 Et puis, merde, qui ose dire que les Navy Seals ne sont PAS les meilleurs ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts