MONSIEUR OUINE

de riche. et de fils à papa. enfin, c'est toute l'histoire du cinéma français, non ? tu confonds pas avec Romain Gavras ? NON, je parle de KIM CHAPIRON, qui est le fils de l'artiste KIKI PICASSO. toi-même l'ami. Rhooooo, Tanzi, tu vois ce que je veux dire : Shapiron en soi j'en ai rien à branler, c'est avant tout le déterminisme social à la française que je critique. Je voudrais surtout que les gens qui ont des idées, du talent, et qui ne sont pas sortis des couilles d'un réalisateur / producteur /acteur / artiste français déjà connu puisse aussi faire des films. Y'en a, je dis pas le contraire, mais le cinéma français reste encore bien trop une organisation oligarchique. Je serais vraiment curieux de savoir combien de fils d'ouvriers ont eu l'occasion de réaliser des films parmi tous les réalisateurs français de longs métrages ces 100 dernières années. Ça nous donnerait quoi ? 1% ? Je dis pas qu'un fils d'ouvrier fera FORCÉMENT des meilleurs films qu'un gosse de riche, je dis juste que j'aimerais voir plus souvent des films réalisés par des fils d'ouvriers, des fils d'immigrés, car le cinéma français ne parle généralement que des problèmes de ceux de leur classe. Et les problèmes des bourgeois, je m'en bat les steaks. Et quand ces gens là ne font pas des films sur leurs petits problèmes de parvenus, il faut se taper ces films de fils de sur "les minorités" : les racailles, les pauvres, les roux, les mecs en prison (je dis ça pour Shapiron et Gavras - regardez leurs sujets), comme si ils avaient besoin de se racheter d'être des fils à papa. Moi je veux en voir des films français qui parlent des racailles, des pauvres, des roux, des mecs en prison, mais réalisés par des gens qui viennent de là, qui savent de quoi ils parlent, pas des gens qui parlent d'eux parce qu'ils ont mauvaise conscience d'être nés le cul bordé de nouilles. Pour moi ce sont des gens qui parlent "à la place de", qui volent la voix des pauvres, des ouvriers, des immigrés. Je préfère encore quand la famille Doillon nous ponds des films de merde sur leurs problèmes de merde d'être des Doillon. Mais j'en ai autant pour le compte de Délépine et l'autre abruti qui nous font des films sur les beaufs de province (la proviiiiiiiiiiiiince, mais ferme donc ta gueule) et les "pauvres", en regardant tout le monde bien de haut, avec leur sale regard de parigos de merde. Tout ça c'est une classe de gens qui m'emmerdent. J'ai pas envie de voir leurs films, j'en ai rien à carrer de leurs histoires, ils n'ont rien à me raconter, ils font du cinéma condescendant, ou pire, un cinéma de la mauvaise conscience. Qu'ils crèvent. Bref, je schématise un peu, conscient de mettre pas mal de gens dan le même sac, pas la peine de me sortir trois contre-exemples, moi c'est juste ce système de reconduction sociale qui m'agace dans ce pays, et qui est vraiment flagrant dans les milieux artistiques, et plus spécialement dans le milieu du cinéma.

Il parait qu'ils tournent une suite où Gamera discute autour d'un machine à café avec tous les super monstres qu'il a combattu depuis sa création. Ça va s'appeler Gamera Café.

de riche. et de fils à papa. enfin, c'est toute l'histoire du cinéma français, non ?

Souhaitons que tu puisses remonter ce thread toutes les semaines, même si je déteste ce film.

J'ai l'impression que ça se moque un peu des effets toc de la 3D, nan ? Si ce n'est pas la cas, ça va sévèrement puer du cul...

Pitch moisi. Mais Malick n'est pas cinéaste qu'on juge sur pitch.

C'est pour ça que C+ pense devenir une chaine gratuite ?

A l'heure du téléchargement illégal, de la VOD, du cable et des bouquets satellites, qui paie encore 40 euros pour avoir une seule chaine de TV ? Réponse : les amateurs de foot.

Non ? Personne ? Aucun footeux sur ce forum ?

Ca fait longtemps que Les Valseuses ne choque plus les bourgeois. La France de Giscard, oui. Mais plus les bourgeois d'aujourd'hui.

Le premier je suis resté 15 minutes dans la salle... Je sors jamais d'une salle, je vais généralement au bout des films que je viens voir, mais là c'était juste pas possible.

Extraits : http://www.canalplus.fr/c-series/pid3743-c-de-l-encre.html?vid=475542 Interview des auteurs : http://www.lesinrocks.com/cine/cinema-article/t/64777/date/2011-05-06/article/hame-la-rumeur-la-tele-ca-pue-cest-fake/ Ça a été diffusé en juin dernier, et rediffusé le 11 août prochain sur Canal +. Je lance une bouteille à la mer : Quelqu'un sur ce forum pour numériser et partager ce premier épisode ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chirurgie_plastique

L'affiche aussi est bien Z (dans le mauvais sens du terme). Revolution is trendy.

Non mais ils peuvent pas s'attaquer à des gens qui s'adressent à leur publique majoritairement composé de gens qui n'ont aucune idée de ce qu'on fait Warhol et Yoko Ono et qui pensent qu'Hendrix est un chanteur de hip hop?? Bah en même temps mieux vaut niveler par le haut, non ? En ces temps, faut pas s'en plaindre...

J'espère que notre race va s'éteindre en 2012.

LOL. Avant on disait "Mort de rire". C'était mieux avant.

Je vous suis à 100%. SHUT THE FUCK UP BONO !

La montage parrallèle fonctionne du tonnère sur les dernières 20 minutes. Du grand art. Pour le reste, je l'ai revu y'a 2 mois, je trouve que l'histoire n'est pas très fluide, et il est vrai que les effets et la musique ont pris un sacré coups de vieux. Le film agace très vite. Pourtant Dieusait que je l'ai aimé, vu et revu lors de sa sortie en salle (trois fois d'affilé en un mois). C'est pas encore avec ce film qu'on a trouvé l'équivalent cinématographique à l'écriture viscérale de Hubert Selby Jr... Cela est-il d'ailleurs imaginable ?

"Attention, vous allez voir un vrai film de cinéma" Triste époque. Dans les années 70, le "grand public" allait encore voir de "grands films", même un peu difficiles, parce que c'était une époque où Star Wars et la blockbusterisation du cinéma n'avait pas encore eu lieu, le "grand public" allait voir 2001 ou Apocalypse Now comme ils achetaient le Goncourt, parce que certains livres ou films étaient des événements. Bonnes ou mauvaises raisons, les gens faisaient l'effort d'aller se coltiner des œuvres un peu difficiles. C'est aussi une époque où les essais se vendaient mieux en librairie. C'est un grand-tout. Lobotomie générale réussie.

Moi aussi, je me suis dit Au lieur de ça, les producteurs ont annoncés qu'ils allaient produire une saison 6 plus "familiale" où Dexter sera à nouveau "Papa Poule". Trop bandant...

Mouais, je crois que je décroche un peu. Ces épisodes interminables qui "veulent faire cinéma" mais qui ne racontent presque plus rien... Si je veux du cinéma, je vais au cinéma, une série j'aime bien quand ça avance, quand ça raconte à tout-va, quand ça abat des hypothèses, des idées, des sous-intrigues. "Breaking Bad", je fatigue, un épisode fait de 50% de silence et de scènes de "regards assassins" à rallonge, j'arrive plus. La saison 3 faisait du surplace, je crains pour cette saison 4.

Désolé, je ne suis pas trop la presse People Dommage, j'espère qu'on aura droit un jour à une adaptation en 12 volets, comme Harry Potter ou Twilight, produit si possible par un gars sérieux. Y'a pas de raison qu'il n'y ait que les mauvais livres qui aient droit à ce type de traitement.

(en mode # j'arrête de râler) La talent d'intrigue-maker de John La Carré + le talent de film-maker d'Alfredson + un bon casting + une photo qui semble rendre hommage au cinéma parano US des 70's = Just can't wait !

Pour une fois, une production Française qui se fends un peu d'un bon travail sur les affiches... Dommage que ça soit pour un "Julie Lescaut Hardcore".