The Collector - Marcus Dunstan (2009)

[Benj]

Un escroc, ayant un besoin urgent d'argent, entre par effraction dans la maison de campagne de son patron. Mais, bientôt, celui-ci réalise que sa famille a été enlevée par un tueur ayant placé des pièges mortels partout dans la maison.

KTzqaNs-J3s

 

Ah voilà un bon slasher qui l'est bien.

c'est pas original à la base mais ça se laisse voir et ça évite pas mal de ficelles déjà tirées qu'on voit partout, et puis le film est quasiment muet donc on a pas de folle furieuse qui braillent dans tous les sens. Belle réalisation, assez pour qu'on s'attache au film, interprétation nickel. Du gore sympa, les pièges tendus par le fou sont l'intérêt. principales du film, puis y'a quelque tortures qui font un peu mal et on a l'entrecuisse crispé

Madeline Zima montre ses gros seins blancs et se les fait malaxer avec amour

[Cyril]

Ouaih bin tout pourrie, vu a Sitges et quasi oublié après.

 

[kevo42]

Qui a tort ? Qui a raison ?

 

Un troisième avis peut-être ?

[Cyril]

Pour mon avis plus détaillé veuillez vous reporter a mon compte rendu vidéo de Sitges.

[burialoftherats]

le 3eme point de vue!

 

franchement une serie serie B tres bien torchee, entre du argento des annees 80 et le scenar de Home alone.

 

inventif, quasi muet, bourrin, fun, baroque.

 

quelques plans superbes (la vue aerienne avec le brouillard).

 

du 4 ou 5/6

[Benj]

Pour mon avis plus détaillé veuillez vous reporter a mon compte rendu vidéo de Sitges.

 

ouais bah j'ai reregardé et tu dis qu'il y a des beaux plans dedans et que y'a 2-3 trucs sympas, alors DTCSP!!!!!!!!!!!!!!

[riton]

Super frustrant. Parce que le début du film est vraiment bon ; ça commence comme un film noir qui pose bien ses bases narratives, avec une bonne exposition des personnages, une ambiance prenante. Du John Dahl horrifique avec une belle photo, une belle réalisation, ça fait envie, non ?

 

Mais quand on arrive le moment de dérouler le drame, quand t'as bien l'eau à la bouche, plaf... on laisse tomber la direction prise pour se réorienter vers 1 heure de pseudo film "sadique" à la mode. Une heure de cat 'n mouse à la con dans une maison über piégée avec un serial killer trop méchant sorti de nulle part. Une heure d'ennui rythmée par des pseudo scènes choc cache misère.

Un putain de gâchis.

Voir les 35 premières minutes, puis rêver au film que ça aurait pu donner. Parce que voir les nichons de Zima, si intéressants soient-ils, ne justifie pas cette bérézina scénaristique. Pour ça il aurait fallu pouvoir les toucher. Au moins.

[FUCK YOU BILL MURRAY]

Pour mon avis plus détaillé veuillez vous reporter a mon compte rendu vidéo de Sitges.

Quelqu'un pourrait créer plusieurs smileys pour Cyril ?

 

Pour mon avis plus détaillé veuillez vous reporter a mon compte rendu vidéo de Sitges

 

Pour mon avis plus détaillé veuillez vous reporter a mon compte rendu vidéo de Gerardmer

 

Pour mon avis plus détaillé veuillez vous reporter a mon compte rendu vidéo de Cannes

 

Comme ça lui éviterait d'écrire

[alfie]

Un bon ptit slasher qui s'etire un peu trop à la fin mais avec des idées sympas, un joli scope et la scène du chat est marrante.

 

[Tomfincher]

Totalement d'accord avec Burial et Benj : j'ai trouvé ça vachement bien. Déjà c'est très bien réalisé, sans effet de montage à la con. Certains plans de grue sont superbes.

Faut dire qu'hormis Saw 1, je n'ai vu aucun film de "torture porn" comme on dit (ni les suites de Saw, ni les Hostel, ni aucun autre).

Les acteurs sont bien, surtout, ils ferment leur gueule.

Non franchement, je le recommande et il me tarde de voir les prochains films de Marcus Dunstan comme réalisateur, parce que c'est bien prometteur.

[Jeremie]

C'est vraiment très bien et même carrément au dessus de la saga Saw ou d'une arnaque comme The strangers. On en a pour notre argent niveau barbaque, mais y'a quand même une tension de folie, des pièges et c'est surtout BIEN FILMÉ, contrairement à ce que laisse entrevoir le générique passe-partout à la Seven.

 

Et puis bon, Bauhaus quoi !

 

[Basculo Cui Cui]

c'est vachement bien !!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

voila.

[Stéphane]

Ne croyez jamais les avis venant des festivals !!!!

[tromatoxic]

Vu hier soir avec des pieds de plomb parce que me l'avait prêté.

 

A la base tous les derniers torture porn comme animals, captivity and co, ca me gonfle.

 

Et en fait c'est vraiment vachement bien comme indiqué plus haut!

 

Mise en scène au top, images léchées, musique électro excellente qui fait bien péter le caisson de basse, et surtout des plans, des scènes et des retournements souvent inattendus.

 

En fait le film n'est pas exactement un torture porn mais davantage un revival du genre rare qu'est le film de maison piégée comme le sous sol de la peur ou fou à tuer.

[burialoftherats]

suite au trailer du 2 qui vient de debarquer, je viens de me retaper le premier, sur home cinema et c'est vraiment la classe

 

entre les plans atmospheriques du debut sur la nature (et ceux de nuit, vus du ciel,avec la brume ), la camera toujours féline, pleins de details super cools, de l'humour noir, des lumieres ultra chiadées et presque pas de dialogues ( ), je dis bravissimo

 

et puis bon (meme si "tirée" d'un autre film), ya elle:

[benjamin c]

 

Tiens c'est drôle, je ne la voyais pas aussi nichonée Madeline Zima

[kevo42]

[chatterie royale]

je viens de lire tous les avis, sans ceux de cyril et riton, j'aurais pris peur.

parce que dans le genre torture porn écrit par un mongolo, ça se pose là.