Tomfincher Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 xlS7ktUI5Iw In the futuristic action thriller Looper, time travel will be invented -- but it will be illegal and only available on the black market. When the mob wants to get rid of someone, they will send their target 30 years into the past, where a looper -- a hired gun, like Joe -- is waiting to mop up. Joe is getting rich and life is good... until the day the mob decides to "close the loop," sending back Joe's future self for assassination. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kevo42 Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 C'est l'année de la SF ! Si j'ai bien compris,ce film est très attendu, mais la bande-annonce un peu fade me refroidit un peu. On va bien voir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
chatterie royale Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 j'ai relu le pitch plusieurs fois et je n'arrive toujours pas à comprendre : les mafieux du futurs envoient leurs ennemis dans le passé pour les faire assassiner, non contents de ça, ils envoient aussi leur tueur devenu vieux pour qu'il se fasse abattre par lui-même version jeune ? c'est moi ou c'est complètement con ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kevo42 Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 Non, mais il est pas joué par le même acteur alors ils se rendent pas compte que c'est lui. Ou alors y a une encule. Mais ça doit faire sens. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steve Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 Franchement ça deémonte sévère. C'est bien écrit dans le sens ou l'univers se tient, les persos font sens, et la structure est loin d'être prévisible, et pourtant il n'y aucune zone d'ombre au final. Johnson se permet d'ajouter une belle pierre à l'édifice des films de voyages dans le temps, en prenant le parti du film d'action néo-noir en même temps, tout en se permettant quelques excursions dans le fantastique pur assez jouissives. Le tandem Willis / Levitt fonctionne. Le vieux Willis a encore de la ressource. Levitt est méconnaissable (ils ont même un peu trop forcé je trouve). Et visuellement, ca tabasse avec assez peu de moyens. Comme d'hab avec Johnson de toute façon, c'est vraiment carré côté photo, son et le montage qui va avec. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ouber Posted November 1, 2012 Share Posted November 1, 2012 J'en attendais beaucoup, et bah j'ai pas été déçu ! Un vraiment très bon film qui revisite de façon très créative le voyage dans le temps, tout en respectant sa logique (quoique y a un petit retournement à la fin qui a surpris l'adepte du paradoxe spatio-temporel que je suis, et c'est plutôt bon signe ).Comme dit plus haut, Willis et Gordon-Levitt ça marche du feu de dieu. Effectivement, ils ont un peu forcé le trait pour faire ressembler JGL à Willis, mais ça passe on va dire. Et j'ai pas trouvé de faiblesse à aucun acteur là-dedans. Bref, un film passionnant, dur parfois, mais qui tient toutes ses promesses. Vous savez quoi aller voir si y a trop de monde pour Skyfall Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lord Ruthven Posted November 4, 2012 Share Posted November 4, 2012 La base est une intéressante variation du thème du voyage temporel, un peu entre Terminator et l'Armée des 12 Singes (nan, j'ai pas spoilé la fin). Pour le reste, je vais pas trop m'étaler car ce serait dommage, mais disons que ce qu'il y a de bien, c'est que le pitch dévoilé un peu partout ne constitue pas l'intrigue principale. Du coup, le film se révèle assez surprenant, surtout quand il commence soudain à braconner sur les terres de Cronenberg... Ajoutez à celà un Bruce Willis ressussité , qui n'a finalement pas tant de scènes que ça mais a droit à un morceau de bravouree qui encule Expandables 2 la tête dans l'oreiller. Gordon Levitt imite très bien Keanu Reeves et son face à face avec Bruce est très sympa. Une belle surprise. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DPG Posted November 12, 2012 Share Posted November 12, 2012 Y a pas plus de gens que ça qui l'ont vu ? Bon ben j'ai bien aimé aussi. C'est carré, efficace, pas trop con mais pas trop intello, l'univers se tient pas trop mal, les scènes d'action sont bien emballées, les acteurs sont cools. Le tout sait se montrer assez surprenant, y a une paire de scènes qui m'ont bien scotchées, non, vraiment un chouette divertissement. Après on peut toujours trouver à chipoter dès que ça cause voyage dans le temps au ciné, et puis surtout, ya une grosse baisse de rythme dans le dernier tiers à la ferme, mais bon, globalement on oublie sans mal les petits trucs qui clochent et on passe un bon moment ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nice Panda Posted November 13, 2012 Share Posted November 13, 2012 Un bon moment, oui mais je m'attendais à un poil mieux, au vu des possibilités du sujet. En fait, c'est vrai que c'est surtout à cause du rythme qui accuse un gros coup de mou dès que Gordon-Lewitt se retrouve à la ferme. Après, ça reste très sympa mais je trouve qu'on est quand même loin du "classique de s.f." survendu par l'ensemble des critiques... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyril Posted November 13, 2012 Share Posted November 13, 2012 Pas le temps d'en parler à cause du PIFFF mais c'est le meilleur film que j'ai vu cette année. Gros claquage de beignet pour moi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DPG Posted November 13, 2012 Share Posted November 13, 2012 Ca va pas rassurer les hésitants, cet avis.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kevo42 Posted November 13, 2012 Share Posted November 13, 2012 J'ai bien aimé aussi, mais je sais pas si ça décidera qui que ce soit non plus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yatta-Man Posted November 13, 2012 Share Posted November 13, 2012 J'ai trouvé ça bien mais sans plus. C'est dommage parce que la première partie était vraiment mortelle, simple, bien foutue, avec de bonnes idées (le fait de suivre Joseph Gordon Levitt dans ses "années d'attente" est très bien trouvé) et de jolis plans. Dommage pour la suite à la ferme, un peu molle du cul, et trop longue à mon goût. Une tentative de rythme à la Drive mais en moins réussi. Mais cela reste cohérent et se suit sans sourciller, ça aurait juste mérité d'être plus efficace. Sympa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basculo Cui Cui Posted November 13, 2012 Share Posted November 13, 2012 grosse malgré quelques longueurs au mileu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlo Von Sexron Posted November 14, 2012 Share Posted November 14, 2012 Mais ça fait une éternité que j'ai pas posté ici !!!!! Moi ça m'a pas mal fait penser à Source Code toute cette prise de tête autour des différentes lignes temporelles ... Sinon bons acteurs + bon scénar + caméra bien branlée, mais pourquoi ce maquillage Joseph !!!??? Affreux Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeremie Posted November 14, 2012 Share Posted November 14, 2012 Je devais voir Amour, je me suis gourré de cinoche, j'ai fini par voir Looper Et en effet, très très bonne surprise disons que la SF n'est pas ma tasse de thé mais ça fait plaisir de voir un titre pareil, à la fois beau (habile et splendide décor futuriste sans en faire des tonnes), intelligent, ultra-violent, original...un peu comme si Total Recall aurait fusionné avec Retour vers le futur 2, C'était Demain et Akira (j'exagère ? ). Et dédicace à Benj qui doit voir le film rien que pour Emily Blunt en fermière généreuse QUI COUPE DU BOIS Link to comment Share on other sites More sharing options...
burialoftherats Posted November 17, 2012 Share Posted November 17, 2012 tres bon, surtout comment se qui tourne autour de paul dano par contre grosse question sur la fin sur imdb, ya de gros debat la dessus et je suis daccord que le rea a voulu emmetre le doute que SID est JOE. les derniers plans, dont celui ou la nana s'arrete en caressant les cheveux de joe mort, est super bizarre. sans compter qu'il a plein de reference entre les persos autour de ca. apres, je pense que cest juste une feinte du rea pour ouvrir le debat, pas plus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lord Ruthven Posted November 17, 2012 Share Posted November 17, 2012 j'y ai pensé aussi, mais ça sous-entendrai que dans le futur, Joe est à la fois Bruce Willis et le Maître de la Pluie et qu'il partirai se venger de lui-même qui a tué sa propre femme. Ce qui est quand même assez kafkaïen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stéphane Posted November 17, 2012 Share Posted November 17, 2012 Joli film de SF, un peu trop longuet, j'ai pas trop vu l'ultra violence mais dans l'ensemble ça se tient, ça captive, c'est pas un chef d'oeuvre mais un joli petit film avec des personnages bien travaillés et une histoire de voyage dans le temps bien branlé. J'ai pas trop compris pourquoi ils ont changé à ce point Gordon-Levitt mais bon ... Après Bon il aurait suffit que Joe bute le gamin avec son futur lui pour clôturer le film. C'est quand même un mec qui bute des gens sans vraiment savoir pourquoi pour la Mafia, qui veut buter son futur lui et qui d'un coup à un coeur face à un môme qui va juste être le chef de la mafia et tuer un paquet de monde. Mais bon la fin actuelle est bien plus jolie c'est clair Sinon il n'est pas dit que la mère de Joe meurt comme une merde si je me souviens bien. De plus si elle lui caresse le visage c'est peut être parce qu'elle commençait à tomber amoureux de lui (ils ont piné avant) et qu'il lui laisse un paquet de lingot Link to comment Share on other sites More sharing options...
burialoftherats Posted November 18, 2012 Share Posted November 18, 2012 mais ca javais compris qu'elle l'aime, mais juste ce plan ou elle (last) caresse les cheveux est chelou. elle regarde le mec bizarrement, le plan sur les cheveux est aussi etrange tellement il est décadré (genre on veut nous montrer un truc) puis a nouveau le plan sur le gamin.hmmmm Link to comment Share on other sites More sharing options...
benjamin c Posted November 19, 2012 Share Posted November 19, 2012 Ma théorie sur le dénouement du film : j'en ai pas, juste que le scénariste doit s'auto-sucer. Cid = joe ? Film sur l'inceste ? Je retiens, à la bonne heure, que Willis ne fait pas que dans le DTV moyen de gamme. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lord Ruthven Posted November 19, 2012 Share Posted November 19, 2012 mais aussi improbable que soit le film, Joe ne peut pas être deux personnes à la fois dans le futur. Cela pourrait se tenir si Vieux-Joe n'était pas du même futur que Vieux-Sid, ce qui n'est pas le cas, puisque l'un veut tuer l'autre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stéphane Posted November 19, 2012 Share Posted November 19, 2012 mais ca javais compris qu'elle l'aime, mais juste ce plan ou elle (last) caresse les cheveux est chelou. elle regarde le mec bizarrement, le plan sur les cheveux est aussi etrange tellement il est décadré (genre on veut nous montrer un truc) puis a nouveau le plan sur le gamin.hmmmm Mouais ... tu avais fumé avant ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
burialoftherats Posted November 20, 2012 Share Posted November 20, 2012 haha, non non, pas fumé ni bu, juste j'ai trouvé l'enchainement tellement chelou que j'ai immediatement rematé la scène, mais pas de preuve probante, juste ce sentiment bizarre.(puis il y a aussi le passé de gordon levitt qui se rapproche de celui du Sid altenatif).mais bon, j'arrete d'en parler car, comme je l'ai dis, il y a pas de preuve évidentes, juste un feeling... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Postscriptom Posted November 20, 2012 Share Posted November 20, 2012 Surtout que le réal' s'en moque complètement des interprétations a posteriori, dans une interview il dit qu'il voulait juste que ça tienne le temps du film... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts