Highlander II : le Retour - Russel Mulcahy (1991)

[Nicolas 0]

 

Le film fait encore plus réfléchir sur les inconvénients de l'immortalité.

Positivons.

[Tomfincher 0]

Faut que je le revois pour le réevaluer...

[steb 0]

[Superwonderscope 0]

Ray Evaluon l'avait bien vu , à les poques. Et l'avision cété Ray Vélée Cat à Stro-fuck.

Poubelle pour aller danser.

[Cyril 8]

C'est festival jeux de mot sur les sujets Highlander

Problème de surmenage au travail, tu veux qu'on en parle Francis

[ParaNorman 0]

Le film fait encore plus réfléchir sur les inconvénients de l'immortalité.

Positivons.

et buralo qui a 30 ans aujourd'hui, t'imagines !?

[Superwonderscope 0]

Problème de surmenage au travail,

 

oh, pute, et c'est rien de le dire

[Jerome 0]

le 12ème remontage est très bien

[Basculo Cui Cui 0]

 

[duncan idaho 0]

j'espère... je l'ai revu un soir sur une chaine de ma freebox, c'était aussi navrant qu'à la première vision, à sa sortie. J'ai pas tenu 25 minutes.

[Woermann 0]

Cdiscount se débarrasse du director's cut!:

 

http://www.cdiscount.com/dvd/dvd-sf-fantastique-horreur/dvd-highlander-2-:-le-retour/f-1040801-3530941026649.html?search=christophe%20lambert&trilist=0&numpage=1

[Nick Eetah 0]

Vu en salles à l'époque de sa sortie. Tout le monde s'attendait à un super film (Lambert avait fait une promo mahousse à la télé et à la radio, en assurant que c'était génial) et j'ai rarement senti à ce point une salle entière (bondée) se pétrifier d'horreur et de consternation à mesure que la projection avançait. On pourrait écrire un bouquin entier sur tout ce qui cloche dans ce film.

[Lord Ruthven 1]

Lambert avait fait une promo mahousse à la télé et à la radio, en assurant que c'était génial)

 

Ah déjà ?

 

Lambert est champion pour vendre ses bouses. Je me rappelerai toujours sa promo de Beowulf sur Canal.

[Nicolas 0]

Tu l'as pas vu devant une escalope aux morilles te faire la retape d'HERCULE ET SHERLOCK. Ce mec a le talent de te faire y croire, avec juste sa bonne volonté. Respect à lui.

(Jeannot Szwarc, je t'aime quand même si tu louche)

[DPG 0]

Enfin découvert en DVD. Je n'avais vu aucune des suites d'Highlander, et j'ai donc vu la Renegade Version direct. Ma foi, j'ai trouvé ça correct. Si on fait une moyenne. Parce qu'en l'état, il y a aussi bien des morceaux très chouettes, très réussis, que des trucs complètement pourris, Z, ultra kitsch. Mais bon, ça se laisse suivre sans ennui, je trouve le virage emprunté par inintéressant, au moins on n'a pas un simple décalque du 1. Vraiment un film étrange, avec une courbe de réussite proche des montagnes russes, mais qui a su attirer ma sympathie alors que j'en attendais vraiment pas grand chose au vu de sa reput'. Not so bad !

[Jerome 0]

Dans mes bras !

[Natale 0]

A entendre ou lire des avis consternés durant des années la projection ne pouvait Etre que moins douloureuse que ce que tu imaginais. Par contre je me souviendrais toujours de la projection en salle après tant d attente et de promo. Même les rubriques ciné complaisantes des journaux avouaient que le film souffrait de nombreuses faiblesses

[Jerome 0]

ce qui est bien c'est que DPG a découvert le film avec le montage renegade qui est nettement plus proche des intentions de Mulcahy que ce qu'on a vu en salles.

cela n'en fait pas un chef d'oeuvre mais bien quelque chose de plus cohérent et satisfaisant que le montage cinéma.

[Nice Panda 0]

Sans compter qu'on ne peut que le réévaluer à la hausse quand on le compare, à postériori, avec ses descendants - sans même parler du premier qui en devient, du coup, un impérissable chef-d'oeuvre...

 

[Woermann 0]

D'accord avec DPG et Jérôme, un film un peu trop mésestimé!

 

NW1qHfhe_TM

[kevo42 1]

Je l'avais vu au ciné à l'époque, et j'avais trouvé ça formidable. Faut dire que j'avais dix ans. Même le 3 je l'avais bien aimé au cinéma, et j'avais déjà un peu moins de circonstances atténuantes.

 

Le gros problème de ce film est : comment faire une suite alors que le final du premier stipule que Lambert est le dernier de son espèce ? La réponse était pourtant claire : on ne peut pas. Mais ils l'ont fait quand même, avec une histoire d'extraterrestres, qui pour moi qui avais dix ans faisait pas mal sens, mais maintenant, honnêtement, je n'en suis plus sûr.

 

Il y a plein de trucs que j'avais aimé : Lambert vieux qui écoute du queen par nostalgie. Le principe du dôme qui a été directement repris dans matrix (la scène dans Matrix Revolutions où ils volent au dessus de l'assombrissement du ciel et découvrent le ciel bleu, est une référence directe à Highlander II, je pense, ce qui explique certainement pourquoi beaucoup de gens pensent que Matrix aurait dû rester un one shot). Les punks à la con qui font chier Lambert vieux, c'est cool. Michael Ironside qui tue plein de gens dans un métro, c'est super cool (et ça m'avait vachement impressionné à l'époque). Sean Connery qui revient pour une raison obscure (même à l'époque, ça m'avait semblé obscur), se fait traiter de peau de gland, et meurt de nouveau pour une raison obscure, c'était pas mal aussi.

 

Je me souviens aussi que j'étais tombé sur le montage américain sur canal + (qui avait fait du film son film événement du mois et était super fier de passer les deux montages), et même si j'avais douze ans (et oui, à l'époque, il fallait deux ans avant qu'un film passe à la télé, ou peut-être était-ce juste une année, je ne sais plus), il me semble que ce montage n'avait aucun sens, avec de gros trous dans le scénario.

 

Je n'ai jamais vraiment eu envie de revoir le film depuis, et quand je vois l'extrait posé par Woerman, je pense que j'ai raison.

[Nice Panda 0]

En parlant de Michael Ironside, je pense que c'est justement ce film qui a flingué sa carrière (et à voir sa performance, on comprend pourquoi).