James Bond 007 - La saga de 1962 à 2002

Du Praxinoscope au DCP
Avatar de l’utilisateur
Desperado
Jess Franco
Jess Franco
Messages : 516
Inscription : 07 janv. 2011, 12:56

James Bond 007 - La saga de 1962 à 2002

Messagepar Desperado » 10 août 2011, 12:07

Qui dit été dit rediffusions de 007 en pagaille, et cette année ne fait pas exception à la règle. Il y en a un toutes les semaines environ à la TV. Et on se rend compte qu'il en a fait du chemin le 007. De la petite série B produite pour moins d'un million de dollars aux gros blockbusters des années 90, la licence n'a eu de cesse d'évoluer, traversant plus ou moins bien les modes et les époques. Perso, de tous les interprètes, c'est Pierce Brosnan que je préfère, déjà parce-que le rôle lui va comme un gant, mais aussi et surtout parce-que Goldeneye est le premier film que j'ai vu en VHS (hors dessin animé). J'avais 6 ans et mes rétines ne s'en sont toujours pas remises (en plus j'avais le jeu sur N64 que je galèrais à finir).

Image

Alors vous, vous êtes plutôt Sean Connery

Image
"Bond, James Bond"



Georges Lazenby

Image




Roger Moore

Image




ou encore Timothy Dalton

Image




(P-S : j'ai trouvé plus pertinent de regrouper toute la saga sous un seul thread plutôt que d'ouvrir potenciellement 20 sujets sur 20 films. J'ai aussi laissé de côté les deux derniers avec Daniel Craig parce-qu'ils ont déjà leur thread et qu'ils s'éloignent quand même pas mal du cahier des charges des James Bond d'antan).

Avatar de l’utilisateur
Binky
Jess Franco
Jess Franco
Messages : 850
Inscription : 13 juin 2011, 09:59

Re: James Bond 007 - La saga de 1962 à 2002

Messagepar Binky » 10 août 2011, 12:16

Daniel Craig :mrgreen: :arrow: :banane: :banane: :banane: :fuck: :sodomit: :consternation:
Image
Image

Avatar de l’utilisateur
Natale
Michel Ricaud
Michel Ricaud
Messages : 4551
Inscription : 15 août 2005, 20:19
Localisation : Latitude : 41.860724 Longitude : 8.791398

Re: James Bond 007 - La saga de 1962 à 2002

Messagepar Natale » 10 août 2011, 12:38

Sans hésiter Roger Moore. Un de mes premiers films en VHS était Moonraker. J'adore son flegme britannique et et le tournant qu'à pris la série avec son arrivée: "bigger higher faster". Je déteste Goldeneye en partie à cause de la musique d'éric sera qui fait tâche après John barry ou michael kamen. ça s'arrange avec demain ne meurt jamais . J'aime beaucoup le monde ne suffit grâce à ses magnifiques cascades. J'aime beaucoup le début de meurt un autre jour mais le reste du film est une catastrophe....

Casino royal est excellent , quantum of solace je crois que je le déteste encore plus que goldeneye que j'ai réévalué depuis.

Avatar de l’utilisateur
Lord Ruthven
Paul Verhoeven
Paul Verhoeven
Messages : 7090
Inscription : 18 août 2005, 20:19

Re: James Bond 007 - La saga de 1962 à 2002

Messagepar Lord Ruthven » 10 août 2011, 12:41

Daniel Craig parce-qu'ils ont déjà leur thread et qu'ils s'éloignent quand même pas mal du cahier des charges des James Bond d'antan


Moi je trouve que la période Craig est la suite logique de la période Timothy Dalton, qui annonçait déjà un virage plus dark et réaliste.

Sean Connery est l'incarnation du Bond sérieux, dangereux et dragueur.

Roger Moore est l'incarnation du Bond classe qui sauve le monde avec un slip-lance fusée avant de s'envoyer la bond-girl de service.

Timothy Dalton est une sorte de fascinant accident de parcours, plus violent, plus froid, à l'image des films dans lesquels il évolue, préfigurant parfois le Bond presque psychopathe de Daniel Craig.

Pierce Brosnan est uen sorte de mix subtil entre les trois premiers.

Daniel Craig, donc, soit le Punisher au service du MI5.

Reste Lazenby, j'ai rien contre mais un film, ça suffit pas pour entrer dans la légende. Il a le mérite d'exister et de camper un Bond intéressant.

Avatar de l’utilisateur
Natale
Michel Ricaud
Michel Ricaud
Messages : 4551
Inscription : 15 août 2005, 20:19
Localisation : Latitude : 41.860724 Longitude : 8.791398

Re: James Bond 007 - La saga de 1962 à 2002

Messagepar Natale » 10 août 2011, 12:54

J'ai une anecdote concerné le bond que Spielberg voulais tourner. Il avait rencontré Roger Moore. Tous deux se sont fort bien entendus. Moore était partant et s'est empressé de déclarer son enthousiasme à Broccoli. Ce dernier lui a répondu "tu sais combien il exige de cachet pour réaliser le film?"
Alors quand je lis que Spielberg était déprimé suite à son James Bond avorté ça me fait un peu rire.

Quant à Lazenby, ce ne sont pas les producteurs qui se sont séparés de lui mais bien Lazenby qui a voulu s'essayer à d'autres rôles. Comme le dit Roger Moore dans son livre se fut une grosse erreur stratégique.

Avatar de l’utilisateur
Desperado
Jess Franco
Jess Franco
Messages : 516
Inscription : 07 janv. 2011, 12:56

Re: James Bond 007 - La saga de 1962 à 2002

Messagepar Desperado » 10 août 2011, 12:55

Lord Ruthven a écrit :
Daniel Craig parce-qu'ils ont déjà leur thread et qu'ils s'éloignent quand même pas mal du cahier des charges des James Bond d'antan


Moi je trouve que la période Craig est la suite logique de la période Timothy Dalton, qui annonçait déjà un virage plus dark et réaliste.




Entièrement d'accord, le Bond de Craig étant assez proche de celui de Dalton, parfois même plus violent que lui (Permis de Tuer c'est même plus un espion, juste un type qui veut se venger). Mais il y avait quand même certains éléments (Q et ses gadgets, les cascades de malade, le truc avec la cible au début de chaque film) caractéristiques de la saga et qui n'y sont plus aujourd'hui.
Dernière édition par Desperado le 10 août 2011, 16:12, édité 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
Natale
Michel Ricaud
Michel Ricaud
Messages : 4551
Inscription : 15 août 2005, 20:19
Localisation : Latitude : 41.860724 Longitude : 8.791398

Re: James Bond 007 - La saga de 1962 à 2002

Messagepar Natale » 10 août 2011, 12:58

le gunbarrel revient à la fin de quantum of solace c'est le seul élément positif du film.

Avatar de l’utilisateur
niko13
Mario Bava
Mario Bava
Messages : 4293
Inscription : 11 mai 2005, 09:33
Localisation : Ook !!

Re: James Bond 007 - La saga de 1962 à 2002

Messagepar niko13 » 10 août 2011, 13:36

Desperado a écrit :(P-S : j'ai trouvé plus pertinent de regrouper toute la saga sous un seul thread plutôt que d'ouvrir potenciellement 20 sujets sur 20 films. J'ai aussi laissé de côté les deux derniers avec Daniel Craig parce-qu'ils ont déjà leur thread et qu'ils s'éloignent quand même pas mal du cahier des charges des James Bond d'antan).

Mouais, je trouve justement qu'ignorer Daniel Craig dans ce récapitulatif est une erreur.
D'abord parce qu'il est dans la continuité du Bond incarné par Dalton dans "Permis de Tuer". Et puis parce qu'il correspond beaucoup plus au canon du James Bond tel que créé par Ian Flemming: peu de gadgets, pas de blagues, un Bond avec des états d'âmes, c'est pas tout le temps glamour d'être un tueur au service de la Reine.

Après, nous sommes bien d'accord, pas besoin de jouer les puristes, le Bond que la grande majorité adore (moi inclus) c'est celui popularisé par le cinéma. :wink:
Et pour moi c'est Sean Connery qui lui donne ses lettres de noblesse: les meilleurs films ("Bons baisers de Russie", "Goldfinger", "Jamais plus jamais" entre autres), les meilleurs adversaires, les plus belles girls, les meilleurs thèmes musicaux, le charisme hallucinant de l'acteur, etc...Sean Connery EST James Bond.
Ensuite, il y a deux cas particuliers: Lazenby et Dalton. S'ils n'incarnent pas forcément le mythe du James Bond au ciné, ils ont l'avantage à mes yeux d'avoir joué dans deux de mes épisodes préférés, "Au service secret de sa Majesté" et "Permis de Tuer" où on découvre un Bond au visage plus "humain", plus vulnérable, ce qui rends les enjeux des films plus palpitants à mon avis.
Logiquement, j'ai beaucoup aimé les deux épisodes avec Craig, je trouve l'acteur plus que probant et les films dans la droite lignée de ceux que j'aime.

Sinon, une pensée émue pour Pierce Brosnan, dont la désignation dans le rôle du Commandeur Bond m'avait bien motivé à l'époque. Hélas, je trouve les films allant du mauvais au tout pourri...
Quand à Roger Moore, je passe. Sa période incarne tout ce que je déteste dans la série, des blockbusters débiles, la foire aux gadgets et aux blagues les plus nulles, une collection de navets de moins en moins sympathiques avec le temps.
Hasta siempre la Revoluçiòn delos pseudonymos del foromo !!!

Avatar de l’utilisateur
DPG
Extincteur dans l'anus
Extincteur dans l'anus
Messages : 15585
Inscription : 30 avr. 2005, 00:09
Localisation : South Side

Re: James Bond 007 - La saga de 1962 à 2002

Messagepar DPG » 10 août 2011, 14:07

J'adore la période Sean Connery. C'est celle que je connais le mieux, et j'aime toujours aujourd'hui. Même si certains des films peuvent sembler un peu "mous" à la revoyure, je passe toujours de bons moments devant ! J'adore leur esthétique 60's, ce Bond là est pour moi un bon compromis entre charme, force, intelligence, etc... Mention spéciale à "Goldfinger", LE Bond pour moi.

J'aime bien Roger Moore en tant que Bond. Pour ce qui est des films, c'est très inégal. Mais même là, je passe quand même un bon moment devant, y compris devant les plus faibles. J'ai énormément de sympathie pour "L'homme au pistolet d'or" par exemple.

Lazenby, faut que je revois le sien, je ne m'en rappelle pas assez, voire quasi pas du tout....

Dalton, j'aime bien, et le perso, et ses films. Dommage qu'il n'y en ait eu que deux...

Brosnan en lui même était un très bon choix. Il campe d'ailleurs un très bon Bond. Problème pour lui, je trouve les films de sa période franchement quelconques pour ne pas dire pire... Sorte de rendez vous manqué... Dommage pour lui...

Craig, j'aime bien "Casino Royale", je déteste "Quantum". Mais globalement, je n'adhère pas plus que ça, ni à Craig, ni à "son" Bond. C'est peut être proche du roman, mais je m'en fous, ça ne m'intéresse pas plus que ça... Je viens voir James Bond, pas Robocop...

J'en ai récemment pris 4 en Bluray (dans l'opé 5 BR pr 25€ de cdiscount), de toutes époques, je suis assez curieux de voir le résultat, j'en ai entendu bp de bien !
"Alors que la plupart des choses finissaient par m'ennuyer, la vodka jamais." (Errol Flynn)

yume
Jess Franco
Jess Franco
Messages : 509
Inscription : 08 mai 2005, 23:53
Contact :

Re: James Bond 007 - La saga de 1962 à 2002

Messagepar yume » 10 août 2011, 14:29

Un peu comme tout le monde.

Pour moi Bond c'est Sean Connery : classe, violent, cynique, mysogine, charismatique. Y'a un truc dans son personnage qui fait qu'il est quand meme détestable, c'est un tueur froid qui n'a pas vraiment de compassion.

C'est aussi pourquoi j'adore le Bond campé par Craig. Plus physique (plus Bourne dirons nous), il a toujours ce coté implacable qui n'a pas de remords à se salir pour le bien de la couronne. Alors certes, il est moins classe que celui de Connery, mais il gagne un je ne sais quoi de vraiment terrifiant de son coté bulldozer.

J'ai redécouvert récemment le Bond de Dalton, et je suis fan. Ca préfigure clairement la période Craig, avec un Bond assez réaliste, et froid. Et l'acteur a une bonne tete.

A l'inverse, je deteste cordialement toute la période Brosman. Pourtant l'acteur EST Bond, physiquement, bien qu'un peu lisse à mon gout. Le truc c'est qu'il s'est fardé les scénarios les plus déplorables de la franchise, des James Bond Girls transparentes et quelques méchants bien ridicules. Je n'accroche pas du tout, et je fuis devant toute rediffusion.

Et pourtant dans le genre scénario à la con, la période Moore avait son lot de choses bizarres. Mais le coté pulp décontracté du slip emporte au contraire mon adhésion. C'est souvent mou, pas ultra violent, ça tourne au guignolesque et à la surenchere de gadgets, mais avec le flegme de Moore, quelques méchants mémorables et des morceaux bravoures abracadabrants, cette période ne peut etre détestée. Mais on est loin du Bond qui me plait.

Quant à Lazenby, j'ai enfin vu Au service secret de sa majesté il y a quelques jours, et je me suis fait chier. Physiquement, l'acteur ne correspond en rien à l'image que j'ai de Bond. Je lui trouve un coté féminin et maniéré plutot à coté de la plaque. Et l'histoire en elle meme ne m'a pas marquée plus que ça.
Image

Avatar de l’utilisateur
Natale
Michel Ricaud
Michel Ricaud
Messages : 4551
Inscription : 15 août 2005, 20:19
Localisation : Latitude : 41.860724 Longitude : 8.791398

Re: James Bond 007 - La saga de 1962 à 2002

Messagepar Natale » 10 août 2011, 16:14

vous me faites beaucoup de peine.

Avatar de l’utilisateur
Desperado
Jess Franco
Jess Franco
Messages : 516
Inscription : 07 janv. 2011, 12:56

Re: James Bond 007 - La saga de 1962 à 2002

Messagepar Desperado » 10 août 2011, 21:17

niko13 a écrit :
Desperado a écrit :(P-S : j'ai trouvé plus pertinent de regrouper toute la saga sous un seul thread plutôt que d'ouvrir potenciellement 20 sujets sur 20 films. J'ai aussi laissé de côté les deux derniers avec Daniel Craig parce-qu'ils ont déjà leur thread et qu'ils s'éloignent quand même pas mal du cahier des charges des James Bond d'antan).

Mouais, je trouve justement qu'ignorer Daniel Craig dans ce récapitulatif est une erreur.
D'abord parce qu'il est dans la continuité du Bond incarné par Dalton dans "Permis de Tuer". Et puis parce qu'il correspond beaucoup plus au canon du James Bond tel que créé par Ian Flemming: peu de gadgets, pas de blagues, un Bond avec des états d'âmes, c'est pas tout le temps glamour d'être un tueur au service de la Reine.



Non mais j'ignore pas Craig mais comme ses films sont les seuls 007 (avec l'excellent Dangereusement Vôtre) sur ce site, autant aller en parler dans les threads appropriés non ? Après si ça choque tout le monde je peux rajouter sa photo ça me tuera pas :mrgreen: .

Bon sinon j'ai revu récemment quelques 007 (été oblige) et voilà mon avis :

Dr No : le 1er film de la franchise. S'il manque Q et ses gadgets, il ne manque pas de nanas (Connery saute sur tout ce qui bouge, méchante comprise), de séquences d'anthologie (la scène de la migale, la poursuite en voiture, le fameux "Bond, James Bond", Ursula Andress en bikini) et d'un bon scénario. Le manque se scènes d'action peut cependant ennuyer le spectateur moderne ou ceux qui ont découvert les épisodes suivant de la saga.

Au service secret de sa majesté : pareil, pas beaucoup de scènes d'action (deux dans tout le film, et même si elles sont assez monumentales, c'est pas assez pour un Bond). Heureusement, le scénario, excellent (quoique assez déroutant pour un Bond puisqu'il tombe amoureux, se marie et perd sa femme) ainsi qu'une réalisation maîtrisée de bout en bout compense cela. Et Lazenby, souvent critiqué, campe un Bond tout à fait crédible. 20 ans avant Dalton, il joue déjà un espion plus réaliste (un seul gadget dans tout le film pour ouvrir un coffre) et blague pas des masses.

L'espion qui m'aimait : remake d'On ne vit que deux fois (on remplace le vol de navettes par un vol de sous-marins nucléaires). Le meilleur film de la période Moore : un torrent d'action, des scènes marquantes (la poursuite en Lotus, la poursuite en ski, la mutinerie, l'ascenseur, la base du méchant). Après deux épisodes un peu décevant, on revient aux fondamentaux qui font le succès de la saga depuis Goldfinger et ça marche.

Rien que pour yeux : bon là on frole la cata. Si la première heure est sympa la seconde est chiante. La scène où Bond parvient à identifier un suspect en donnant des descriptions vagues à un ordinateur est juste :shock: , tout comme la fin où notre espion préféré, ne voulant pas discuter au téléphone avec Margaret Tchatcher, lui passe le perroquet de Carole Bouquet. Tiens Bouquet, sans contexte la pire James Bond girl avec... Sophie Marceau. Heureusement qu'il y a une poursuite en 2CV pour relever le niveau :mrgreen: Vive la France !

Goldeneye : explosions, poursuite de malade en tank en plein St-Pétersbourg, bon regard critique et comique sur le personnage (Monnypenny se plaint de harcèlement sexuel alors qu'avant c'était elle qui insistait pour flirter avec lui, M le traite de "relique de la guerre froide"), une méchante ultra-charismatique (Xénia), une séquence pré-générique d'anthologie. Le film (comme toute l'ère Brosnan d'ailleurs) est une sorte de best-of de tout ce qui a fait le succès de la saga aupravant. Définitivement mon Bond préféré.
Dernière édition par Desperado le 10 août 2011, 22:01, édité 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
Natale
Michel Ricaud
Michel Ricaud
Messages : 4551
Inscription : 15 août 2005, 20:19
Localisation : Latitude : 41.860724 Longitude : 8.791398

Re: James Bond 007 - La saga de 1962 à 2002

Messagepar Natale » 10 août 2011, 21:41

Dans rien que pour vos yeux, la 2ème heure enchaine els morceaux de bravoure: l'escalade de la falaise n'a rien à envier à cliffhanger 15 ans auparavant. La scène où Moore et la bouqet sont attachés et traînés par le bateau est aussi très bien faite. je suis d'accord par contre, la bouqet est une des pires james bonds girl avec sophie marceau et ...Denise Richards en look pouffiasse mais "experte en physique nucléaire"

Avatar de l’utilisateur
Desperado
Jess Franco
Jess Franco
Messages : 516
Inscription : 07 janv. 2011, 12:56

Re: James Bond 007 - La saga de 1962 à 2002

Messagepar Desperado » 12 août 2011, 17:48

Quelques 007 vus ces derniers jours :


Octopussy : bien meilleur que dans mon souvenir. Bon ok, 007 se déguise en clown, se retrouve en compagnie d'allemands archi-caricaturaux et se pointe en mongolfière customisée aux couleurs du drapeau britannique pour venir péter la gueule aux vilains mais c'est bourré d'action, le méchant est assez charismatique et les bons mots fusent. Un 007 honorable.

Dangereusement Vôtre : celui-là rentre dans mon top 3 des James Bond. Même si le film souffre un peu de l'âge avancé de Roger Moore et que les scènes au corps à corps sont soit ridicules soit truffées d'ellipses, le film possède pleins de scènes d'action (la dernière demi-heure est une longue scène d'action quasi-ininterrompue), Grace Jones et Christopher Walken font vraiment peur en méchant (bon moins maintenant que je suis grand mais quand j'étais petit ils me terrifiaient) et la James Bond girl est juste :lovely: [inlove] :fuck: . Peut-être pas le meilleur Bond mais un film très divertissant en tout cas.

Demain ne meurt jamais : un cran en deça de Goldeneye selon moi mais tout à fait regardable. Les scènes d'action s'enchainent sans temps mort (dont une impressionnante course poursuite entre une moto et un hélico à travers les bidonvilles) et un final apocalyptique qui rappelle fortement L'Espion qui m'aimait. Jonathan Pryce en méchant cabotinne comme un fou et marque plutôt les esprits en sous-Blofeld des temps modernes.

Avatar de l’utilisateur
Desperado
Jess Franco
Jess Franco
Messages : 516
Inscription : 07 janv. 2011, 12:56

Re: James Bond 007 - La saga de 1962 à 2002

Messagepar Desperado » 15 oct. 2012, 09:40

Hier soir j'ai revu L'Homme au Pistolet d'Or que j'avais pas revu depuis un bail.

Bon, ça dépend par quel bout on le prend. Si on veut voir un bon James Bond, faut passer son chemin. C'est mou, inutilement compliqué parfois (ils auraient pu laisser tomber l'histoire sur la solaire ça sert à rien), pas super bien filmé, et la James Bond Girl est à baffer.

Mais si on prend ça au 36e degré c'est magique [inlove] [inlove] [inlove] [inlove] [inlove]
Je sais meme pas par où commencer !
Bon les sumos, les chinois, le karaté tout ça c'est pareil, c'est des bridés donc on s'en fout déjà on les met tous dans le film. On rappelle le Shérif du précédent épisode pour faire quelques blagues racistes ! Y a une nana qui s'appelle Sucemoi et une autre qui s'appelle BonneNuit. Roger Moore traine dans les bordels asiatique et fait du kung-fu :shock: ! Mais bon il n'est jamais ridicule, traversant le film avec un second degré communicatif et une classe absolue. Il a tellement la classe que toutes les nanas font des pieds et des mains pour coucher avec lui. Le MI6 délocalise ses locaux dans l'épave du Queen Mary (les décors penchés c'est juste pas possible :D ). Christopher Lee joue Scaramanga, un tueur avec 3 tétons (ce qui, selon certaines croyances, lui donne accès à l'immortalité et à des super-pouvoirs au pieu [inlove] ) qui vit sur une ile paradisiaque avec pour seul compagnon un nain cuisinier tueur à gages qui a la voix de Bugs Bunny [inlove] . Je rigole mais Scaramanga est un des meilleurs méchants qu'ait eu à affronter 007 et le duel final au pistolet sur l'ile truffée de pièges est le clou du film (meme si les mannequins mécaniques c'est pas possible non plus :D ).

Perso mon moment préféré ça reste ça :

http://www.tagtele.com/videos/voir/18654

Les cascadeurs c'étaient pas des brèles :shock: :shock: :shock: :shock:


Revenir vers « Cinoche »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : NickLezob et 17 invités