Insidious - James Wan - 2011

[Stéphane]

C'est joliment filmé avec des plans magnifiques, des couleurs flamboyantes et des acteurs jouant correctement mais après c'est quand même un peu mou si les scènes de peur à coup de "Bouh" ne marchent plus sur vous. Alors c'est joli mais ça ne va pas plus loin à mon goût et la musique est à chier.

[Natale]

je plussois Niko 13. C'est foutrement efficace! Au cinéma la salle hurlait à l'unisson. Le pire, il est 1h du matin et je rentre de la séance pour découvrir que l'ascenseur est en panne. Et j'ai courru les 12 étages à pied avec la trouille que la lumière ne s'éteigne ou de croiser quelqu'un!

Le film a beaucoup de défauts mais les apparitions de spectre m'ont foutu les chocottes comme jamais au cinéma. ça doit être pire à regarder seul chez soi le soir!

Et pareil j'hésite à éteindre les lumières, j'ai préféré rallumé l'ordi

Putain de yeux verts et putain de silouhettes!!!!!!

[NickLezob]

Tu viens de me convaincre de ne jamais le regarder sinon je vais mal dormir pendant 6 mois.

[Benj]

nan tu peux le regarder il fait pas flipper le film.

il va même t'aider à dormir.

franchement c'est un peu dépassé les coups de flippe en foutant un coup de violon avec un type qui sort de derrière la fenêtre.

je savais que c'était pas un film que j'aimerais.

mais bon il n'empêche que c'est pas top, Rose Byrne elle a 30 ans elle a déjà mit bas 3 gosses dont 2 qui ont au moins 6 ans , y'a pas d'actrice d'age avancé avec du talent? je passe le passage avec les nerds qui plombe définitivement le film et la fin à la con.

[Florent]

je profite que le sujet remonte pour dire tout le bien que je pense du film.

 

Une série B honnête qui fait vraiment peur par moment.

 

Alors peut être parce que j'ai eu peur très longtemps du noir... enfin de la pénombre je veux dire que le film à fonctionner.

 

J'ai grandi à la campagne dans une grande maison, alors si je raconte ma vie c'est juste pour raconter les bases de mes peurs car je pense que c'est très intimes le ressenti face aux films d'horreurs et là en l'occurrence cela faisait longtemps... à vrai dire depuis The descent (peur du noir et en plus je suis claustro) que je n'avais par ressorti ce délicieux frisson, cette impression d'avoir un courant électrique qui traverse la colonne vertébrale.

 

Franchement moi j'ai pris mon pied devant le film, et malgré un fin prévisible, j'ai accroché même avec les ghostbusters c'est dire !

C'est sans doute la partie la plus faible du film et pourtant James Wan arrive encore à nous terrorisé à certaines séquences.

 

Voilà c'est juste un petit film d'horreur honnête, efficace et bien plus effrayant que les Eli Roth, Dernier Excorcisme et les autres trucs du genre.

[superflo]

un film qu'il est bien mais pas top. Y a des trucs sympas, mais ça fait un peu pompage de vieux films d'horreur mais en moins bien. C'est flippant parfois, mais y a des gros coups de mous...bof en fait

[Julien]

Est-ce qu'il y a de quoi traumatiser une Marie-Eve ?

[superflo]

lui faire faire quelques bonds oui, la traumatiser je dirais non, mais bon, Fred et Damien ont fait caca dans leur culotte en le voyant apperement, alors bon, peut être en fait...

[kevo42]

Ils ont peur des vieilles et de Marilyn Manson alors, faut croire.

[Léo]

Mouais... Vraiment très moyen.

 

La première partie est carrément chiante. C'est du vu et revu et les jump scares sont foireux deux fois sur trois. En plus la petite famille est pas franchement attachante.

La seconde partie relève un peu le niveau mais ça m'a pas rendu ouf non plus, et puis les deux nerds avec leurs vannes pourries merci bien ! Pareil pour la vieille voyante, plus caricatural tu meurs. Par contre les apparitions de fantômes sont plus impressionantes et le voyage astral du père c'est une super idée bien exploitée. Le twist final est classique pour ne pas dire convenu mais plutôt efficace.

Sinon je trouve que ça manque de sauvagerie et de cruauté, la faute à sa classification je pense. Sérieux, les films d'horreur PG-13 ça commence à bien faire !

Modifié le 18 février 2013 par Invité

[Dino Velvet]

Je m’attendais à un poil mieux mais ça reste quand même bien bon

 

J’ai bien aimé le générique de début. Calme, simple, sans esbroufe. En prenant son temps, il permet d’entrer progressivement dans le film et porte en lui un côté « à l’ancienne » qui habite tout le métrage.

 

Insidious joue en effet joliment la carte de la suggestion (du moins dans un premier temps). Ici, on flippe en voyant une tache rouge sur un drap, un croquis ou de vieilles photos. Subtil.

 

S’il connaît ses gammes, le duo Wan / Whannell a aussi un don pour tordre le cou aux clichés.

 

J’en veux pour preuve :

 

 

- Le changement de maison (ressort narratif inattendu et, surprise, sans aucun effet sur la « malédiction »).

 

- Le fait que la mère soit crue d’emblée par son entourage (alors qu’au début, elle est la seule à être témoin des évènements surnaturels).

 

- Des phénomènes qui se produisent aussi de jour (le vieux sapé en gamin !).

 

- L’emploi relativement intéressant du thème de la projection astrale.

 

- La dégaine originale des spécialistes l’étrange, pas solennels ni lugubres pour deux sous (juste une petite dame bienveillante et deux geeks qui se chambrent).

 

 

Parallèlement à ça, le tandem a le don de jouer sur les peurs ataviques (le noir) ou enfantines (le truc sous le lit).

 

Toujours cette dichotomie entre classicisme et côté novateur

 

On sent que tout un pan de culture cinématographique a été bien digéré.

 

Au-delà des jump scares efficaces, je retiens surtout une ambiance pesante et une poignée de scènes visuellement somptueuses (la visite de la première maison version « lointain » avec ce putain de démon à face rouge dans son atelier ! ).

 

A noter que W & W continuent d’explorer leurs obsessions : les marionnettes (Saw, Dead silence), les vieilles dames d’outre-tombe (Dead silence), l’esthétique argentesque (Saw, Dead silence). Des auteurs quoi.

 

Trois films d’épouvante, trois réussites.

 

Chapeau les gars !

[Steve]

Je suis partage, parce que pour moi il y a deux films d'epouvante dans Insidious avec chacun leur qualites propres, mais qui se desarmorcent l'un l'autre au final : d'abord un film de Poltergeist classique mais efficace avec jump scares a gogo et quelques pistes narratives interessantes (j'ai bien aime par exemple les caracteristiques du couple, la nana seule avec ses 3 gamins deja au bord de la crise de nerf, le mari qui se trouve des excuses pour ne pas assurer son role de pere de famille); de l'autre un film plus theatral, plus baroque, plus beau aussi, on est vraiment porte par le joli travail sur la camera et la direction artistique. Mais on perd vraiment tout ce qui faisait le charme de la premiere partie. Le film sort du lot du coup c'est vrai, mais j'avoue que l'histoire ne me marquera pas plus que ca, et je ne suis pas super impatient de voir Insidious 2.

[Jeremie]

Revu en blu-ray et pas grand chose à ajouter de nouveau pour ce jump scare movie sympa mais assez inégal. Y'a beaucoup de bonnes choses, et d'autres carrément énervantes, comme si Wan n'était pas capable de garder une ligne directrice dans sa gestion de la peur. Y'a des trucs bien vus, et d'autres qui en font presque le Michael Bay de l'épouvante (comme la scène du baby phone). Et putain, qu'est ce que la musique en fait des caisses

 

Dans le genre, petit détail fin et méga-flippant que j'avais pas remarqué au cinéma :

avant que le petit spectre dansant apparaisse, il y a un plan séquence montrant la mère de famille traverser la maison. Dans un plan, elle depose du linge sale et si on regarde attentivement dans le coin de l'image, le gosse est planqué au fond de la pièce

[kevo42]

Il me semble que je l'avais vu au cinéma, et cette scène m'avait fait carrément flipper.

[Lord Ruthven]

Passé une première partie alignant tous les clichés du film de maison hantée -^y'a même un prêtre-, Insidious bascule dans son dernier acte vers une sorte de fantastique à la Del Toro bien plus intéressant. Signe qui ne trompe pas, Insidious devient soudain bien plus joli à regarder, Wan se montrant à l'aise dans les ambiances de train fantôme.

 

On peut etre déconcerté par

le démon, sorte de croisement entre Darth Maul et Freddy Krueger

, voire par le twist un peu mal fichu, mais qui laisse curieux quant au deucième chapitre.

 

Retrospectivement, c'est plus sympa que Conjuring.

[chatterie royale]

pour moi c'est tout l'inverse : une première bonne demi-heure de maison hantée absolument pas originale mais carrément bien foutue et puis Wan embraye sur sa "vraie" histoire à laquelle on ne croit pas une seconde et qui n'accumule pas moins de clichés et ficelles pompés chez les voisins/prédécesseurs, jusqu'au touiste forcé et lourdement saboté.

 

mais bon, par rapport à Insidious 2 c'est très sobre, efficace et rigoureux

[Lord Ruthven]

Je pense que je n'en peux plus de ces films tout en grincements de grenier, portes qui claquent, bruits bizarres, voix d'outre-tombes et autres ombres entraperçues dans les toilettes.

[Kerozene]

Je crois que je ne suis pas fait pour les films de Wan.... ou plutôt qu'ils ne sont pas fait pour moi. Je me suis emmerdé comme jamais, hormis les premières 20 minutes, pendant lesquelles on découvre petit à petit les membres de la famille. Tout simple, mais bien fait. Ensuite viennent les apparitions de Casper et ses potos. Très classiques, mais je n'ai rien contre les effets classiques. Au contraire, les effets old school, quand ils sont bien utilisés, sont même plutôt plaisants. Le problème est qu'ici ça ne fonctionne jamais. Entre des acteurs fades, une images d'une désespérante laideur et un montage d'une maladresse assez dingue, j'ai fini par me retrouver à lutter contre ce salaud de Morphée... et je ne parle pas des spectres foireux qui n'ont finalement rien à faire là sinon amuser la galerie. Pour le coup, je préfère "Paranormal Activity". C'est laid, mais ça ne cherche pas à être autrement, et les jump scares, aussi cons soient-ils, avaient au moins le mérite de fonctionner. Déçu je suis.

[Tomfincher]

Ca a bien marché sur moi. Je me suis bien fait dessus.

Effectivement, la rupture au milieu du film, au moment de l'apparition de la medium m'a fait bizarre, mais ça fonctionne plutôt pas mal. Ca m'a fait penser à Poltergeist, qui dans mes souvenirs devient plus bourrin une fois que le problème a été identifié.

[F-des-Bois]

Je viens de voir le 4 et je vais pas ouvrir un sujet faut pas déconner.

 

En gros de cette franchise je n'aurais aimé que la 1ère heure du premier volet, avec un beau boogeyman que James Wan va sacrifier pour des scènes mystiques toutes nazes. Le 2ème c'est une cata méga chiante. le 3ème a ses bons moments mais c'est faible.

 

Le 4 est une belle grosse bouze opportuniste.

 

Bon après on va pas tirer sur James Wan, si des mecs ont produit Les Dents de la Mer 4, Spielberg n'y est pour rien non plus...

[Kerozene]

Revu le film quelques 6 ans plus tard, et ce pour deux raisons:

1. Le montrer à mes filles qui ont bien aimé les Conjuring & co

2. Me rafraîchir la mémoire avant de matter les opus 2 et 3 dispos sur Netflix

 

Et c'était un peu mieux que dans mon souvenir. La photo est toujours affreusement plate et le choix du cinémascope me semble totalement incongru, mais Wan soigne un minimum sa mise en scène, ce qui rend l'ensemble assez fluide et agréable à suivre malgré le côté "Poltergeist" du pauvre avec des personnages un peu cons (le coup du père de famille qui préfère rester au boulot plutôt que d'affronter ses obligations familiales est affreusement mal géré, sans parler de son volte-face soudain après avoir regardé les dessins du fiston.... c'était un peu embarrassant et Patrick Wilson joue un peu comme une pantoufle).

Les jump scare, visiblement très efficaces, ont poussé mes gamines à lâcher des cris de 125db entre des phases de bouffages d'ongles nerveux.

Chez moi: ancéphalogramme plat.

Fait chier de vieillir.

 

La semaine dernière, on s'est fait "Alien", et je me suis pris une sacrée claque - ça faisait 20 ans que je ne l'avais pas vu et le film m'est aparu plus grandiose que jamais.

Du côté de la marmaille, l'intérêt était modéré, la tension aussi. Bien plus que devant "Insidious" qui leur a sembleé plus marquant et terrifiant.

Sales jeunes.

[Cyril]

ah ah je suis d'accord avec ta conclusion 

[Bast]

A la lecture de vos avis je me suis lancé ... extrêmement déçu, je comprends même pas les avis positifs en fait.

Tout est ultra cliché et vu et revu,et revu, quelques sursaut mais franchement c'est gentil.

Et puis c'est moche et un peu con, non ? c'est quoi ce demon ?

C'est en voyant ça que je comprends pourquoi j'ai adoré HEREDITIY qui apporte un peu de neuf.

Je ne regarderais pas les suites donc